Sain yhteen palaa 5 erillistä lohkoa, nyt palasessa on 15ha.
Nyt alkaa työnteko tuntua mielekkäältä, traktorissa ei tarvitse enää ns urakkanuppia.

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Sain yhteen palaa 5 erillistä lohkoa, nyt palasessa on 15ha.
Nyt alkaa työnteko tuntua mielekkäältä, traktorissa ei tarvitse enää ns urakkanuppia.

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Tilusjärjestely??

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 27.10.15 - klo:07:53

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Höh... sarkaojapellosta saa saman tuen ja taitava saa kylvettyä sen puolella siemen/lannoitemäärällä. Myös korjuun voit tehdä ajamalla kerran ees`taas keskeltä sarkaa 

Meillä oli sarkaojia viimeksi 60-luvun alussa 

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 27.10.15 - klo:07:53

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Omien alustavien laskelmien mukaa on kannattavampaa viljellä 10ha lohkoa 10km päässä kui vähän huononmuotoista 2ha lohkoa 1km päässä. Että kannattaako kannattavuutta tielle hukata

Ennen maata jyvitettiin, oli parempaa peltoa ja huonompaa.
Kyllä peruslohkojen koko tulisi olla lähempänä kymmentä hehtaaria kuin viittä.
 Työsaavutus on myöskin "käänteinen", isolla pellolla saa pienestäkin koneesta kaikki tehot irti ts työteho/h on hyvä.

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 27.10.15 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 27.10.15 - klo:07:53

Lohkokoko yhdistettynä tiiviiseen tilusrakenteeseen ei niin tiivistyneeseen maahan ovat viljelyn perusjuttuja.
 

Kyllä, tuolle seikalle pitäisi myös muistaa antaa arvo kannattavuuslaskennassa. Eri asia omistaa 10 hehtaaria yhdessä lohkossa kuin kymmenen hehtaarin lohkoa ripoteltuna ympäri pitäjää.

Sarkaojatkin käsittämätön ilmestys nykyajan viljelyssä.

Omien alustavien laskelmien mukaa on kannattavampaa viljellä 10ha lohkoa 10km päässä kui vähän huononmuotoista 2ha lohkoa 1km päässä. Että kannattaako kannattavuutta tielle hukata

Tuokin esimerkki korostaa lohkon koon ja muodon merkitystä ja jos tuollaisen vielä onnistuu lähelle tilakeskusta muodostamaan niin itse ainakin tekisin aina. Vähenee monen työvaiheen päistesurffailut ja ylimääräiset sotkemiset radikaalisti

 Onhan se mukavempi sanoa rouvalle että kylvän kolme peltoa ja tuun sitten kaffeelle, kuin että tuun sitten kun kolmas osa pellosta on kyvetty.

Vieläkö hallinto saisi tehtyä sellaisen toiminnon tukihakuun, että voisi yhdistellä viereisiä vuokralohkoja yhdeksi peruslohkoksi, niin helpottaisi melko paljon joutavia paperisulkeisia.

Vielä kun hallinto ymmärtäisi peltojen oikomiset hyväksyä tukikelpoiseksi kerralla.

Vieläkö hallinto saisi tehtyä sellaisen toiminnon tukihakuun, että voisi yhdistellä viereisiä vuokralohkoja yhdeksi peruslohkoksi, niin helpottaisi melko paljon joutavia paperisulkeisia.

Tää ei olisi edes vaikea harjoitus...siis pitäisi ainakaan.
Uudelle peruslohkolle oma tunnus esim. täysin eri sarjaa kuin normaalit lohkot. Numero alkaisi aina vaikka 8:lla. Tämä peruslohko koostuisi sitten maanomistuksen mukaisista peruslohkoista. Olisi siis eräänlainen koontilohko.

Välillä kyllä ihmettelee näitä todellsia suurvijeljiötä, joilla peltoa suuruusluokka yli 500 ha ja pääosin vuokrapeltoja. Kun jakaa viljellyn alan peruslohkojen määrällä, niin lohkokoko saattaa olla keskimäärin 2-3 ha ja lohkojen etäisyydet tilakeskuksesta 30-40 km. Mikä lienee oikein todellinen kannattavuus tuossa viljelyssä, aikaa kuluu, kun isoilla koneilla pyöritään pienillä plänteillä ja loppuaika sitten maantiellä ajeluun.

Tuo on vanhakantainen ajattelutapa, joka vaivaa monia. Tosiasia on kuitenkin se, että nykyaikaisilla asenteilla satojen hehtaarien viljely ei ole lainkaan ongelmallista. Pitää vain jakaa hommia ja käyttää mahdollisimman paljon ulkopuolista apua. Viljelijälle itselleen riittää, että hän vain hallitsee kokonaisuutta, muut tekevät työt ja toimenpiteet. Vaikka tästä koituukin kuluja, niin ne ovat kaikki verotuksessa vähennettäviä menoja. Silloin kun pinta-alaa on paljon, niin pienikin kate hehtaarilta tuo kassaan loppupeleissä yllättävän paljon euroja. Ainoa ongelma on oikeastaan se, miten saisi haalittua lisää peltoa.

Lainaus käyttäjältä: Wessel - 27.10.15 - klo:11:12

Vieläkö hallinto saisi tehtyä sellaisen toiminnon tukihakuun, että voisi yhdistellä viereisiä vuokralohkoja yhdeksi peruslohkoksi, niin helpottaisi melko paljon joutavia paperisulkeisia.

Tää ei olisi edes vaikea harjoitus...siis pitäisi ainakaan.
Uudelle peruslohkolle oma tunnus esim. täysin eri sarjaa kuin normaalit lohkot. Numero alkaisi aina vaikka 8:lla. Tämä peruslohko koostuisi sitten maanomistuksen mukaisista peruslohkoista. Olisi siis eräänlainen koontilohko.

Juurikin näin. Helpottaisi vielä turhaa mittaamista lohkoilla, kun peruslohkoilla on monesti vielä useampia kasvulohkoja.

29 hehtaaria isoin lohko tällä hetkellä, yhdistin 3 palasta ja saarekkeet raivattiin pois.Suunnikkaan muotonen, navetan ovelta lohkon lähimpään kohtaan 100m. Vieressä lisää omaa peltoa mut ei järkevää yhdistää.

Pidemmällä sivulla kulkee peltotie josta useita liittymiä ettei tarvi tyhjää ajella pitkällä lohkolla.