Ja sit tietenkin tota porilaista on kuunneltava herkällä korvalla, että osaa pysäyttää ennen suurempaa kolinaa....

...

Mielestäni puimuri ei oikeastaan koskaan ole liian suuri. Asiaa kannattaa mielummin tarkastella sieltä lompakon rajoitteista, liiasta puintitehosta ei ole koskaan haittaakaan. Aina saa paremmin jätettyä aamupäivän kosteudet peltoon. Jos ajatus oli hankkia uusi pikkusampo, niin sillä rahalla saa kyllä aika mukavan lexionin uitettua. Iso käytetty puimuri haukkaa tuon esitetyn alan niin äkkiä, ettei siinä enää juuri kulu, pienellä laitolla saa ikuisen koneen.

Täällä ehdotettu pikkusampo loppuu matkalla moneenotteeseen ja vaihtoväli on lyhyt. Lopputuloksena on stressaavat syksyt ja kallista puintia. Tämä toki siitä näkökulmasta, ettei tuota työvoimaa oikeasti ole ihan jokapaikkaan venyttää. Jos tilalla työskentelee se 7 veljestä niin tottakai homman voi tehdä toisinkin. Pieni puintireservi vaan auttaa niinä vuosina, kun homma päistää.

Enkä tarkoita että sampon tilalle kannattaa tuolla varjolla ostaa uusi 100 000e kalliimpi kone. Mutta tuolla ehdotetun pikkusampon hinnalla saa isohkon käytetyn. Puimurin tapauksessa on ihan sama ostaako sen tampereelta vai saksa-englanti suunnalta. Sitä kun ei viikoittain tarvitse uusia

Samalla hiljentyvä uusien myynti voisi noita älyttömäksi paisuneita uusien hintoja vähän kohtuullistaa. Koneagrian hintoja kun katsoo, niin uudella tucanolla ei enää ehdi ajamaan niitä aloja joita hintalappu vaatisi.

Lyhyt puintikausi verrattuna Eurooppaan rajoittaa kotimaassa ajotuntien kertymistä.

ykköskoneena on ollut Nyykkärin TX30, johon on saannut tehdä remonttia enemän kuin tarpeeksi

Mitäs remontteja tuohon on pitänyt tehdä? Eikös tuon pitäisi olla ns. luodinkestävä. Vai onko siinä jo useampi tuhat tuntia mittarissa?

Ottaa urakoitsijan, eli naapurin täpisijän puimaan...

IH flow-axial on tehokkain ja kestävin.

Olen samaa mieltä tämän ensimmäisen syksyn kokemuksella koneesta. Tehopuimuri ja edullinen.

Uuden omakotitalon kokoisen puimurin arvon alenema on noin kymppitonni per vuosi, ensimmäiset kymmenen vuoden aikana. Tolla kymppitonnilla puittaa 100-hehtaaria vieraalla ilman muita kuluja ja riskejä. Vanhan prutkun hinta pysyy samana tai peräti nousee koko ajan 

Uuden omakotitalon kokoisen puimurin arvon alenema on noin kymppitonni per vuosi, ensimmäiset kymmenen vuoden aikana. Tolla kymppitonnilla puittaa 100-hehtaaria vieraalla ilman muita kuluja ja riskejä. Vanhan prutkun hinta pysyy samana tai peräti nousee koko ajan 

Jos ei tarkoitus ole sitä vaihtaa tai myydä 10 vuoden päästä niin ei sitä ole pakko noin laskea. Tietysti tuossa seisovalle pääomalle tarvitsee laskea tuotto tai hinta.
100 ha:n vuosittaisella ajolla ison tehokoneen pitäisi kestää ainakin 30 vuotta hyvin pidettynä. Tuntehajan nuo kestävät eri malliin. 4000 - 7000 h ajettuina niitä myydään vielä ihan käyttöön.

Vaikka tuossa olisi vajaa 3500 moottorituntia ajettu Case. Varmaan jotain remppaa tarvitsee tehdä mutta yleisilme on yllättävän hyvä. Jos varaa talviajan omatoimiremppaan vaikka kymppitonnin niin luulen että tuolla päästelisi jyviä irti vielä vallan mahdottomasti. No renkaat voi olla meille pienet ja jotain mutta pikaisena esimerkkinä (oli eka mikä vastaan osui). Täällä saman verran ajettu 2045 (anteeksi porilaiset) on sen oloinen että eipä pahemmin herätä enää kiinnostusta ainakaan allekirjoittaneessa.

http://www.mascus.com/agriculture/used-combine-harvesters/case-ih-1660-axial-flow/5t5s8q7g.html

Jos se uutena hankittu sattuu vaikka palamaan 10-vuotiaana niin sitten saattaa kyllä vakuutuskorvauksen pienuus harmittaa.

Kyllä täällä rapakoilla pitää olla Tucano..

Todelliset viljelijät pui euroopassa
vanhoilla V8 Fergussoneilla.

 https://www.youtube.com/watch?v=dbCWjx2mbxY

Miksi Massikka poistui Suomen markkimoilta?

vähän on suttaamisongelmia kohlimilta ollu monella muullakin ton tucanon kans. ite ajoin tolla parisataa tänä syksynä melko ongelmitta. jos pääsis normaaliin aikaa alottaan ni kolmesataa menee jos paikat vetää. 15 hehtaarin päivä on aika perus ja muuten kone on kyllä hieno ajaa.

tulee kallista myllyvehnää ku isolla puimurilla ehtii viä viikkoo liian aikasin niitten kimppuun. tucanoista osta samantien kakskelallinen. joku käytetty ureaton 430 tai sit tää uusi 420. jontikan saat unohtaa. tässä on kylällä jontikan suurin kohlinkone ja tapellessa meni tää syksy.

viiskohliminen siinä mielessä perusteltu, että luulisin pitävän arvonsa paremmin parinkymmenen vuoden päähän. sillon on 4kohlimiset koeruutuhommissa.

Liikkuvaa kuvaa eroja selventämään...

320...
http://www.serbia.claas.com/products/combine-harvesters/tucano-400-300-lrc/threshing-system/threshing-mechanism
 
Ja 400-sarjalaiset... Kaverille kovasti myyjä väitti ettei oo eroa käytännössä. Aika paljonkin mun mielestä ja siksipä aikoinaan ajatellutkaan ilman etukelaa.

http://www.serbia.claas.com/products/combine-harvesters/tucano-400-300-lrc/threshing-system/aps-threshing-system

Samaa mieltä ku muutkin, iso käytetty hakkaa mennen tulleen pienen uuden. Toki puintiolosuhteilla iso merkitys, isonkin tehot katoaa tilkuilla, nimimerkillä MOT.

Minä etsisin uudella ohjaamolla olevan Megan tai vastaavan ikäisen/kokoisen Nyykkärin tuolle alalle.
Uusien hinnat sen verran korkeita, että tuskin 160 Averoa suurempaa malttaisin laittaa, koska kyllähän silläkin tuon alan pui.

Itse pari vuotta sitten vastaavassa tilanteessa päädyin ostamaan kaverin kanssa kimppakoneeksi käytetyn 400-sarjan Tucanon, jolla puidaan vuosittain reilu 300ha. Lisäksi urakoitsijoita on käytetty kiireapuna tarpeen tullen. Tyytyväisiä ollaan oltu, kun toinen vaihtoehto olisi ollut molemmille oma pikkupuimuri.

Scanialla http://metalfor.com.ar/en/project/axial-max-1475/

Onhan noilla tietty ikää, mutta ei kait claysonissa voi vikaa olla, kait? Sampo nyt on aina kappaleina, sen mäkin tiedän - mutta sampo on korjattu siinä vaiheessa kun osat on vasta jossain matkalla tohon toiseen merkkiin, arvokkaitakin osat taitaa olla?

Mutta puintiprosessin tehokkuuteen olis syytä kyllä monella kiinnittää huomiota. Hyvä kärrymies, hyvä puintisuunnitelma niin kyllä melkoisen pienelläkin koneella nappaa sen reilun 10 hehtaaria päivässä, ja  eihän tolla laskien sulla tule kuin hädintuskin kahden viikon päivät puinteja? Jos haluaa mukavuutta ja jotain jatketta niin se on asia erikseen, puhtaasti euroilla ajatelteltuna joku pienin Sampo tahi vastaava olis kait likimain oikea ratkaisu?

Niin, siitä puintitekniikasta - ajetaan puima pellolle, käydään kiertämään lohkoa ympäri; jos lohko on niin iso, ettei säiliöllä pääse ympäri (tämä kait lähtöoletus), kärrymies seuraa puimamiestä kunnes säiliö täyttyy, puimamies ajaa tyhjennyspaikan (jos oikein kiire niin ottaa vaan eri linjan, ja kärrymies ajaa torven alle). Näin jatketaan kunnes lohko on avattu.

Jos tyhjennetään vauhdista niin jatko lienee suoraviivaista, ei tarvinne ohjeistaa. Jos tyhjennetään paikallaan niin silloin kärrymiehen kannatta ajaa päinvastaiseen suuntaan kuin puimamies, ja päivystää aina jotakuinkin oikealla paikalla - kun puimurin torvi kääntyy niin ajetaan salamana torven alle.  Lähtökohta on se, että puimuria ei koskaan ajeta irti laihosta - tehoa tulee helposti lisää, joskus vähän mittailinkin asiaa, ja päivässä päästiin helposti 15% pidemmälle. Kun tota ajotekniikkaa hiukan aikaa harjoitellaan yhdessä niin hetken kuluttua homma toimii todella saumattomasti, mitään ylimääräisiä puhelinturinointeja ei tarvita. Ja se kait on itsestäänselvyys, että puimamiehen puhelin on äänettömällä... puimamies soittaa jos on asiaa, kukaan ei häiritse puimamiestä - jos on jotain asiaa se hoidetaan kärrymiehen kautta tyhjennyksen aikana.

Onhan tehokkaita tapoja tappuroida pienilläkin koneilla mutta kysymys kuuluukin että kuka viittii touhuta jollain sampo 500:sella 300 ha syksyssä vaikka se on ihan mahdollista jos viljan jatkokuljetus sujuu.

 Kyllä 300 ha puintiin tarvitaan useampi 500 Sampo.