Tommoseen on kans heränny mielenkiinto. Joku 1000 ha kylvetty 2005-2010 vuosimalli. Koitin haulla mutta montaa topikkia en löytänyt ja nekin aika vanhoja. Eli olisiko tullut lisää kokemuksia ja huomioita koneesta
Eli kannattaako sekaantua ja mitä vikapaikkoja, tyyppivikoja, lastentauteja kannattaisi tutkia ja onko jotain vuosimallia mikä on susi. Käyttökokemukset kiinnostaa ja paljon vantaat kestää yms tietoja.
Kevyempi on kuin VM mutta hiukan enemmän lupaavat vannaspainoa. Tume tuntuu rakenteeltaan jotenkin monimutkaisemmalta kuin VM. Tume taas kiinnostaa ehkä enemmän kun pitäisi toimia paremmin perinteisessä kylvössä. Tiedä siitä sitten...
1000 ha kylvetyllä 4 m Novalla täälläkin ajellaan. Vieskalaisesta ei kokemuksia. Kolmoselle sama ala on tietysti enemmän kuin neloselle.
Vantaistossa on tietysti aika monta puslaa vaihdettavaksi siinä vaiheessa kun ne on ajettu väljäksi. Eli onko muistettu rasvata (rasvaaminen on aika työläs homma ellei ole näitä uusimpia joissa saa keskitetysti kootut nipat). Tasaiset pellot kuluttavat noita puslia paljon vähemmän kuin joku kiviselle raiviolle kylvö jossa jokainen vannas pomppii omaa elämäänsä... tässä yksilössä ei 1000 ha ole vielä pahoja klappeja synnyttänyt. Voimansiirtopuoli on ilahduttavan yksinkertaisesti toteutettu. Siellä ei tosiaan turhia kettinkejä ole.
Novan takapyörästö on fiksumpi kuin VM:n jos pellot eivät ole pöytätasaisia. Eikö siinä ollut vielä jäykkä systeemi? Samoin vantaistoja on VM:ssä kai ollut tarjolla useampaa sorttia?
Lautasissa näkyy että kuluvat mutta eiköhän niillä vielä toiset vajaat 1000 ha aja. Riippuu taas maalajeista, mutasuota vai hiekkamaata...
Makuasiahan tuo paljolti lienee, molemmat ovat mielestäni vankkoja koneita. VM:llä on taidettu enemmän kylvää kaikenmaailman rytöjä aikoinaan, Nova on ehkä hitusen hienostuneempi mun mielestäni. Alakerran remonttikaan ei kai maksa maltaita, mutta puuhaa siinä kyllä joksikin toviksi riittää jos siihen ryhtyy.