Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ymppi tentti  (Luettu 23059 kertaa)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12200
  • Virolaista kiitos!
Vs: Ymppi tentti
Olisihan tässä saanut omankin tilan tuotantosuunnan kätevästi vaihdettua kasvinviljelytilasta suojavyöhyketilaan. Kyllä hommia olisi riittänyt, kun ruohoja olis raahannut pitkin kylää navetoille. Yksi kollega jutteli, että heidän kimppatilaukselleen tuli kerääjäkasvinsiemeniä 10 vuode tarpeisiin jne. Iteltä jäi kaikki tukiautomaatit ruksimatta ihan tietoisesti. Noi jutut on sellaisia, että ne ei yksinkertaisesti vie maailmaa, eikä omaa tilaa eteenpäin. Rahaa niistä saa, mutta raha itsellään ei kehitä tilaa. Mun mielestä kaikki ratkaisut täytyisi olla sellaisia, että niistä on jotain pysyvämpää hyötyä itse bisneksen kannalta. Okei, myönnän, että tuo kerääjäkasvihomma voisi toimiessaan olla merkittävä tapa tehostaa viljelykulttuuria, valitettavasti hommaa ei ainakaan vielä saatu toimimaan. Kokeneemman pään luomukaverikin alkaa olla jo skeptinen kerääjien suhteen. Ei ole vaan oikein onnistunut. Itse näkisin, että näiden juttujen pitäisi olla sellaisia, että näitä on oikeasti testattu etukäteen, eikä sellaisia, että puoli Suomea houkutellaan kokeilemaan omilla pelloillaan kaikenlaisia hölmöjä juttuja. Nämä ne vasta kalliiksi tulee.

Nyyhtöpossu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71
Vs: Ymppi tentti
Luennolla kuultua: 2015 ympäristökorvaukset laskua 260 miljoonaa. Rahaa oli varattu 210 miljoonaa. Lisää rahaa ei ole tulossa joten niukkuutta on jaossa tänä vuonna.

Koska suojavyöhyketoimenpiteitä et al ei peruuteta, rajoitukset kohdistuvat lyhyen keston toimenpiteisiin. Kerääjäkasville tulee maksimiosuus ainakin.

Rajoitukset kestävät loppukauteen asti, koska 2015 ylikuormaa jatkuu kauden loppuun.

-SS-

Maksetaanko täys korvaus nyt sitte niillekin suojavyöhykkeille, joita ei viimekesänä perustettu?

Ei vaan pelipöytään ei pääse enää mukaan muut kuin jotkut vanhat päättyvät suojavyöhykesopimukset tänä vuonna. Näin käsitin. Eli 2015 suojavyöhykerälssi on se joka kerää massit.

-SS-

Eikös ton saanu valita viimehaus lisätoimenpiteeksi ja vasta kolmantena sitoumusvuonna sen tarvitsi perustaa. Ne jotka sen perusti viimekesänä, korjaa potin, ne jotka perustaa tänä tai enskesänä eivät saa mitään, mutta pakko se on perustaa, kerta on semmoseen sitoutunu.  ??? 
Onneksi ei kosketa meikäläistä  :D

Mielenkiintoista, jos valitsi suojavyöhyke lisätoimenpiteen, niin tuli valinneeksi samalla myös monivuotiset
ympäristönurmet ja luonnonhoitopeltonurmet, koska ne kaikki oli saman rastin alla.

Meinaatko että niitäkin pitää perustaa? Vai puhutko kenties täyttä paskaa?

Viimeksi muokattu: 05.03.16 - klo:16:33 kirjoittanut Nyyhtöpossu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19864
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ymppi tentti
Luennolla kuultua: 2015 ympäristökorvaukset laskua 260 miljoonaa. Rahaa oli varattu 210 miljoonaa. Lisää rahaa ei ole tulossa joten niukkuutta on jaossa tänä vuonna.

Koska suojavyöhyketoimenpiteitä et al ei peruuteta, rajoitukset kohdistuvat lyhyen keston toimenpiteisiin. Kerääjäkasville tulee maksimiosuus ainakin.

Rajoitukset kestävät loppukauteen asti, koska 2015 ylikuormaa jatkuu kauden loppuun.

-SS-

Maksetaanko täys korvaus nyt sitte niillekin suojavyöhykkeille, joita ei viimekesänä perustettu?

Ei vaan pelipöytään ei pääse enää mukaan muut kuin jotkut vanhat päättyvät suojavyöhykesopimukset tänä vuonna. Näin käsitin. Eli 2015 suojavyöhykerälssi on se joka kerää massit.

-SS-

Eikös ton saanu valita viimehaus lisätoimenpiteeksi ja vasta kolmantena sitoumusvuonna sen tarvitsi perustaa. Ne jotka sen perusti viimekesänä, korjaa potin, ne jotka perustaa tänä tai enskesänä eivät saa mitään, mutta pakko se on perustaa, kerta on semmoseen sitoutunu.  ??? 
Onneksi ei kosketa meikäläistä  :D

Mielenkiintoista, jos valitsi suojavyöhyke lisätoimenpiteen, niin tuli valinneeksi samalla myös monivuotiset
ympäristönurmet ja luonnonhoitopeltonurmet, koska ne kaikki oli saman rastin alla.

Meinaatko että niitäkin pitää perustaa? Vai puhutko kenties täyttä paskaa?

Minusta se on niin, että jos sen suojavyöhykkeen "laukaisee käyntiin" jollakin lohkolla, silloin vasta on se pidettävä kauden loppuun. LHP:ssä lienee pitoaika 2 vuotta aloittamisesta.

-SS-

Nyyhtöpossu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71
Vs: Ymppi tentti
Olisihan tässä saanut omankin tilan tuotantosuunnan kätevästi vaihdettua kasvinviljelytilasta suojavyöhyketilaan. Kyllä hommia olisi riittänyt, kun ruohoja olis raahannut pitkin kylää navetoille. Yksi kollega jutteli, että heidän kimppatilaukselleen tuli kerääjäkasvinsiemeniä 10 vuode tarpeisiin jne. Iteltä jäi kaikki tukiautomaatit ruksimatta ihan tietoisesti. Noi jutut on sellaisia, että ne ei yksinkertaisesti vie maailmaa, eikä omaa tilaa eteenpäin. Rahaa niistä saa, mutta raha itsellään ei kehitä tilaa. Mun mielestä kaikki ratkaisut täytyisi olla sellaisia, että niistä on jotain pysyvämpää hyötyä itse bisneksen kannalta. Okei, myönnän, että tuo kerääjäkasvihomma voisi toimiessaan olla merkittävä tapa tehostaa viljelykulttuuria, valitettavasti hommaa ei ainakaan vielä saatu toimimaan. Kokeneemman pään luomukaverikin alkaa olla jo skeptinen kerääjien suhteen. Ei ole vaan oikein onnistunut. Itse näkisin, että näiden juttujen pitäisi olla sellaisia, että näitä on oikeasti testattu etukäteen, eikä sellaisia, että puoli Suomea houkutellaan kokeilemaan omilla pelloillaan kaikenlaisia hölmöjä juttuja. Nämä ne vasta kalliiksi tulee.

Osittain olen kyllä eri mieltä, ettei tukiautomaattien toimenpiteistä olisi hyötyäkin. Kyllähän lietelannan multaus ja kuivapaskan vastaanottamistuki ainakin karja-alueilla edes auttaa maanparannusta ja sitä kautta kehittää tilaa?

Saneerauskasvit samoin, ovathan ne maanparannuksesssa ja ankeroisen torjunassa todella hyvä apu.

Kerääjäkasvit on kyllä haasteellisia ja luomu ei ainakaan helpota asiaa. Mutta oikealla pellolla onnistuessaan tekevät kyllä hyvää maaperälle.

Säätökaivotkin oikein käytettyinä oikeassa paikkaa, tekee kyllä ihan silmilläkin huomattavan vaikutuksen laihoon. Valitettavasti ne on useinkin vain ja ainoastaan tuen takia laitettu ja käyttö on sitten sen mukaista.

Niityt, riistat, maisemapellot, orgaanisen katteen käytöt ja vaihtoehtoiset kasvinsuojelut ovatkin sitten puhdasta veronmaksajien kusetusta.

Viimeksi muokattu: 05.03.16 - klo:17:41 kirjoittanut Nyyhtöpossu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19864
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ymppi tentti
Olisihan tässä saanut omankin tilan tuotantosuunnan kätevästi vaihdettua kasvinviljelytilasta suojavyöhyketilaan. Kyllä hommia olisi riittänyt, kun ruohoja olis raahannut pitkin kylää navetoille. Yksi kollega jutteli, että heidän kimppatilaukselleen tuli kerääjäkasvinsiemeniä 10 vuode tarpeisiin jne. Iteltä jäi kaikki tukiautomaatit ruksimatta ihan tietoisesti. Noi jutut on sellaisia, että ne ei yksinkertaisesti vie maailmaa, eikä omaa tilaa eteenpäin. Rahaa niistä saa, mutta raha itsellään ei kehitä tilaa. Mun mielestä kaikki ratkaisut täytyisi olla sellaisia, että niistä on jotain pysyvämpää hyötyä itse bisneksen kannalta. Okei, myönnän, että tuo kerääjäkasvihomma voisi toimiessaan olla merkittävä tapa tehostaa viljelykulttuuria, valitettavasti hommaa ei ainakaan vielä saatu toimimaan. Kokeneemman pään luomukaverikin alkaa olla jo skeptinen kerääjien suhteen. Ei ole vaan oikein onnistunut. Itse näkisin, että näiden juttujen pitäisi olla sellaisia, että näitä on oikeasti testattu etukäteen, eikä sellaisia, että puoli Suomea houkutellaan kokeilemaan omilla pelloillaan kaikenlaisia hölmöjä juttuja. Nämä ne vasta kalliiksi tulee.

Osittain olen kyllä eri mieltä, ettei tukiautomaattien toimenpiteistä olisi hyötyäkin. Kyllähän lietelannan multaus ja kuivapaskan vastaanottamistuki ainakin karja-alueilla edes auttaa maanparannusta ja sitä kautta kehittää tilaa?

Saneerauskasvit samoin, ovathan ne maanparannuksesssa ja ankeroisen torjunassa todella hyvä apu.

Kerääjäkasvit on kyllä haasteellisia ja luomu ei ainakaan helpota asiaa. Mutta oikealla pellolla onnistuessaan tekevät kyllä hyvää maaperälle.

Säätökaivotkin oikein käytettyinä oikeassa paikkaa, tekee kyllä ihan silmilläkin huomattavan vaikutuksen laihoon. Valitettavasti ne on useinkin vain ja ainoastaan tuen takia laitettu ja käyttö on sitten sen mukaista.

Niityt, riistat, maisemapellot, orgaanisen katteen käytöt ja vaihtoehtoiset kasvinsuojelut ovatkin sitten puhdasta veronmaksajien kusetusta.

Eivät mitkään toimenpiteet mitään kusetusta ole sen enempää kuin toisetkaan. Enemmän lähellä kusetusta kuitenkin; miten voi vain lähes 100€ keskimääräinen hehtaarikorvaus liikutella niin suurta innostusta, tuotantokoneistot ovat viritetyt juurikin tähän mitättömään tukimuotoon, niin että ketään ei oikeastaan kiinnosta viljellä mitään muuta kuin niitä toimenpiteitä. Saneeraus- ja kerääjäkasvit kummatkin olivat käytännössä mitättömillä aloilla ennen tukisummien selviämistä. Mikään muu ei selitä valtaisaa suosion nousua kuin uuden kauden antelias tuki. Lannan kierrätys tietenkin on ollut suosittua myös ennen tukijärjestelmää, mutta edelleenkin paikkakuntien väliset lantataseet ovat pysyneet erittäin epätasaisina, sitä lantaa ei paljon 500 km päästä kannattane rahdata, vaikka saisi 200 €/ha. Eli lantakasan viereinen vieras pelto saa 40 euron lisälahjan, vaikka ennestäänkin lantaa olisi tuotu, ilmankin korvauksia.

-SS-

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12200
  • Virolaista kiitos!
Vs: Ymppi tentti
Olisihan tässä saanut omankin tilan tuotantosuunnan kätevästi vaihdettua kasvinviljelytilasta suojavyöhyketilaan. Kyllä hommia olisi riittänyt, kun ruohoja olis raahannut pitkin kylää navetoille. Yksi kollega jutteli, että heidän kimppatilaukselleen tuli kerääjäkasvinsiemeniä 10 vuode tarpeisiin jne. Iteltä jäi kaikki tukiautomaatit ruksimatta ihan tietoisesti. Noi jutut on sellaisia, että ne ei yksinkertaisesti vie maailmaa, eikä omaa tilaa eteenpäin. Rahaa niistä saa, mutta raha itsellään ei kehitä tilaa. Mun mielestä kaikki ratkaisut täytyisi olla sellaisia, että niistä on jotain pysyvämpää hyötyä itse bisneksen kannalta. Okei, myönnän, että tuo kerääjäkasvihomma voisi toimiessaan olla merkittävä tapa tehostaa viljelykulttuuria, valitettavasti hommaa ei ainakaan vielä saatu toimimaan. Kokeneemman pään luomukaverikin alkaa olla jo skeptinen kerääjien suhteen. Ei ole vaan oikein onnistunut. Itse näkisin, että näiden juttujen pitäisi olla sellaisia, että näitä on oikeasti testattu etukäteen, eikä sellaisia, että puoli Suomea houkutellaan kokeilemaan omilla pelloillaan kaikenlaisia hölmöjä juttuja. Nämä ne vasta kalliiksi tulee.

Osittain olen kyllä eri mieltä, ettei tukiautomaattien toimenpiteistä olisi hyötyäkin. Kyllähän lietelannan multaus ja kuivapaskan vastaanottamistuki ainakin karja-alueilla edes auttaa maanparannusta ja sitä kautta kehittää tilaa?

Saneerauskasvit samoin, ovathan ne maanparannuksesssa ja ankeroisen torjunassa todella hyvä apu.

Kerääjäkasvit on kyllä haasteellisia ja luomu ei ainakaan helpota asiaa. Mutta oikealla pellolla onnistuessaan tekevät kyllä hyvää maaperälle.

Säätökaivotkin oikein käytettyinä oikeassa paikkaa, tekee kyllä ihan silmilläkin huomattavan vaikutuksen laihoon. Valitettavasti ne on useinkin vain ja ainoastaan tuen takia laitettu ja käyttö on sitten sen mukaista.

Niityt, riistat, maisemapellot, orgaanisen katteen käytöt ja vaihtoehtoiset kasvinsuojelut ovatkin sitten puhdasta veronmaksajien kusetusta.

Eivät mitkään toimenpiteet mitään kusetusta ole sen enempää kuin toisetkaan. Enemmän lähellä kusetusta kuitenkin; miten voi vain lähes 100€ keskimääräinen hehtaarikorvaus liikutella niin suurta innostusta, tuotantokoneistot ovat viritetyt juurikin tähän mitättömään tukimuotoon, niin että ketään ei oikeastaan kiinnosta viljellä mitään muuta kuin niitä toimenpiteitä. Saneeraus- ja kerääjäkasvit kummatkin olivat käytännössä mitättömillä aloilla ennen tukisummien selviämistä. Mikään muu ei selitä valtaisaa suosion nousua kuin uuden kauden antelias tuki. Lannan kierrätys tietenkin on ollut suosittua myös ennen tukijärjestelmää, mutta edelleenkin paikkakuntien väliset lantataseet ovat pysyneet erittäin epätasaisina, sitä lantaa ei paljon 500 km päästä kannattane rahdata, vaikka saisi 200 €/ha. Eli lantakasan viereinen vieras pelto saa 40 euron lisälahjan, vaikka ennestäänkin lantaa olisi tuotu, ilmankin korvauksia.

-SS-
Toimenpideviljely.... ;D ;D

Nyyhtöpossu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71
Vs: Ymppi tentti


Eivät mitkään toimenpiteet mitään kusetusta ole sen enempää kuin toisetkaan. Enemmän lähellä kusetusta kuitenkin; miten voi vain lähes 100€ keskimääräinen hehtaarikorvaus liikutella niin suurta innostusta, tuotantokoneistot ovat viritetyt juurikin tähän mitättömään tukimuotoon, niin että ketään ei oikeastaan kiinnosta viljellä mitään muuta kuin niitä toimenpiteitä. Saneeraus- ja kerääjäkasvit kummatkin olivat käytännössä mitättömillä aloilla ennen tukisummien selviämistä. Mikään muu ei selitä valtaisaa suosion nousua kuin uuden kauden antelias tuki. Lannan kierrätys tietenkin on ollut suosittua myös ennen tukijärjestelmää, mutta edelleenkin paikkakuntien väliset lantataseet ovat pysyneet erittäin epätasaisina, sitä lantaa ei paljon 500 km päästä kannattane rahdata, vaikka saisi 200 €/ha. Eli lantakasan viereinen vieras pelto saa 40 euron lisälahjan, vaikka ennestäänkin lantaa olisi tuotu, ilmankin korvauksia.

-SS-


On totta, että kerääjien ja saneerauksien suosiota ei selitä mikään muu kuin antelias tuki.  Mutta väitätkö, että niistä ei olisi mitään hyötyä mikä oli kylmiksenkin alkuperäinen väite? Toki, kerääkasvien ja saneerauskasvien ehdot saisivat ehdotomasti olla tiukemmat ja nehän tiukentuvatkin tulevaksi vuodeksi. Omasta mielestäni saisivat olla vielä vaativampia.

Karjanlantatuista sanoikin, että karja-alueilla siitä pääasiassa onkin hyötyä. En minäkään näe järkeä kuskata sitä 500km päähän. 10 kilometriäkin on siinä ja siinä kannattavuuden kanssa jos mennään tuntitaksalla.
Vaikka lantaa olisikin saatavilla, niin ei se useimmissakaan tapauksissa ilmaiseksi peltoon leviä ja maksaja on vastaanottaja. Ilman tuota korvausta sitä tuskin karjattomien tilojen pelloille saisi ajaa kovinkaan paljoa. Varsinkiaan syyslevityksenä. Ei se apulanta ihan oikeasti niin kallista ole vrt. karjanlanta.


Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Ymppi tentti
mutta eikös veeti juuri muutama aika sitten itkenny tuon paskan takia etelän heikkoa tukea?   en ite kanssa tiiä kuin paljon on järkeä alkaa kuskata tuota paskaa pitkiä matkoja.   ite kylvän nuo vähäset hieman eri lohkoille vuosittain... mutta joillekin en sitten yhtään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19864
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ymppi tentti
Luennolla kuultua: 2015 ympäristökorvaukset laskua 260 miljoonaa. Rahaa oli varattu 210 miljoonaa. Lisää rahaa ei ole tulossa joten niukkuutta on jaossa tänä vuonna.

Koska suojavyöhyketoimenpiteitä et al ei peruuteta, rajoitukset kohdistuvat lyhyen keston toimenpiteisiin. Kerääjäkasville tulee maksimiosuus ainakin.

Rajoitukset kestävät loppukauteen asti, koska 2015 ylikuormaa jatkuu kauden loppuun.

-SS-

Maksetaanko täys korvaus nyt sitte niillekin suojavyöhykkeille, joita ei viimekesänä perustettu?

Ei vaan pelipöytään ei pääse enää mukaan muut kuin jotkut vanhat päättyvät suojavyöhykesopimukset tänä vuonna. Näin käsitin. Eli 2015 suojavyöhykerälssi on se joka kerää massit.

-SS-

Eikös ton saanu valita viimehaus lisätoimenpiteeksi ja vasta kolmantena sitoumusvuonna sen tarvitsi perustaa. Ne jotka sen perusti viimekesänä, korjaa potin, ne jotka perustaa tänä tai enskesänä eivät saa mitään, mutta pakko se on perustaa, kerta on semmoseen sitoutunu. ??? 
Onneksi ei kosketa meikäläistä  :D

Ei tarvinne perustaa, ei ole sanktioiden piirissä. Mavin koulutusmateriaalista silloin viime keväältä poimittua:

"...heti 1. sitoumusvuonna pitää tietää, että aikoo perustaa suojavyöhykkeitä sitoumuskauden aikana?
Vastaus: Sanktioita ei tule, jos ei perusta, vaikka toimenpide on valittu."

-SS-

Peltola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1407
Vs: Ymppi tentti
Tuli tehtyä tentti, yli 50% ei ole tehny vielä. Mistä lie inspis nyt näi illalla. Hohhoijaa juttu. . .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Ymppi tentti
ite kun kävin koulun tuosta niin eipä ollu hyötyä siitäkään oikeessa elossa... mutta saipa jutella oikein monen kanssa henkeviä ja kahvia ryystää monta kuppia ... samaan hintaan...