On aikoihin eletty kun ei maatalojen isännät edes rankoja jaksa kerätä vaan pitää maasähkölämmöllä lämmittää ja sekös vie tuonti sähköä paljon.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mik%C3%A4-paras-l%C3%A4mmitysmuoto-plussat-miinukset-ja-hinnat-1.127414

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

On aikoihin eletty kun ei maatalojen isännät edes rankoja jaksa kerätä vaan pitää maasähkölämmöllä lämmittää ja sekös vie tuonti sähköä paljon.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mik%C3%A4-paras-l%C3%A4mmitysmuoto-plussat-miinukset-ja-hinnat-1.127414

No jo sun pitää yrittää trollata kaikella lailla. Missä tossa sanotaan että maanviljelijät lämmittää maalämmöllä?
Täs on oikeaa tietoa, ehkä trolli-SASsikin tämän näki, mutta piti vaan provota 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/maatiloilla-maalämpö-on-yllättävän-harvinainen-1.127413

Milläs sun Canadan serkku lämmittää, turskaöljylläkö 

Kyllä se hake lämmittää. Kun varasto palaa.

Sammuttaminenkin on työlästä, kahmarikourallinen
kerrallaan nostettava ja ruiskutettava vettä.
Pari päivääkö ne sitä sammutti.

Vakuutusmaksuissahan sen hakelämmityksen
edullisuus tulee enimmäkseen kuitatuksi.

-SS-

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

Maasähkölämpölaitoksenko teko on ilmaista ?Esimerkki :tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Kyllä se hake lämmittää. Kun varasto palaa.

Sammuttaminenkin on työlästä, kahmarikourallinen
kerrallaan nostettava ja ruiskutettava vettä.
Pari päivääkö ne sitä sammutti.

Vakuutusmaksuissahan sen hakelämmityksen
edullisuus tulee enimmäkseen kuitatuksi.

-SS-

Näin se vähän tuppaa olemaan. Ja syystä. Valitettavasti.

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Ei voi kuin ihailla tätä logiikkaa... Tilatasolla täytyy saada niin kuin on taloudellisesti järkevää. Mutta helsinkiläisten täytyy alkaa lämmittää hakkeella maksoi mitä maksoi...

Tuosta aina puhutaan, että myydään rangat ja ostetaan energiaa. Mutta onko hakepuulle aina kysyntää ja hyvään hintaan. Tuntuu vain, että vähän alueellista on missä isommat laitokset, siellä menekkiä  Tuossa juuri tänään yksi isäntä valitteli, että kolme vuotta jo kasalla, eikä tilistä tietoakaan vielä.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.09.15 - klo:14:52

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

Maasähkölämpölaitoksenko teko on ilmaista ?Esimerkki :tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Minkähänlaisen hakelämpölaitoksen saa tolla 27 tontulla? Itse en ole ensimmäistäkään rakentanut mutta uskaltaisin väittää että tolla rahalla ei pitkälle pötkitä 

Maalämpö tuutannut talon lämpimäksi nyt muutaman kuukauden enkä hetkeäkään ole katunut! Ja täällä ainakin hakeranka kelvannut kaupaksi!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.09.15 - klo:14:52

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

Maasähkölämpölaitoksenko teko on ilmaista ?Esimerkki :tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Onneks tuo kotopaikan Ecopak on toiminut yli 30 vuotta moitteetta.. Ja tää kiinalainen Keram on omaa taloani lämmittänyt jo useamman vuoden 😊  Ei voi olla kuin tyytyväinen 😁

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.09.15 - klo:14:52

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Ei voi kuin ihailla tätä logiikkaa... Tilatasolla täytyy saada niin kuin on taloudellisesti järkevää. Mutta helsinkiläisten täytyy alkaa lämmittää hakkeella maksoi mitä maksoi...

Kyllä jonkun energiqlaitoksen vaiva kuluttajalle on ihan eri luokkaa kuin maatilan hakelaitos. Lisäksi lämpölaitoksen logistiset hyödyt on myöskin eri tasolla. Käytännössä hiilen ja hakkeen ero on täysin poliittinen.

tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Kahdella yksiköllä lämpiää varmaan muutakin kuin talo ja autotalli.

Lämpöässä jauhanut mulle tuvan lämpimäksi jo 24 vuotta, 1 kompressori mennyt, erittäin toimiva vehjes tällaiselle kädettömälle köyhälle, millä ei oo paljoa mettää. Ei tarvi talvella oikeissa täissä käydessä miettiä, että onko pannu vielä lämmin, vai onko koko mökki palanut...

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.09.15 - klo:14:52

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

Maasähkölämpölaitoksenko teko on ilmaista ?Esimerkki :tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Kumma juttu kun pitää tässäkin asiassa trollata ja yrittää muuttaa musta valkoiseksi. Sun omassa linkissä oli rakennuskustannukset hakkeelle ja maalämmitykselle. Maalämmitys tulee tonneja halvemmaksi perustaa kun hakelämmitys. Sulla taitaa olla vain tyhmiä tuttavia, kai seura tekee kaltaisekseen    Voisko niillä sun voima-magneeteilla lämmittää taloa 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mikä-paras-lämmitysmuoto-plussat-miinukset-ja-hinnat-1.127414

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.09.15 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.09.15 - klo:14:52

Voi olla että hakelämmitykseen ei kuitenkaan löydy ihan heti taloudellista perustetta tilatasolla jos lämmönkulutus ei ole valtava. Voi tulos olla parempi kun myy rangat ja ostaa maalämmön sähkön.

Hakekeskus ja varasto sekä hakelaitoksen stöttäminen kun ei ole ilmaista.

Maasähkölämpölaitoksenko teko on ilmaista ?Esimerkki :tuttava laitto tänä kesänä kaksi kompurapannua ja kaksi lämpökaivoa ja muut varaajat ym. hinta 27 000 euroa arvioitu sähkön kulutus
3500-4500 euroa.

Kumma juttu kun pitää tässäkin asiassa trollata ja yrittää muuttaa musta valkoiseksi. Sun omassa linkissä oli rakennuskustannukset hakkeelle ja maalämmitykselle. Maalämmitys tulee tonneja halvemmaksi perustaa kun hakelämmitys. Sulla taitaa olla vain tyhmiä tuttavia, kai seura tekee kaltaisekseen    Voisko niillä sun voima-magneeteilla lämmittää taloa 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mikä-paras-lämmitysmuoto-plussat-miinukset-ja-hinnat-1.127414

Sassilaisittain hakelämpökeskus on lähes ilmainen, kun tekee hallin omasta puusta jonka käy itse kaatamassa omalla moottorisahalla, ajaa omalla traktorilla ja uudehkolla metsäkärryllä pois metsästä ja sahaa laudoiksi tarkoitukseen vartavasten ostetulla sahayksiköllä. 

Mää oon koittanu kysellä sähköyhtiöiltä josko saisi isänmaallista ydinvoimalla tuotettua sähköä, mutta toitottavat vaan notta tuulisähkö sitä vesisähkö tätä. 

Näinä aikoina pitäisi kyllä "maasähkölämmityksen" verotusta entisestään keventää.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/sahkovero+on+veroista+haitallisin/a2324995