Täällä ainoa biopolttoainetta käyttävä systeemi näyttää olevan hake. Se tosiaankaan ei ole investointikustannustensa takia kustannustehokas, jos lämmitystarve ei ole suuri. On sitä myös olemassa ihan tavallista polttopuuta käyttäviä systeemejä, jotka soveltuvat tavallisenkokoisen asuintalon lämmitykseen. Käänteispalokattila ja riittävänkokoinen varaaja, niin väitän, että halvemmalla lämmittää kuin maalämmöllä, jos on omasta takaa polttopuut. Ja systeemi on lämmitystyön suhteen aika vähätöinen, ei siellä pannuhuoneessa tarvitse asua. Ja kunnolla kuivatussa polttopuussa ei tarvitse paljon vettä polttaa, kuten usein on hakkeen kohdalla. 
.
Tätä vähän kanssa välillä ihmetellyt, ettei ole kuin kaksi vaihtoehtoa hake tai maalämpö
Rakensin takavuosina lämpökeskuksen pääasiassa navetan ja talon lämmitykseen. Pidettiin kyllä hiukan pöhlönä, kun sanoin, että nyt ensiksi tulee ns. halkokattila ja alaa noin 350 m2
Se oli osin säästösyistä. Nyt oli vain kattilan hankinta, ei syöttölaitteita vielä tarvita tai muita hakesysteemiä. Rakennus mitoitettiin hakkeelle, eli joskus ehkä sillä sitten lämmitetään.
Vaikka klapit lämmittää, en nyt moittisi isotöiseksi tätäkään. Ei tarvi päivystää pannun äärellä jatkuvasti, vain muutama minuutti vrk. Liikuntaa tulee sopivasti, se ei ole pahasta kenellekään
