Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.

Älä huoli Aulis , kohta alkaa putoomaan

Loppuu aulikseltä munat ja  ::)pekoni

Loppuu aulikseltä munat ja  ::)pekoni

Ulkomaista makkaraa joutuu Aulis jyrsimään suurempaan nälkään . Työn antaja hommaa Ruottalaista näkkäriä jossa lukee varusmiehille ja vangeille kaffe leiväks 

Loppuu aulikseltä munat ja  ::)pekoni

Ei lopu... eikä loppuminen ole muillakaan kunnon ihmisillä SuoKustan sakista kiinni... Maalaisliiton rajasuoja-aika on mennyttä maailmaa... onneksi         

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 21.12.08 - klo:20:57

Loppuu aulikseltä munat ja  ::)pekoni

Ulkomaista makkaraa joutuu Aulis jyrsimään suurempaan nälkään .

Parempaahan se on kuin SuoKustan vehnäjauhomössö mitä SuoKustan sakki kutsuu "makkaraksi"   

Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.

Sepehän on aina sanonut, jotta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU, ja maksun aika on tullut.

Käy Jorma Jaakkolankin kirjoitukset toteen, ainoastaan munattomilla kepuleilla ei ole munaa myöntää aikoinaan sopineensa 142 artiklankin siirtymäajan tueksi.Kaikenlaisilla verukkeilla ja hätävalheilla koetetaan Unionin päätöksistä selvitä etteivät kasvot menisi niiden silmissä joille kepulainen politiikko on Jumalaakin isompi ja vaikutusvaltaisempi.

Ratkaisua uutisoitaessa mainittiin päätöksen nojaavan Unionin tekemiin laskelmiin.Ovatko laskelmat julkisia, ainakin kovin vähän niitä on ruodittu.Mahtaisiko niissä laskelmissä näkyä ja lopputulokseen vaikuttanut eri tukialueiden epätasa-arvoinen kohtelu.Olisiko niin, jotta tätäkin kautta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.

Kiitos Eemeli.

Kokosin todisteen A-neloselle. Loput on taustatietoina liitteissä.
Lukekaapa tästä:



EU-vaalipetos tiivistettynä "A-neloselle"



EU-VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI HUIJAUSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan johti Suomen ulkopolitiikkaa.






LIITTEET:

LIITE 1:

Tekaistu  EMU-varauma raporttina ”Salainen EU-pöytäkirja” sivulla
http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

LIITE 2:

Maatalousartiklojen oikeudellisuus EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelossa.

Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Alla olevasta kuvasta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat 138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.







LIITE 3:

Nettikirja = Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
sivulla http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

--

Huom!

Lukekaa huolella, mikä on minun mielipidettäni ja mikä lainaus lähdeaineistosta.

Mainittakoon, että maatalousartiklojen taustalla olevasta petoksesta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Mainittakoon myös, että Juha Korkeaoja on SataSeutu-lehdelle (25.10.2001) antamassaan haastattelussa kertonut, ettei hallitus ole antanut eduskunnalle lakiesitystä markasta luopumisesta.
Ks. http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=200


Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi

Ne ulukomaan jalosteet on tunnetusti valmiiksi maustettuja. Että hyvää ruokahalua.

Hyvä Sirkka -Liisa Anttila, näin se on ,niin kuin S-L A sanoo, Virrankoski ei ymmärrä asiaa, vaikka on europarlamentaarikko.

Tosiaan, koko Pohjoisen tuen ehtonahan on ollut se, etä tuotanto ei saa kasvaa eu-jäsenyyttä edeltäneestä ajasta, nyt sitä on kuitenkin kasvatettu 30 %, kuinka ***** tampioita te  Anttilan arvostelijat oikein olette?

ja samanlaisia tampioita tuntuu olevan Atrian Gröhn ja muut lihateollisuuden edustajat, kun itkevät nyt lehdissä sitä, kun tuki muuttuu tuotannosta irroitetuksi.

Ja mihin hemmettiin koko tukea edes tarvitaan, kun sen avulla on pystytty lisäämään tuotantoa, sikojen ja kanojen kasvatushan tapahtuu katon alla, aivan sama onko ulkona pakkasta -30 vai hellettä +30,  olisa ollut parasta, kun koko pohoisesta tuesta sikojen ja siipikarja osalta olisi kokonaan luovuttu, etelässähän se lakkaakin 2013 jälkeen, ei pohohohohohohohohohohohohohjanmaaan isännät sikaloilleen tartte mitään tukia, kun pystyvät ilmankin tukia tuottamaan.

Haolla Virrankoskea päähän ja pinnat tässä tapauksessa Sirkka-Liisalle.

Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.

Tässä nähdään se, etteivät kumpikaan, Anttila ja Virrankoski, ole tutustuneet Suomen liittymissopimukseen.

>>>ja samanlaisia tampioita tuntuu olevan Atrian Gröhn ja muut lihateollisuuden edustajat, kun itkevät nyt lehdissä sitä, kun tuki muuttuu tuotannosta irroitetuksi.

Näitä mainos- yms. pellejä surettaa,kun joutuvat tulevaisuudessa käyttämään johtajaominaisuuksiaan joita ei taida valitettavasti löytyä suurennusklasillakaan.141/142- tukien imurointi luuserifirmojen taskuun on suurimpia välistävetoja mitä mieleen lähimenneisyydestä voi tulla.

Vaan eiköhän se tästä,kun saadaan paskat huuhdottua pois.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.12.08 - klo:20:19

Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.

Tässä nähdään se, etteivät kumpikaan, Anttila ja Virrankoski, ole tutustuneet Suomen liittymissopimukseen.

Et sit oo kuullu politiikan tekemisestä...         

Taitaa olla aika täydellinen ratkaisu kun rajan molemmin puolin ollaan kiukkuisia:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194609955193/artikkeli/etelan+sika-+ja+siipikarjatilat+uhkaavat+joukkoerolla+mtk+sta.html

Säteri kertoo menettävänsä 150 000 euron tuet, jotka jäisivät yhtä suurelle tilalle pohjoisella alueella.

****Ei tuos mittään ongelmaa. Ostaa vain esim. MB ML420CDI 4Maticin. Sen saa 115000€:lla