Onneks brotko ja sikapuolella on vähä varaa tipputtaa. Haittanahan tässä on muille, että maanhinta saattaa laskea... Miten nyt käy vakuusarvojen...?

Onneks brotko ja sikapuolella on vähä varaa tipputtaa. Haittanahan tässä on muille, että maanhinta saattaa laskea... Miten nyt käy vakuusarvojen...?

Ei tunnu missään!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.12.08 - klo:20:19

Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.

Sepehän on aina sanonut, jotta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU, ja maksun aika on tullut.

Käy Jorma Jaakkolankin kirjoitukset toteen, ainoastaan munattomilla kepuleilla ei ole munaa myöntää aikoinaan sopineensa 142 artiklankin siirtymäajan tueksi.Kaikenlaisilla verukkeilla ja hätävalheilla koetetaan Unionin päätöksistä selvitä etteivät kasvot menisi niiden silmissä joille kepulainen politiikko on Jumalaakin isompi ja vaikutusvaltaisempi.

Ratkaisua uutisoitaessa mainittiin päätöksen nojaavan Unionin tekemiin laskelmiin.Ovatko laskelmat julkisia, ainakin kovin vähän niitä on ruodittu.Mahtaisiko niissä laskelmissä näkyä ja lopputulokseen vaikuttanut eri tukialueiden epätasa-arvoinen kohtelu.Olisiko niin, jotta tätäkin kautta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.

Kaikki tuet on siirtymäa-ajan tukia, koska EU rahoitetaan rahastojen kautta ja rahastot on so***** vuoteen 2013, jolloin neuvotteluissa sovitaan seuraavasta maksukaudesta ja rahastoista.
Siinä mielessä kaikki on avoinna vuonna 2013 ja voidaan sopia mihin suuntaan tahansa ...

Tosin tällä kertaa suomi istuu istuu silläpuolen pöytää, missä maksajat istuu ja sen mahdollisuudet neuvotella itselle asiallinen sopimus on huomattavasti paremmat kuin viimeksi.

Vastako nyt etelän tuottajat heräsi tähän asiaan?
Eikö jo viime vuonna, 141-neuvottelujen jälkeen olisi pitänyt herätä tajuamaan asioiden laita?
Olihan jo silloin selvää, että etelässä kun tuet pienenee ja loppuu kokonaa, niin C-alueella ne jatkuu, ja tuo tuotannosta irroittaminenhan ei haittaa kuin ainoastaa niitä ,jotka C-alueella ovat suunnitelleet laajennusta, nyt siis laajennuksen jälkeen lisääntyneelle sikamäärälle ei saa tukea, eli jos ei aio laajentaa,niin C-alueen sikatuottaja ei kärsi lainkaan, kun tuki kuitenkin pysyy samana, eikä alene, toisin kuin AB-alueella. jossa se on ensi vuonna taas tätä vuotta alhaisempi.

Ja nuo MTK:n kolmannen puheenjohtajan,Esko Suomalan,  sanomiset on sitä tyypillistä MTK-liturgiaa, mitään tarkoittamatonta tyhjänpäiväistä jargonia.

Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta  nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/769268
Enkä kauheasti ihmettelisi vaikka toteutuisikin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/769268
Enkä kauheasti ihmettelisi vaikka toteutuisikin.

Mitäpä turhia mitään joukkokokouksia järjestelemään, jokainen voi itse   itsenäisesti ajattelevana ihmisenä tykönään tehdä asiassa omat ratkaisunsa, ei tässä tarvi kenenkään käskyläisenä olla,  itse tein eroratkaisun jo viime  vuonna, vastalauseeksi MTK:n välinpitämättömyydelle tässä asiassa.

Kun ei MTK hiiskahtanutkaan etelän sikatuottajien puolesta viime vuoden 141-ratkaisun jälkeen, niin ajattelin että empä minäkään sitten välitä jäsenmaksua maksaa, kun MTK:kaan ei välittänyt koko asiasta, meillä jokaisella on omat aivot, jolla voimme tehdä omat johtopäätöksemnme asioista, emme tarvitse kenenkään käskyjä ja määräyksiä tässä asiassa.

Varmaan on parempi, että et ole MTK:n jäsen.

Et näytä ymmärtävän edes perusasioita, joita  järjestö ja sen sikajaosto ovat tekimisillään pyrkineet vaikuttamaan 141:een jo pari vuotta sitten, jolloin asia oli ajankohtainen.

Jälkiviisaus on vain vastuun pakoilijoitten juttu.

Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.

Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.

  Kyl sää kumminkii höylläät , kun kirjoitan yhden lauseen. MTK on perseestä

Höylään mitä höylään,mutta pankkipäivät on vähissä.

Forssassa on fitui kui pesufateii...

Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.

Sunhan piti häipyä täältä.

Varmaan on parempi, että et ole MTK:n jäsen.

Et näytä ymmärtävän edes perusasioita, joita  järjestö ja sen sikajaosto ovat tekimisillään pyrkineet vaikuttamaan 141:een jo pari vuotta sitten, jolloin asia oli ajankohtainen.

Jälkiviisaus on vain vastuun pakoilijoitten juttu.

Joo, jotain hyvääkin näissä neuvotteluissa, luin lehdestä että C-alueella nuoren viljelijän aloitustuki nousee samalle tasolle kuin se on A ja B alueella etelässä, ollut kokoajan ...

Tosin tällä kertaa suomi istuu istuu silläpuolen pöytää, missä maksajat istuu ja sen mahdollisuudet neuvotella itselle asiallinen sopimus on huomattavasti paremmat kuin viimeksi.

Emo-heikki ei ole huomannut, että neuvottelut käytiin petoksen merkeissä jo 1.3.1994 presidenttien Koivisto ja Ahtisaari käskyttäminä.

Silloin saatiin aikaan sopimus, jonka molemmat neuvotteluosapuolet saivat ymmärtää omalla tavallaan.

Komissio antoi samaan aikaan julistuksen, joka vesitti suomalaisten tulkinnan.

MTK:n tuleva puheenjohtaja Esa Härmälä teki  maaliskuun 1994 alussa kaikkensa, ettei totuus paljastuisi.

Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta  nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.

Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot.  Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?

LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.