Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.12.08 - klo:20:24

Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta  nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.

Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot.  Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?

LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.

Poroteurastamoja on Lappi täynnä, en usko että siihen paljonkan muutoksia tarvitaan että niissä voi sikoja teurastaa, kun nyt teurastetaan porojen lisäksi lampaita.
Itseasiassa siitä voi olla jopa etua, tuottajille, että kilpailu lisääntyy.

Poropuolella on lihanhinta noussut kahdessa vuodessa 5 eurosta, nyt 7,30 euroon, näiden pikkuteurastamojen takia.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.12.08 - klo:20:24

Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta  nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.

Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot.  Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?

LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.

Sulla oli tuossa hyviä pointteja, kun ensi vuodesta koko maassa nyt siirrytään uuteen systeemiin, niin jää tosiaan nähtäväksi, ,miten teurastamot suhtautuu, ja ennen kaikkea, mitkä tulee olemaan viranomaisten tulkinnat tämän kotieläin-tila statuksen kohdalla.

Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus  tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 23.12.08 - klo:01:00

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.12.08 - klo:20:24

Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta  nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.

Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot.  Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?

LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.

Sulla oli tuossa hyviä pointteja, kun ensi vuodesta koko maassa nyt siirrytään uuteen systeemiin, niin jää tosiaan nähtäväksi, ,miten teurastamot suhtautuu, ja ennen kaikkea, mitkä tulee olemaan viranomaisten tulkinnat tämän kotieläin-tila statuksen kohdalla.

Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus  tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.

Mielestäni tälläinen ns. "näennäisviljely" ja sen tulkinta, ei voi koskea pelkästää  kotieläintiloja, kasvipuolella on hyvin paljon heinänviljelijöitä, jotka ei korja satoa ollenkaan, heinä vain niitetään ja esim. jätetään pellolle, tai ajetaan metsään.

Mikäli ns. "näennäisviljely" halutaan eliminoida, niin kyllä sen täytyy silloin koskea kaikkia tuotantoaloja ja kaikkia tilakokoja.

Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .

Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .

Jooo, mutta pitää muistaa sellainen tosiasia.
Että aina tulee näitä huonoja aikoja ja vuosia, jolloin useimmat tekee tappioita, näin se on joka allalla.
Ei maatalous ole muusta yritystoiminnasta erillinen ala, vaikka onkin yhteiskunnan tiukassa valvonnassa.

Vastaavasti tulee joskus myös hyviä aikoja, jolloin pitää panna sukan varteen jotain, näin toimitaan muillakin sektoreilla.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 23.12.08 - klo:13:16

Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .

Jooo, mutta pitää muistaa sellainen tosiasia.
Että aina tulee näitä huonoja aikoja ja vuosia, jolloin useimmat tekee tappioita, näin se on joka allalla.
Ei maatalous ole muusta yritystoiminnasta erillinen ala, vaikka onkin yhteiskunnan tiukassa valvonnassa.

Vastaavasti tulee joskus myös hyviä aikoja, jolloin pitää panna sukan varteen jotain, näin toimitaan muillakin sektoreilla.

Näin tosi kaima . Mutta jos vaakakupissa on miljoonan - kahden miljoonan euron velkataakka ei valintaa sovi epäillä . Pieniin sikaloihin ei saa edes lainaa .

Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus  tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.

Tuon tuotannosta irroitetun kotieläintilamäärittelyssä viitataan LFA-ja ympäristötuen säännöksiin, joissa ei tiemmä ole sallittu kuin normaalit satsinvaihdosta johtuvat tauot. Tulkinta on ollut suopeaa? Toivottavasti säännöt tarkentuu kun ne viitemäärät vahvistetaan. Olisihan se mukavampi pitää yksi isompi lihasikaerä kuin koko ajan muutamaa, lämmityksen ja valvonnan kannalta. Taitaisi olla muutama Hilanteri mettään kätevin ratkaisu.

Emo kaima , selvitän pikkuisen . Porsaat jotka menevät välitykseen joudutaan pitämään tiloilla liian kauan , tämän johdosta rehulasku suurenee ja porsaan hinta ei nouse samassa suhteessa , eli tappiota tulee . Lihasiat joudutaan usein pitämään liian kauan , hinta laskee ja rehun kulutus nousee , taas tappiota .

Niitä hyviä tai edes vähä parempia aikoja ja herrain lupauksia on odoteltu toteutuvaksi jo rapiat puolitoista vuotta. Hullummalta vaan alkaa näyttää.

Niitä hyviä tai edes vähä parempia aikoja ja herrain lupauksia on odoteltu toteutuvaksi jo rapiat puolitoista vuotta. Hullummalta vaan alkaa näyttää.

Joo, pakko myöntää, että näkymät on vähän pessimistiset ...

Karkea veikkaus on, että lihasikaloille tullaan muuttamaan ohjeistusta kotieläintilana pysymisen suhteen.
Tarkoittaa sitä, että kaksi parttia vuodessa ei riitä, ellet ole sitten toiminut näin eläinten pidon historiaa katsellessa.

Veijarit ja koijarit pois oikeiden tuottajien tieltä.

Karkea veikkaus on, että lihasikaloille tullaan muuttamaan ohjeistusta kotieläintilana pysymisen suhteen.
Tarkoittaa sitä, että kaksi parttia vuodessa ei riitä, ellet ole sitten toiminut näin eläinten pidon historiaa katsellessa.

Veijarit ja koijarit pois oikeiden tuottajien tieltä.

Moni ehti tekeen lopettamissopimuksen ja tuet on irroitettu tuotannosta v2009 jos oikein olen ymmärtänyt .

Kuulen asiasta Joulunjälkeen kun käyn tekemässä viimiset lomitushommat.

Nyt on tilaisuus kokeilla mitenkä alituotanto toimii ainaisen ylituotannon sijaan. Ei muuta kuin jarrua.