Ja energiapuulle ei ole kysyntää teilläpäin? Toi männyn hinta on jo niin alhainen, että olisi mukavampi, kun saisi hakkeeksi. Olisi nopeampaa tehdä, kun katkonta ja karsinta ei tarvitse olla niin huolellisesta.

Ja energiapuulle ei ole kysyntää teilläpäin? Toi männyn hinta on jo niin alhainen, että olisi mukavampi, kun saisi hakkeeksi. Olisi nopeampaa tehdä, kun katkonta ja karsinta ei tarvitse olla niin huolellisesta.

Ei niin paljoa, että hintaa nostaisi. Tuosta tulee ihan oikean kokoista pölliä, jostain ensiharvennukselta laitetaankin samaan kasaan ihan kaikki ja eikun matka kohti stokeria alkaa. Helpottaa todella paljon hakkuuta ja ajoa, kun ei tarvi erotella mitään. Puuta jos tulee hehtaarilta 20-30m3, ehtii hehtaareita ihan eritavalla kun ei turhaa nysvää, kuten sanoit

Juuri kuten kirjoitin oli tuossa käppyrässä 89 hinta sama kuin tänään mäntytukki noin 55-60.
Alaspäin mennään koko ajan koska euro syö puunhintaa,ruotsi painaa lankkua ja sellua 25 % halvemmalla
markkinoille,euro oli tosi huono puun hinnan kannalta.

onneksi kaikki mitä viittii sahalla huseerata poltetaan omalla kylällä ni nää lähimettät 100ha on hyvässä hoidossa .kauenpaa si motolla oli hinta mikä tahansa kyl ne on tehtävä

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.01.16 - klo:19:31

Ja energiapuulle ei ole kysyntää teilläpäin? Toi männyn hinta on jo niin alhainen, että olisi mukavampi, kun saisi hakkeeksi. Olisi nopeampaa tehdä, kun katkonta ja karsinta ei tarvitse olla niin huolellisesta.

Ei niin paljoa, että hintaa nostaisi. Tuosta tulee ihan oikean kokoista pölliä, jostain ensiharvennukselta laitetaankin samaan kasaan ihan kaikki ja eikun matka kohti stokeria alkaa. Helpottaa todella paljon hakkuuta ja ajoa, kun ei tarvi erotella mitään. Puuta jos tulee hehtaarilta 20-30m3, ehtii hehtaareita ihan eritavalla kun ei turhaa nysvää, kuten sanoit

energiana käytännössä saa aika hyvän tilin, jos yhdestä kiinnosta tulee 2½ kuutiota haketta eli noin 2000-2500 kWh edestä energiaa, puulajista riippuen. Sähkönä tuo maksaa yli 200€, joten työpalkkaa jää mukavasti. Öljy taitaa olla nykyhinnoilla taas sähköä halvempaa.

Harmi, ettei hakkeella taida olla juuri nyt oikein minkäänlaista markkinaa, kivihiili palaa suuremmissa laitoksissa hakettakin halvemmalla.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 09.01.16 - klo:13:53

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.01.16 - klo:19:31

Ja energiapuulle ei ole kysyntää teilläpäin? Toi männyn hinta on jo niin alhainen, että olisi mukavampi, kun saisi hakkeeksi. Olisi nopeampaa tehdä, kun katkonta ja karsinta ei tarvitse olla niin huolellisesta.

Ei niin paljoa, että hintaa nostaisi. Tuosta tulee ihan oikean kokoista pölliä, jostain ensiharvennukselta laitetaankin samaan kasaan ihan kaikki ja eikun matka kohti stokeria alkaa. Helpottaa todella paljon hakkuuta ja ajoa, kun ei tarvi erotella mitään. Puuta jos tulee hehtaarilta 20-30m3, ehtii hehtaareita ihan eritavalla kun ei turhaa nysvää, kuten sanoit

energiana käytännössä saa aika hyvän tilin, jos yhdestä kiinnosta tulee 2½ kuutiota haketta eli noin 2000-2500 kWh edestä energiaa, puulajista riippuen. Sähkönä tuo maksaa yli 200€, joten työpalkkaa jää mukavasti. Öljy taitaa olla nykyhinnoilla taas sähköä halvempaa.

Harmi, ettei hakkeella taida olla juuri nyt oikein minkäänlaista markkinaa, kivihiili palaa suuremmissa laitoksissa hakettakin halvemmalla.

Se vaan pitäs saada energiana myytyäkin. omaan käyttöön ei ihmeitä tarvi. Ehkä seuraava kone stokerin tilalla tekee myös sähköä lämmön lisäksi. Ei vain saa ihmeitä maksaa, jos omaa kulutusta varten, sähkön myynnissä ei näillä hinnoilla mitään järkeä.

2007 peruskorjattiin pannuhuone ja tuli uusi stokeri isommalla säiliöllä. Kyselin naapureilta energian tarpeesta, jos oisin tehnyt isomman lämpökeskuksen jolla kuivuriakin voisi pyörittää. 500kw:n pannulle ei olisi putkea tarvinut kovinkaan pitkästi vetää, että olisi kymmenkunta naapuria ollut kaukolämmössä. Ei ollut halukkuutta systeemiin. Harmittaa vieläkin  Ois säästynyt itsellä jo pelkästään 2008 rakennetulla kuivaajalla ehkä 100-120 000 litraa öljyä. Se on ollut aika kallistakin väillä. Lisäksi olisi saanut kaiken rankapuun omaan polttoon, lisäksi varmasti kuituakin.Tai halpaa kauraa, lajittelujätteitä jne.

Se vaan pitäs saada energiana myytyäkin. omaan käyttöön ei ihmeitä tarvi. Ehkä seuraava kone stokerin tilalla tekee myös sähköä lämmön lisäksi. Ei vain saa ihmeitä maksaa, jos omaa kulutusta varten, sähkön myynnissä ei näillä hinnoilla mitään järkeä.

2007 peruskorjattiin pannuhuone ja tuli uusi stokeri isommalla säiliöllä. Kyselin naapureilta energian tarpeesta, jos oisin tehnyt isomman lämpökeskuksen jolla kuivuriakin voisi pyörittää. 500kw:n pannulle ei olisi putkea tarvinut kovinkaan pitkästi vetää, että olisi kymmenkunta naapuria ollut kaukolämmössä. Ei ollut halukkuutta systeemiin. Harmittaa vieläkin  Ois säästynyt itsellä jo pelkästään 2008 rakennetulla kuivaajalla ehkä 100-120 000 litraa öljyä. Se on ollut aika kallistakin väillä. Lisäksi olisi saanut kaiken rankapuun omaan polttoon, lisäksi varmasti kuituakin.Tai halpaa kauraa, lajittelujätteitä jne.

niin kauan kuin sähkö pitää myydä ja ostaa verkon kautta, niin hyöty aika olematon. Aurinko- ja tuulivoiman tuottaja taitaa maksaa bruttohintaa (sähkö-siirto-verot) myös omasta verkkoon tuottamastaan sähköstä pilvisinä/tuulettomina päivinä. Sähkön kWh hinnalla ei pientuottaja pysty kilpailemaan.

Selvititkö, miten kaukolämpöä olisi verotettu, jos olisit myynyt sitä naapureille?

Pelletti kiinnostaa, koska siinä raaka-aine voi olla ihan laidasta laitaan, haketta, viljaa, olkea... Lämpöarvo, säilyvyys ja käsittely ihan omaa luokkaansa verrattuna hakkeeseen tai klapeihin. Tosin polttopuu valmetilla siirrettynä ilman veroja tuntuu lisääntyneen ja siinä katetta vielä tuntuu syntyvän, ainakin ilmoituksia on kaikki paikat täynnä.

Selvititkö, miten kaukolämpöä olisi verotettu, jos olisit myynyt sitä naapureille?

En, jäi homma kokonaan kun ei ollut tarvetta naapureissa. Vitsaillut joskus, että pitääkö tehdä kasvihuone, että saisi ison pannun jatkuvaan hyötykäyttöön...

Kysytään nyt tässä, ehkä tämä on lähellä aihetta. Puukauppaa kävin tekemässä ja samalla tuli puhetta, että pitäisi perata taimikkoa n. 20ha, kysyin sitten että mitäs mettäfirma ottais tollasesta hommasta. 662€/ha +alv. Toki tuo taimikko on edellisen jäljiltä vähän päässyt rehottamaan.. Mutta silti aika tyyriiltä kuulostaa?

Kysytään nyt tässä, ehkä tämä on lähellä aihetta. Puukauppaa kävin tekemässä ja samalla tuli puhetta, että pitäisi perata taimikkoa n. 20ha, kysyin sitten että mitäs mettäfirma ottais tollasesta hommasta. 662€/ha +alv. Toki tuo taimikko on edellisen jäljiltä vähän päässyt rehottamaan.. Mutta silti aika tyyriiltä kuulostaa?

No missä ajassa itse sen perkaisit, se kai antaa osviittaa hinnoittelun järkevyyteen?

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 14.01.16 - klo:19:50

Kysytään nyt tässä, ehkä tämä on lähellä aihetta. Puukauppaa kävin tekemässä ja samalla tuli puhetta, että pitäisi perata taimikkoa n. 20ha, kysyin sitten että mitäs mettäfirma ottais tollasesta hommasta. 662€/ha +alv. Toki tuo taimikko on edellisen jäljiltä vähän päässyt rehottamaan.. Mutta silti aika tyyriiltä kuulostaa?

No missä ajassa itse sen perkaisit, se kai antaa osviittaa hinnoittelun järkevyyteen?

Kait siinä se pari kolme kesää menis mun tahdilla. Tässä kun aikaa mietitään, niin kai ammattimies tuon hoitaa alle kuukauteen, mutta kuitenkin hinnoittelu lähenee duunarin vuosipalkkaa...

Teetä tarjouskierros mhy:llä, metsäpalveluyrittäjillä, mitä nyt keksitkin. Todennäköisesti hintaa saa alaspäin, mutta pelkäänpä, että kyllä siitä silti joutuu äkkiä sen 500e/ha alv.0% maksamaan. Kollega kyseli tarjousta 27ha raivaukselle ja se oli tuota luokkaa. Ainoa hyvä puoli on, että kun kerran puunmyyntituloja on tiedossa, niin on jotain menojakin vastineeksi. Eli 30% hyödyt verotuksessa.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.01.16 - klo:19:58

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 14.01.16 - klo:19:50

Kysytään nyt tässä, ehkä tämä on lähellä aihetta. Puukauppaa kävin tekemässä ja samalla tuli puhetta, että pitäisi perata taimikkoa n. 20ha, kysyin sitten että mitäs mettäfirma ottais tollasesta hommasta. 662€/ha +alv. Toki tuo taimikko on edellisen jäljiltä vähän päässyt rehottamaan.. Mutta silti aika tyyriiltä kuulostaa?

No missä ajassa itse sen perkaisit, se kai antaa osviittaa hinnoittelun järkevyyteen?

Kait siinä se pari kolme kesää menis mun tahdilla. Tässä kun aikaa mietitään, niin kai ammattimies tuon hoitaa alle kuukauteen, mutta kuitenkin hinnoittelu lähenee duunarin vuosipalkkaa...

Tota noin.... metsästä ja sen hoidosta on aikaisemmin täällä päin ollut tapana puhua niin suoraan ja hidasälyisellekin ymmärrettävässä muodossa eikä vähästä tai suuremmastakaan kovin pitkäksi aikaa nokkiinsa ottaen. Joten samalla tyylillä.. 

Jos tosiaan meinaat, että ammattilainen hoitasi tuon alle kuukaudesssa ja sinulta itseltäsi menisi pari kolme kesää, ts. noin 6-9 kk, niin silloin sinulla on epärealistinen käsitys metsurin työtehosta, tai sinua ei kyseistä hommaa huvita tehdä tai liikutakykysi on sen verran heikko syystä tai toisesta ettei mikään ruumilliinen työ tai harrastus suju. Aikapulan olisit jo sanonut jos se olisi todellinen syy.

Hintaa kyllä kannattaa kysyä muualtakin. Muutama vuosi sitten muistaakseni täällä oli taimikon hoidon keskihehtaarihinta vajaat 300 €/ha+alv, mutta kallein (=hankalin, hitain tehdä ja/tai tihein) oli ollut 500 €/ha. Joten ei tuo saamasi hinta paljoa mihinkään muutu vaikka muualta kysyisikin.

Tarkennetaan sen verran, että kolmen kesän aikana tuo menisi (pari kolme viikkoo per kesä), olettaen että sitä aikaa ryynäämiseen jostain keksin... en siis tokikaan ajatellut koko kesäksi muuttaa lepikkoon  . Eli Aikapulahan se todellinen syy on. Hinta siis oli "ok" vaikka ei aivan kohdallaan. Kuulosti vaan korvaan aika härskiltä näin yhtäkkiä.

Kysytään nyt tässä, ehkä tämä on lähellä aihetta. Puukauppaa kävin tekemässä ja samalla tuli puhetta, että pitäisi perata taimikkoa n. 20ha, kysyin sitten että mitäs mettäfirma ottais tollasesta hommasta. 662€/ha +alv. Toki tuo taimikko on edellisen jäljiltä vähän päässyt rehottamaan.. Mutta silti aika tyyriiltä kuulostaa?

missä saakka tullaanko tekeen pois