Mietinnässä on uusi syysvehnälajike Urhon tilalle. Kumpi sopii paremmin poudanaroille savirinnepelloille? Lunta on vähän ja kevät aikainen täällä lounaisrannikolla! Onko aikasuudessa eroja, paperilla kasvuaika on aika sama. Kumpi on sopivampi " yksikertaisempaan" viljelyyn eli ei lumihomeentorjuntaa eikä jaettua lannoitusta ja korkeintaan yksi tautitorjunta tähkälle?
Muita suht sopivia lajikkeita? Olivinin voi unohtaa, Gunboa ollut aikasemmin viljelyssä.
Ensinnäkin, onko varoja lannoittaa ? Urho tuottaa valkuaista ja satoa
puolella siitä lannoitemäärästä mitä Skagen tai Ceylon, mutta tietenkin yläraja
tulee nopeasti vastaan.
Jos ei meinaa laittaa ravinteita tursuavaan sokerijuurikaspeltoon, syyslannoitus
kevääseen säästäen, niin 170 kg keväällä on minimi, kahdessa erässä, jos
haluaa valkuaisen hyvänä vuonna nousevan yli 10:n. Sopii siis ympin
ulkopuolella nitraattidirektiivi-pelloille.
Jos syksyllä on pohjalle laitettu 100 tn (pimeää) kanankakkaa, ei mitään ongelmaa.
Ceylon on pari päivää aikaisempi, tai jos puintikosteudessa huomioi, noin 4% - yksikköä
Ceylon on aavistuksen kestävämpi keltaruostetta vastaan.
Ceylonin korsi on lujempi, huom. 300 kg typpilannoitusta koskee tämä.
Kumpikin tarvitsee kasvinsuojeluohjelman, jollei sitten vain papu- tai rypsipeltoihin
kylvä.
Skagen talvehtii hivenen paremmin. Näkee vaakasuorissa pellonkohdissa.
Skagenilla on näyttöä viime syksyltä kymppitonnarina.
Gunbo itse asiassa on Ceylonin oloinen, pitempikortinen ja vaalea, mutta niin kovin myöhäinen.
Kunnolla lannoitettuna, syksyllä 70 kg N ja kasvukaudella 150 + 50 kg, Gunbo pärjää
mille tahansa uutuuslajikkeelle.
-SS-