pitäjän lomatoimisto toimii kun pitäjän liikennevalot siis ei mitenkään. toimisto jakelee lomapäiviä niin kun se itse parhaaksi näkee lähinnä pärstäkertoimen mukaan. olipa joku vuosi sitten sijaisavun tarve (sairasloma) kun oma selkä meni mukavasti mutkalle ettei saanut oikeemaan suoraksi millään ja joutui melkeen rystysiä laahoottamaan maas kun käveli lomantorjuntatoimistoon sairasloma lapun kans. no tiesin jo sinne mennes ettei sieltä ketään saa avuksi navetalle ja eikä saanut. mutta samalle päivälle kaveri tarvitti yllättäen myös lomittaja-apua, simsalapim lomittaja löytyi heti. nyt olis tarvinnu taasen lähes vastaavaan tilanteeseen kun oli siaisavussa jälleen pätkä ilman apuja, lomittaja sanoi että voi hyvin tehdä sen pätkän ja lupas sanoa asiasta toimistolla. oli saanut sanottua että voi olla hänelle tarkoitetut vapaa päivät töissä kun toimiston kanalauma siihen heti että älä sano mitään asiasta talonväelle jossa on ollu lomittamas (elikkä meille). kahren päivän viiveellä lomantorjuntatoimistosta soitettiin lomittajalle että ajeleppa tonne 70 km päähän niiksi kahreksipäiväksi lomittelemaan (ihan uus paikka lomittajalle) jotka oli vähän niinkun työtä vaille. rupiaa pikkuhiljaa hiertämähän lippis pääs siihen malliin että pian pitää tehrä jotain. kenenkä tarkastaja pornasen sinne pitäis lähettää tutkimaan kuinka tasapuolista kohtelua sieltä jaetaan lomittajille ja lomitettaville ?

pitäjän lomatoimisto toimii kun pitäjän liikennevalot siis ei mitenkään. toimisto jakelee lomapäiviä niin kun se itse parhaaksi näkee lähinnä pärstäkertoimen mukaan. olipa joku vuosi sitten sijaisavun tarve (sairasloma) kun oma selkä meni mukavasti mutkalle ettei saanut oikeemaan suoraksi millään ja joutui melkeen rystysiä laahoottamaan maas kun käveli lomantorjuntatoimistoon sairasloma lapun kans. no tiesin jo sinne mennes ettei sieltä ketään saa avuksi navetalle ja eikä saanut. mutta samalle päivälle kaveri tarvitti yllättäen myös lomittaja-apua, simsalapim lomittaja löytyi heti. nyt olis tarvinnu taasen lähes vastaavaan tilanteeseen kun oli siaisavussa jälleen pätkä ilman apuja, lomittaja sanoi että voi hyvin tehdä sen pätkän ja lupas sanoa asiasta toimistolla. oli saanut sanottua että voi olla hänelle tarkoitetut vapaa päivät töissä kun toimiston kanalauma siihen heti että älä sano mitään asiasta talonväelle jossa on ollu lomittamas (elikkä meille). kahren päivän viiveellä lomantorjuntatoimistosta soitettiin lomittajalle että ajeleppa tonne 70 km päähän niiksi kahreksipäiväksi lomittelemaan (ihan uus paikka lomittajalle) jotka oli vähän niinkun työtä vaille. rupiaa pikkuhiljaa hiertämähän lippis pääs siihen malliin että pian pitää tehrä jotain. kenenkä tarkastaja pornasen sinne pitäis lähettää tutkimaan kuinka tasapuolista kohtelua sieltä jaetaan lomittajille ja lomitettaville ?

Vaikeeta on ymmärtää toimiston väen aivotuksia, kaitpa kaikelle
aina joku selitys löytyy.
Kaikenkaikkiaan tuntuu aika *****maiselta paikalta olla töissä tuo
lomatoimisto 

ookko väliis toimisto-tätien kaas?

ookko väliis toimisto-tätien kaas?

en enää, joustot on joustettu sinne suuntaan 

Kunnassa on ainakin rakennustarkastaja ja lomatoimisto sellaisia paikkoja mihin PITÄÄ olla suhteet kunnossa. Appiukolla aikoinaan ei oikein lomat pyörinyt, niin kävi viemässä johtavalle lomittajalle ison kukkapuskan. Sen jälkeen kotia soiteltiin ja kyseltiin oisko halua pitää lomaa kun ei lomittajalla ole töitä...  Eli jos Bonnevillellä ei lomat pyöri, se on vain ammattitaidon puutetta. 

Soitin kerran lomatoimistoon että ois aikaa muutamapäivä , todettiin ettei ole tarvetta . Sorkkakeikalla ollessani sain kuulla jotta tarvetta olis ollu .Yhdestä kieltäytmisestä seuraa ettei sopimusta uusita . Se siitä

Tamperelaisen autoliikkeen asiakasrekisterissä oli takavuosina merkintä:" Asiakas on mulkku". Käyhän tarkastamassa, ettei vain sinusta ole ao. kunnan rekisterissä samanlaista merkintää...
Missäpäin noin huonoa palvelua muuten saa?

Tamperelaisen autoliikkeen asiakasrekisterissä oli takavuosina merkintä:" Asiakas on mulkku". Käyhän tarkastamassa, ettei vain sinusta ole ao. kunnan rekisterissä samanlaista merkintää...
Missäpäin noin huonoa palvelua muuten saa?

Meikäläisestä on toi merkintä varmaan monenkin kunnanvirkamiehen korvantakana. Halikonlomatoimisto joka nyt ilmeisesti muuttuu Suur-Salon yksiköksi . Koskella ei koskaan lomitus kunnolla pyörinyt .

Jorma Jaakkolalle riittää työ sarkaa

Tamperelaisen autoliikkeen asiakasrekisterissä oli takavuosina merkintä:" Asiakas on mulkku". Käyhän tarkastamassa, ettei vain sinusta ole ao. kunnan rekisterissä samanlaista merkintää...
Missäpäin noin huonoa palvelua muuten saa?

vanhan vaasanläänin laskennallisessa keskipisteessä....

Asiakkaan kannalta Halikossa toimii lomitus ihan hyvin.

Asiakkaan kannalta Halikossa toimii lomitus ihan hyvin.

Tekijän kannalta näin ei aina oikein ole. Eilinen asiakas oli yrittänyt ottaa yhteyttä , vastausta ei saanut eikä lomittajaa .

Tamperelaisen autoliikkeen asiakasrekisterissä oli takavuosina merkintä:" Asiakas on mulkku". Käyhän tarkastamassa, ettei vain sinusta ole ao. kunnan rekisterissä samanlaista merkintää...
Missäpäin noin huonoa palvelua muuten saa?

Heka mistä moinen johtuu minäpä arvaan ,olen tuntenut herran vuosia

Kattoiko Sevoni peiliin ja näki suuren mulkun

Kiitos joulumielestä SK:lle. 

Nämä jatkuvasti valittavat lomatoimiston vakioasiakkaat joutas kattoo tosiaankin peiliin. Sieltä taitas kurkistaa mulkun näkönen parsinavetalla nykertävä itseään täynnä oleva punaniska.
Lomatoimistot lopullisesti kiinni ja väki pihalle! Samalla joutus nämä ruikuttajatkin tarttumaan töihin tai mikä parasta lopettamaan nykertämisensä!