Vähän vanhanaikainen tuo sukupuolikohta tuossa kaavakkeessa.
"Vähän" raskassoutuinen kysely, näki ettei ollut kotimainen kysely. Toisto on päivän sana, kysymyksissäkin 
Mistäs sen näki? Käsittääksenki Jyväskylän yliopisto on Suomalainen opinahjo ja Hepola ja Karjaluotokin ovat fennougrilaiselta kalskahtavia nimiä.
Toisto on tosiaan nykyisin päivän sana, koska se on tapa saada varmistus sille, että vastaaja on ymmärtänyt kysymyksen. Samaa asiaa siis lähestytään vähän eri suunnista, jotta saadaan esiin mahdolliset vastausten sisäiset ristiriidat. Muuten, jos asia kysyttäisiin vain yhdellä kysymyksellä, saattaisi siihen tulla vastaus, joka ei lopulta edustakaan vastaajan näkemyksiä.
Samoin suositaan kysymyksiä, joissa kysymys on näennäisesti samansisältöinen, mutta kysymyksenasettelussa on muuttujia, joiden vaikutusta pyritään selvittämään.
Varjopuolena tässä perusteellisuudessa on se, että osa vastaajista ei jaksa loppuun asti, vaan joko keskeyttää tai viskelee loppupäähän vastaukset kuin juopunut tikkatauluun.
Online-sisältöjen kuluttamisen ja sosiaalisen hyväksynnän tai muun huomion kalastelun korrelaatio on ihan relevantti kysymyksen aihe. Jos tätäkin palstaa ajattelee, niin ei täällä kaikki veetieemelit tai skänät kirjoittele saadakseen tietoa tai jakaakseen sitä, vaan saadakseen huomiota, jota opettajat, vanhemmat tai muu reaalimaailma ei anna. Toinen kysymys on sitten se, tuleeko siihen kysymykseen vastattua rehellisesti.
Heikoimmillaan kysely vaikuttaisi olevan siinä, että siihen vastaaminen tuntuu hankalalta, jos omaa yli 20-vuotta vanhan traktorikaluston ja aikoo ajaa sillä vielä seuraavat 20 vuotta, ellei kuolema korjaa ennen aikojaan joko kalustoa tai kuljettajaa (mikä lienee todennäköisempää).
