Kun nyt mennään eteenpäin sellaset 10 vuotta ja tulee 100 lehmän navetan peruskorjaus uusinta ym koneistus tarve,saattaa olla harkinnan paikka vaihtaa alaa,maitotuloilla ei paljon uutta laiteta,lähinnä ne investointivarat isossa laajennuksessa tulee rahoitustukien muodossa.

Näinhän se on aina investointia mietittäessä. Kuuluu markkinatalouteen. Mutta investointivaraa muodostuu kyllä järkevässä investoinnissa, eri asia nää "tuleville sukupolville töitä"-tyypit...

kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi

kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi

Pienellä ei jää lainoja ...

Lainaus käyttäjältä: apilas - 14.12.08 - klo:23:20

kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi

Pienellä ei jää lainoja ...

Eikös se taas sitten riipu paljonko on velkaa liikevaihtoon nähden. Kyllä pienikin voi olla ylivelkaantunut!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.12.08 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: apilas - 14.12.08 - klo:23:20

kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi

Pienellä ei jää lainoja ...

Eikös se taas sitten riipu paljonko on velkaa liikevaihtoon nähden. Kyllä pienikin voi olla ylivelkaantunut!

Voi olla, jooo, mutta kun pienet yleensä jää näiden investointitukien ulkopuolelle, niin se hillitsee tehokkaasti ylimääräisiä investointeja ...
Eikä silloin yleensä ole velkaa.

yleensä ei ole juuri tulojakaan

yleensä ei ole juuri tulojakaan

Ja talous näin vatupassissa.

petri

Kyllä suomessa ei ole isoja tiloja juurikaan ollut. Kaikki ovat lähteneet pienestä ponnistamaan. Jos tilalla ei juuri nyt ole riitävästi eläimiä mikään ei estä laajentamasta. Siinähän sitten isomman tilan isännällä onkin ennustamista tulevasta konkurssista ja rahojen riittävyydestä.

Sitäpaitsi mitkä ihmeen takeet 100 lehmän navetan omistajalla on hyvästä tulevaisuudesta? Vanhan kansan viisauksia; keskimäärin joka kolmas sukupolvi panee kaiken menemään!!

Vanhan kansan viisauksia; keskimäärin joka kolmas sukupolvi panee kaiken menemään!!

Mikä panee ihmettelemään, miksi silti vannotaan sukutilaperinneviljelyn nimeen?? Jatkuvuus my ass.....

Ei ison tilan isännällä mitään takeita ole, ei ole kellään. Mutta enemmän työkaluja pakissa....löytyy jotain useammanlaiseen tilanteeseen.

Eikö se sanonta ole jotenkin näin: Emsimmäinen sukupolvi säästää, toinen säilyttää ja kolmas hävittää!

Siinä ehtii niinkuin unohtumaan se isien tekemä työ, ja tuudittaudutaan siihen että rahaa on.

Niin tai ensimmäinen sukupolvi on aloittanut sen perse edellä puuhun kiipeämisen, seuraava jatkaa sitä puolestavälistä ja kolmas tulee latvaan ja huomaa ettei enää etenpäin pääse.
JA PÄÄSTÄÄ SITTEN IRTI.

20-30 lehmällä pystyy kannattavasti ajamaan tuotannon alas 10 vuoden aikana, 50 pärjää varmaankin 15 vuotta. Suurempien yksiköiden hyöty tulee jatkamismahdollisuutena seuraavilla sukupolvilla. Jotenkin ristiriitaista kun nämä isojen yksiköiden rakentajat kuitenkin kiroavat sukutilat.
Niinkauan kuin tilojen kokoa pyritään kasvattamaan tilan arvo on palasina myytynä suurempi kuin hyvänkään toimivan tilan. Pellon hinta on viimeiset 40 vuotta ollut korkeampi kuin tuottoarvo, jotenka kenenkään ei kannata maksaa toimivasta tilasta lisämaapellon hintaa. 

20-30 lehmällä pystyy kannattavasti ajamaan tuotannon alas 10 vuoden aikana, 50 pärjää varmaankin 15 vuotta. Suurempien yksiköiden hyöty tulee jatkamismahdollisuutena seuraavilla sukupolvilla. Jotenkin ristiriitaista kun nämä isojen yksiköiden rakentajat kuitenkin kiroavat sukutilat.
Niinkauan kuin tilojen kokoa pyritään kasvattamaan tilan arvo on palasina myytynä suurempi kuin hyvänkään toimivan tilan. Pellon hinta on viimeiset 40 vuotta ollut korkeampi kuin tuottoarvo, jotenka kenenkään ei kannata maksaa toimivasta tilasta lisämaapellon hintaa. 

Pellon arvo on ehkä ongelma ihan etelässä, täällä pohjoisessa ongelma on pikemminkin se, ettei peltoja vaan yksinkertaisesti ole olemassa, hinta ei niinkään ole ongelma.

Pikkusen pahhaa pelkään etelän pellon hinnasta . Sikaloita lopettaa , juurikas ei enää ole kunnolla kannattavaa , viljanhinta on heikko ja lypsykarjat on vähissä .

Mikä panee ihmettelemään, miksi silti vannotaan sukutilaperinneviljelyn nimeen?? Jatkuvuus my ass.....

***Olen tässä kohtaa adamin kanssa rankasti eri linjoilla. Minusta jatkuvuus on iso vahvuus. Ainakin itse arvostan suuresti vanhempieni viimeisinä vuosinaan tekemää pihattoa. Se antoi aivan eri pohjan lähteä itse investoimaan heti isännyyden alkuvuosina.

Tällä ikää tulee katsottua myös eteenpäin. Nykyisellään mentäisiin reilusti eläkeikään saakka pelkillä ylläpitoinvestoinneilla. Silti tulee mietittyä onko tila elinkelpoinen myös mahdolliselle jatkajalle.

Kehottaisin nykyisiä isäntiä miettimään löytyykö jatkaja paremmin 1980-luvun vai 2010-luvun tekniikkaa edustavaan navettaan.

Eikä tämä jatkuvuus pelkästään maatalouspuolen ilmiö ole. Taitaa isoin esimerkki samankaltaisuudesta olla Koneen/Cargotecin jatkuvuus.