Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:19:13

Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.

Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Niistähän tuo kivin juttu sai alkunsa... 

Sanottiinko niissä viesteissä että kummalle puolen vesirajaa? Pinnan yläpuolelle vai alapuolelle? Yrityksen yksi tavoite on vallata markkinat! Arlalla on sama tavoite VALLATA MARKKINAT!

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Olisiko parempi ollut viestit jossa todetaan että "Arla on meidän kaveri ja hyvässä konsensushengessä ja yhteisymmärryksessä hilataan hintoja ylemmäs" ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:19:13

Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.

Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Niistähän tuo kivin juttu sai alkunsa... 

Sanottiinko niissä viesteissä että kummalle puolen vesirajaa? Pinnan yläpuolelle vai alapuolelle? Yrityksen yksi tavoite on vallata markkinat! Arlalla on sama tavoite VALLATA MARKKINAT!

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Olisiko parempi ollut viestit jossa todetaan että "Arla on meidän kaveri ja hyvässä konsensushengessä ja yhteisymmärryksessä hilataan hintoja ylemmäs" ?

Nimen omaan. Valion johto jos ois kilpailiat soitellu läpi ja ehdottanu että nostetaan hintaa 30%, niin siitä ois tullu kartelli syyte. Valio jos ois nostanu oma aloiteisesti hintaa sen 30% niin oisko muut tuleet perässä? Eivät.

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 24.06.15 - klo:22:21

Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa

Just näin. Jotenkin tämä meijerin tankki ei voi olla edullien verrattuna omaan. Osuuskunta
tarvii korot pääomalle ja varastossa seisoo tankkeja, huoltoo maksaa kaikki.
Onhan kokonaisuuten oma tankki halvempi omistaa mitä liisata, vai onko farmarit niim perseaukista
sakkia ettei rahaa tankkiin ole ? 

Pari viikkoa sitten sunnuntai-iltapäivänä kylältä lähti kolmas vaihe sähköistä. Muut koneet sain temppuillen uudestaan käyntiin, mutta tankkia en. Meijerin huoltomies lähti ensin varikolta hakemaan uutta piirikorttia ja sitten vaihtamaan sen paikalleen, matkoja toista sataa kilometriä. Varmasti kolmatta tuntia touhusi navetalla ja sai riittävään kuntoon, sitten maanantaina tulivat kahdella miehellä viimeistelemään. Kortin arvo jotain tonnin ja kahden välillä.

Lasku minulle nolla euroa ja vaivaa oli puhelinsoiton ja kahvinkeiton verran. Samalla myös turvallinen tunne siitä, että vaikka maitoa ei saataisikaan kylmäksi se ei maitotiliin vaikuttaisi.

Miten tämä päättyy! Neste meijerit haalivat tuottajia kunnes maitoa on reilusti yli kotimaan kulutuksen. Sit kisaillaan kaupoista kunnes tuottajahinta on sama minkä jauhe antaa(20sent.) Eihän se koskaan toimi et yks artikkeli joka on vielä helppo, antaa paremman tuoton kuin muut tuotteet. Kaupan merkit vielä helpottaa kilpailutusta, kaupalle aivan sama kuka pakkaa purkki on sama tuttu. Jos suomi poika ei pakkaa riittävän halvalla kyllä viron poika purkittaa, edelleen sama tuttu purkki. Annan saman neuvon kaikkien meijereiden tuottajille, pitäkää kassa kunnossa!

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 

Valio tilittää kaiken, myös sen "ulkopuolelle" valuvan voiton osuuskunnille ja osuuskunnat tilittää sen tiloille.

Kyllä nyt pitäisi SOK toiminta tutkia. Eikös se ole kilpailuaseman väörinkäyttöä jos sanoo toiselle "me emne myy teidän tuotteita jos ette laske hintaa!" Tunnustavat tämän vielä mainoksessa "halpuutimme hintoja!"

hohhoijaaj! Maidontuottajien kannattais ennemmin alkaa miettimään tarkemmin oman tilan kustannuksia, kuin kilpailemaan ja riitelemään meijereistä. Maidonhinta tuskin tulee enää nousemaan vanhoihin lukemiin, joten tärkeimpää on pitää kulut kurissa. Hetken helpotus voi olla 5sentin lisähinta ja pitää kulut samana. Kannattaa vaan alkaa kehittämään asioita siihen mallille, että pärjää myös sillä 30-35sentin hinnalla.. Maitokenttä kyllä sitten repiää hajalle, kun aletaan kilpailuttaa vuosittain/kuukausittain meijereitä maidonhinnan perässä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 

"verottajan hyväksymä hinnoittelumalli"...         Kuulostaa jälkikäteen housuihin päässeeltä hätäpaskalta.

Siinä vaiheessa kun kiukku päässä kihisten koetettiin lynkata Suomalaiset pikkumeijerit pois kilpailemasta
hinnoittelemalla raakamaito alle tuotantokustannusten niin verottajalta ei varmaan ole kysytty sen mielipidettä
tämän saalistushinnoittelun laillisuudesta... 

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 

"verottajan hyväksymä hinnoittelumalli"...         Kuulostaa jälkikäteen housuihin päässeeltä hätäpaskalta.

Siinä vaiheessa kun kiukku päässä kihisten koetettiin lynkata Suomalaiset pikkumeijerit pois kilpailemasta
hinnoittelemalla raakamaito alle tuotantokustannusten niin verottajalta ei varmaan ole kysytty sen mielipidettä
tämän saalistushinnoittelun laillisuudesta... 

Siis tuo on oletus että "valio on myynyt alle tuotantokustannusten"! KIVIN ja "PIENMEIJEREIDEN ESIM. ARLA" oletus.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 27.06.15 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.06.15 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 25.06.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.06.15 - klo:19:57

Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.

Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... 

Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.

Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 

"verottajan hyväksymä hinnoittelumalli"...         Kuulostaa jälkikäteen housuihin päässeeltä hätäpaskalta.

Siinä vaiheessa kun kiukku päässä kihisten koetettiin lynkata Suomalaiset pikkumeijerit pois kilpailemasta
hinnoittelemalla raakamaito alle tuotantokustannusten niin verottajalta ei varmaan ole kysytty sen mielipidettä
tämän saalistushinnoittelun laillisuudesta... 

Siis tuo on oletus että "valio on myynyt alle tuotantokustannusten"! KIVIN ja "PIENMEIJEREIDEN ESIM. ARLA" oletus.

Koitas ny ***** idiootti tajuta että Kivillä on ollut Valion tilikirjat käytössä päätöstä tehdessään... 

Lainaus käyttäjältä: +200 - 24.06.15 - klo:22:21

Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa

Just näin. Jotenkin tämä meijerin tankki ei voi olla edullien verrattuna omaan. Osuuskunta
tarvii korot pääomalle ja varastossa seisoo tankkeja, huoltoo maksaa kaikki.
Onhan kokonaisuuten oma tankki halvempi omistaa mitä liisata, vai onko farmarit niim perseaukista
sakkia ettei rahaa tankkiin ole ? 

Jokohan mulla on oma tankki, kun oon säilyttänyt osuuskunnan tankkia maitohuoneessa tyhjillään reilun 6 vuotta? Kai varastoinnista on kohtuullista jonkinlainen korvaus periä. Kaks kertaa sitä joku asentaja kävi kahtomassa ja sano että katellaan joskus.

Terminaattori toiselle Laaksosen selityksiä ei tappiolla. Rikos  oli määräävässä markkina-asemassa  oleva Valio alensi purkkimaidonhintaa kesken sopimuskauden tavoitteena pikkumeijereiden konkurssi ja Arlanda laittaminen mereen.  Todisteena kirjalliset Laaksosen sähköpostit. Uitto kertoi kaikille halukkaille että ensin kokkaa menee Maitokolmio. Kuulopuheita on vaikea todistaa, mutta Laaksonen oli niin typerä että kirjoitti tavoitteet ja jakoi  sinne tänne.

Ja HTT uutisissa kerrottiin että VALION pääkonttorin ulkoseinässä oli ilmoitus että TAVOITE ON AJAA ARLA KONKURSIIN ja sama TIEDOITE LÄHETETTIIN ÅÅÅÅÅÅRHUUUUUSIIIIN! Se tavoite kitjopitettiin viellä 1000 A4 arkille enen kuin lähetettiin se nippu  ÅÅÅÅÅRRRRHHHUUUSSSIIIIN!!!!