Yölintu...? :-X Kyllä humppa tulee hanurista, niinkuin Ojalan kommentitkin pitkälti. :'(
Yölintu...? :-X Kyllä humppa tulee hanurista, niinkuin Ojalan kommentitkin pitkälti. :'(Tuota noin.. empä viitsisi ojalan kanssa ostaa esimerkiksi kimppakonetta...riita käyttövuoroista saattaisi johtaa siihen, että ojala pienisi koneen pillillä osiin ja nillittäisi, että mä kun en saa leikkiä, et saa sääkään..
Siinä vaiheessa kun jäsen muuttuu "ei jäseneksi" loppuu myötätunto. Tuottajasta tuleeMielipidekirjoituksen kohtelua ei voi selittää järkevästi. Itämaidon (?) itkupotkuraivari vaikuttaa lapselliselta ja on omiaan hajoittamaan jo repeilevää porukkaa entisestään. Ymmärrän meijerinvaihtajia entistä paremmin, kun vanha ei kykene maksamaan kilpailukykyistä hintaa ja *****ilee vielä päälle. Tähän soppaan kun ryhdytään vielä puhumaan jostain vientivastuusta, lähtee yhä useampi. Eikä oikein voi syyttää lähtijöitä. Maidontuottajien riveihin on vuosien kirkastusprosessissa jäänyt aiempaa yrittäjähenkisempiä ihmisiä ja samalla aikahorisontti on lyhentynyt: tuotannon kannattavuutta mitataan muutaman vuoden ikkunalla, mikä on ymmärrettävää ohuiden marginaalien maailmassa. Jos hommasta ei jää rahaa seuraavan parin vuoden aikana, mitä hemmetin väliä on sillä, mitä on 20 vuoden päästä?
lyhytnäköinen oman edun tavoittelija ja kilpailijan tukija, miksi häntä kohtaan pitäisi antaa
jotain myönnytyksiä kun hän keskisormea näyttäen liputtaa kilpailijan leiriin itsensä.
Kannattaa ajatella ihan loppuun asti asiat, meijerin vaihdosta syntyvä luottamuspula
entisen meijerin tuottajien keskuudessa on poikinut varsin yllättäviä sivujuonteita.
Luottamushenkilönä ei enää sama mitä lippua heilutat jakkarallasi, myös maaseudun
sosiaalisessa ilmapiirissä saattaa pientä kriittisyyttä ilmetä.
Itelle hyvin tuttu tuo kuvio, kun aikanaan Dynamolta lähdin Valiolaiseen
osuuskuntaan oli viimeisessä hallintoneuvoston kokouksessa käytetty puheenvuoro varsin
kriittinen koskien osuusmaksuni siirtämistä Valiolaiseen leiriin.
Kyllä sitä osataan muuaallakin pientä jäynää tehdä ja vaihtajille voi tarjota Yölinnun biisin
sanomaa https://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek
Yölintu...? :-X Kyllä humppa tulee hanurista, niinkuin Ojalan kommentitkin pitkälti. :'(Tuota noin.. empä viitsisi ojalan kanssa ostaa esimerkiksi kimppakonetta...riita käyttövuoroista saattaisi johtaa siihen, että ojala pienisi koneen pillillä osiin ja nillittäisi, että mä kun en saa leikkiä, et saa sääkään..
Yölintu...? :-X Kyllä humppa tulee hanurista, niinkuin Ojalan kommentitkin pitkälti. :'(http://yle.fi/uutiset/humppafestivaalit_heratetaan_henkiin_rohkeasti_kaikki_musiikki_on_humppaa/8095603
Siinä vaiheessa kun jäsen muuttuu "ei jäseneksi" loppuu myötätunto. Tuottajasta tuleeMielipidekirjoituksen kohtelua ei voi selittää järkevästi. Itämaidon (?) itkupotkuraivari vaikuttaa lapselliselta ja on omiaan hajoittamaan jo repeilevää porukkaa entisestään. Ymmärrän meijerinvaihtajia entistä paremmin, kun vanha ei kykene maksamaan kilpailukykyistä hintaa ja *****ilee vielä päälle. Tähän soppaan kun ryhdytään vielä puhumaan jostain vientivastuusta, lähtee yhä useampi. Eikä oikein voi syyttää lähtijöitä. Maidontuottajien riveihin on vuosien kirkastusprosessissa jäänyt aiempaa yrittäjähenkisempiä ihmisiä ja samalla aikahorisontti on lyhentynyt: tuotannon kannattavuutta mitataan muutaman vuoden ikkunalla, mikä on ymmärrettävää ohuiden marginaalien maailmassa. Jos hommasta ei jää rahaa seuraavan parin vuoden aikana, mitä hemmetin väliä on sillä, mitä on 20 vuoden päästä?
lyhytnäköinen oman edun tavoittelija ja kilpailijan tukija, miksi häntä kohtaan pitäisi antaa
jotain myönnytyksiä kun hän keskisormea näyttäen liputtaa kilpailijan leiriin itsensä.
Kannattaa ajatella ihan loppuun asti asiat, meijerin vaihdosta syntyvä luottamuspula
entisen meijerin tuottajien keskuudessa on poikinut varsin yllättäviä sivujuonteita.
Luottamushenkilönä ei enää sama mitä lippua heilutat jakkarallasi, myös maaseudun
sosiaalisessa ilmapiirissä saattaa pientä kriittisyyttä ilmetä.
Itelle hyvin tuttu tuo kuvio, kun aikanaan Dynamolta lähdin Valiolaiseen
osuuskuntaan oli viimeisessä hallintoneuvoston kokouksessa käytetty puheenvuoro varsin
kriittinen koskien osuusmaksuni siirtämistä Valiolaiseen leiriin.
Kyllä sitä osataan muuaallakin pientä jäynää tehdä ja vaihtajille voi tarjota Yölinnun biisin
sanomaa https://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek
Onhan sitä meijeriä vaihdettu ennenkin. Silloin uuden meijerin miehet heittivät vanhan tankin pellolle, josta vanha meijeri sai sen hakea silloin kun heille sopii. Kirjoituksen tapauksessa oli ilmeisesti yritetty jotakin erikoista, kun oli saatu yksinkertaiset asiat solmuun. Toki uusi tankki piti tilata sille päivälle, kun entinen sattui olemaan tyhjä.
Meijeriä / teurastamoa yms merkittävää yhteistyökumppania vaihdettaessa
saattaa rahoittajan mielipiteelläkin olla merkitystä. Lyhyellä aikavälillä
maksuvaikeuksista selviäminen on pankille hyvä asia mutta suurempaa
kokonaisuutta kun tutkitaan niin on jo pankilta kerrottu ettei olisi rahoitusta
hankkeeseen tullut jos kumppanin ketjuun ei olisi sitouduttu. (Atria)
Hetken hintasuhteen hyödyntäminen on mukavalta tuntuva helpotus mutta
kokonaisuutta ja jatkuvuutta ajatellen riskit kasvavat jopa monisatakertaisiksi, se seikka jää näiltä nopeita voittoja jahtaavilta agribusiness yrittäjiltä huomiotta.
Maakunnissa liikkuu huhuja pankin edustajan istumisesta neuvottelupöydässä yhteistyökumppania
vaihdettaessa, varmaan tuntuu hienolta vaikka jutusta kyllä ymmärtää myös pankin edustajan
olevan ihan pihalla kokonaisuudesta. Toki siinä tilanteessa pankki sai hiukan siivua enemmän ja
tila sai peliaikaa hiukan lisää.
Sama vaikutelma jäi ja vastuu kuulijalla.Meijeriä / teurastamoa yms merkittävää yhteistyökumppania vaihdettaessa
saattaa rahoittajan mielipiteelläkin olla merkitystä. Lyhyellä aikavälillä
maksuvaikeuksista selviäminen on pankille hyvä asia mutta suurempaa
kokonaisuutta kun tutkitaan niin on jo pankilta kerrottu ettei olisi rahoitusta
hankkeeseen tullut jos kumppanin ketjuun ei olisi sitouduttu. (Atria)
Hetken hintasuhteen hyödyntäminen on mukavalta tuntuva helpotus mutta
kokonaisuutta ja jatkuvuutta ajatellen riskit kasvavat jopa monisatakertaisiksi, se seikka jää näiltä nopeita voittoja jahtaavilta agribusiness yrittäjiltä huomiotta.
Maakunnissa liikkuu huhuja pankin edustajan istumisesta neuvottelupöydässä yhteistyökumppania
vaihdettaessa, varmaan tuntuu hienolta vaikka jutusta kyllä ymmärtää myös pankin edustajan
olevan ihan pihalla kokonaisuudesta. Toki siinä tilanteessa pankki sai hiukan siivua enemmän ja
tila sai peliaikaa hiukan lisää.
Kertojalla omaa on tukiaiset.
Onhan näitä esimerkkejä.Minusta tuossa mätti Maitomaan puolella, kun ei tullut vaihtamaan tankkia silloin, kun se oli tyhjä. Itämaito ei ollut tähän juttuun millään tavalla osallinen. Sen velvollisuus on ainostaan hakea romunsa pois tilalta.
Idänmaidossa alkaa olemaan ilmeisesti hermo tiukalla, ei tuohon muuta selitystä osaa antaa.
Nämä vaihtajat näkyy nyt surkeuttaan ylikorostavan,eihän muuten meijerinvaihto olisi niin järkevää.Ei kait nyt sentään valiolaistenkaan tarvitse maksaa ylimääräisestä kuljetuskalustosta sen takia että saadaan vaihtajien tankit tyhjäksi silloin kun tilalle passaa ja lyhyellä varoitusajalla.Vaihtajia on ollut ja tulee olemaan,mutta nyt se vasta näkyy tuo vuokratankki Itämaitolaisille vaihtajille muodotuvan ongelmaksi.Varsin huteralla pohjalla on meijerinvaihto jos tuota ei osata ottaa huomioon.Seuraava vaatimus on varmaan tankin lahjoitus tilalle.Onhan näitä esimerkkejä.Minusta tuossa mätti Maitomaan puolella, kun ei tullut vaihtamaan tankkia silloin, kun se oli tyhjä. Itämaito ei ollut tähän juttuun millään tavalla osallinen. Sen velvollisuus on ainostaan hakea romunsa pois tilalta.
Idänmaidossa alkaa olemaan ilmeisesti hermo tiukalla, ei tuohon muuta selitystä osaa antaa.
Osuuskunnan sääntöihin pykälä ettet voi luovuttaa maitoa kilpailevaan meijeriin määräajaksi niin loppuu tällainen pelleily että hypitään kun harakat paskatunkiolta toiselle.
Onneksi on edelleen varaa tapella tällaisistakin asioista..Ei loppuisi, aina jonkun änkyrän pitää saada enemmän. Pientiloja pitää tukea, aluepolitiikkaa tehdä ja mun tää systeemi on niin hyvä, että pitää saada parempaa hintaa, oot niin kaukana pitää saada pienempää hintaa mutta eihän se käy. Loppumaton suo. Olisihan se tietty kamalaa että kaikki saisivat tehtaan portilla samasta tavarasta saman hinnnan. ::)
Loppuisiko tällainen sotatila jos kaikkien maidonhinnaksi laitettaisiin vaikka 30 snt/litra ??? Ja tasatuki 7 snt.
Juu... Pitää tehdä niin kuin isot firmat. Tuottajan selkänahasta voitto ;)Kyllä liiketoiminta on kuralla jos voittoa ei muualta saada. Ja oikeasti voidaan heittää ilmoille kysymys; miten huonosti nyt oikeasti menee?
Kyllä minä vaihtajia ymmärrä. Mullakin tekisi 10 sentin hinta ero 40k€ vuodessa. Se ois iso raha takataskuun. Tosin en usko siihen 10 senttiin muissa kuin uuden osuuskunnan kehumis tilaisuuksissa ja myyntipuheissa.
Sitä minä en ymmärrä ettei tankin vaihtoa saa suuniteltua jouhevasti nykyaikana. Yöaika on eriasia jos tyhjennys tapahtuu silloin. Se tuo omat haasteensa asiaan.
Mun mielestä tuottajan ja osuuskunnan välisessä sopimuksessa on ehto, että tuottaja sitoutuu toimittamaan kaiken tuottamansa maidon osuuskunnalle ja osuuskunta sitoutuu sen kaiken maidon noutamaan, ostamaan ja markkinoimaan eteenpäin. Jos tuottaja myy maitoa muualle siihen tarvitaan osuuskunnan hallituksen lupa.
Mun mielestä tuottajan ja osuuskunnan välisessä sopimuksessa on ehto, että tuottaja sitoutuu toimittamaan kaiken tuottamansa maidon osuuskunnalle ja osuuskunta sitoutuu sen kaiken maidon noutamaan, ostamaan ja markkinoimaan eteenpäin. Jos tuottaja myy maitoa muualle siihen tarvitaan osuuskunnan hallituksen lupa.
Tämä on nyt tätä pilkunviilaamista, ei kai muutamalla tuhannella maitolitralla meijereille mitään merkitystä ole.
Onneksi on edelleen varaa tapella tällaisistakin asioista..
Loppuisiko tällainen sotatila jos kaikkien maidonhinnaksi laitettaisiin vaikka 30 snt/litra ??? Ja tasatuki 7 snt.
Mun mielestä tuottajan ja osuuskunnan välisessä sopimuksessa on ehto, että tuottaja sitoutuu toimittamaan kaiken tuottamansa maidon osuuskunnalle ja osuuskunta sitoutuu sen kaiken maidon noutamaan, ostamaan ja markkinoimaan eteenpäin. Jos tuottaja myy maitoa muualle siihen tarvitaan osuuskunnan hallituksen lupa.
Tämä on nyt tätä pilkunviilaamista, ei kai muutamalla tuhannella maitolitralla meijereille mitään merkitystä ole.
Tapahtumien kulku lehtijutun kirjoittaneen Savolaisemännän mukaan on
hänen näkemyksensä tapahtumien kulusta mutta, se ei vastaa todellista, joten vastuu on osittain myös lukijalla ;)
Valehtelijaksi en väitä mutta näkemyseroja tapahtumien kulusta on ::)
Todella säälittävää toimintaa isännältä ja uudelta meijeriltä.Haiskahtaa aika vahvasti propagandalle. Meillä tankki heivattin ulos kun maitoauto oli käynyt. Uuden meijerin huoltomies ja itse hommattujen kavereiden kanssa nostettiin tankki paikalleen.Kytkennät ja lypsylle.Oliko vaikeaa?.Ei ollut.Tila aivan itse Huolehtii jos tarvetta, lypsyaikojen muutoksista, jos robo, väliaikais tankista.Ym.asioista.Vanha meijeri voi sitten hakea tankin pois kun kerkiää.Asioista saadaan kyllä vaikeita kun oikein yritetään.
Ojala rasvaa jo paskarattaitansa... ::)
Mutta tämä palsta on siitä huono, että täälläpä sitä paskaa niskaan sitten vasta tuleekin...
Ojala rasvaa jo paskarattaitansa... ::)
Mutta tämä palsta on siitä huono, että täälläpä sitä paskaa niskaan sitten vasta tuleekin...
Onko niin pieni piha ettei ulos olisi mahtunut?
Onko niin pieni piha ettei ulos olisi mahtunut?Eikös tuossa ylempänä todeta että tankkiin ei saanut koskea kuin valtuutettu huoltomies, joka ei suostunut tulemaan yöllä?
Onko niin pieni piha ettei ulos olisi mahtunut?
Eivätpä suostuneet tulemaan yöllä entisestäkään meijeristä tankkiaan hakemaan ja siihen ei saanut muut koskea. Meille itsellemme olisi sopinut myös se yöllä vaihto kyllä.
Onko niin pieni piha ettei ulos olisi mahtunut?Eikös tuossa ylempänä todeta että tankkiin ei saanut koskea kuin valtuutettu huoltomies, joka ei suostunut tulemaan yöllä?
Muuten tää vuokratankkihomma on naurettavaa pelleilyä, oma tankki pitäisi olla niin voisi ilman osuuskunnan lupaa säilyttää siellä vaikka kossua.
Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...
Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla) ;D
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Mutta kai sä sait 50% (vai oliko se jopa 100%?) korvauksen menetetystä maidosta meijeriltä ???Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla) ;D
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
en oo kysellytMutta kai sä sait 50% (vai oliko se jopa 100%?) korvauksen menetetystä maidosta meijeriltä ???Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla) ;D
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Kyllä minä vaihtajia ymmärrä. Mullakin tekisi 10 sentin hinta ero 40k€ vuodessa. Se ois iso raha takataskuun. Tosin en usko siihen 10 senttiin muissa kuin uuden osuuskunnan kehumis tilaisuuksissa ja myyntipuheissa.
Sitä minä en ymmärrä ettei tankin vaihtoa saa suuniteltua jouhevasti nykyaikana. Yöaika on eriasia jos tyhjennys tapahtuu silloin. Se tuo omat haasteensa asiaan.
Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin.. ::)Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.
Onneksi olkoon. Oikein ymmärretty. Maidontuottajien on aika oppia ajattelemaan niin kuin markkinataloudessa pitää ajatella.Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...
Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin.. ::)Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.
Muistakaahan levätä..ja ehkä miettiä, jääkö siitä 18 lehmän nysvälästä käteen niin paljon, että kannattaa kuluttaa sitä kuuluisaa kynttilää molemmista päistä ja vielä keskeltäkin.. ::)Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin.. ::)Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.
Liekö tässä mitenkään päin mitenkään järkeä? ;) Tää nyt vaan on meiän tilanne tällä hetkellä.
Niin, meillä on kaksi navettaa ( oma navetta ja vuokranavetta ) ja siis kaksi tankkia.
Uuden meijerin tankki saapui jo muutamia päiviä aiemmin meille kotinavetan pihaan, ja ulos olisi sopinut, mutta entisen meijerin tankkihuollosta oli varoitettu muita kuin heidän huoltomiehiään koskemasta tankkiin, eli ei voitu sitä itse tai edes uuden meijerin huoltomiesten toimesta irroittaa ja siirtää.
Toiseen navettaan uusi tankki tuli huoltomiesten mukana. Itse vaihdot sujuivat nopeasti: entisen meijerin huoltoihmiset hakivat entiset tankit ja vasta sitten tulivat uuden meijerin miehet ja asensivat uudet tankit.
Itse operaatioon ei kulunut kauan aikaa, olimme purkaneet seinän valmiiksi ( ei mahdu tankki ovesta ) jne. ja operaatio sujui asiallisesti.
Eniten harmitti - siis TODELLA harmitti - meijerin ehdotus, että laittakaa maitoa viemäriin, sillä arvostamme kyllä omaa työtämme, ja tuollainen ehdotus on kyllä pahimmanlaatuista haistattelua.
Kiitän kommenteistanne ja ymmärrän kyllä myös minun/meidän toimintaamme arvostelevat kommentit. En kuitenkaan aio masentua niistä, sillä mielipiteitä tähän maailmaan kyllä mahtuu, samoin vaikeuksia nykyisessä tilanteessa rimpuillessa.
Toivon, ettei meitä arvosteleville tahoille koskaan satu vastaavaa, ja voitte säilyttää asenteenne ja aatteenne. Itse toivon tasapuolisesti meijeristä riippumatta suomalaisille maidontuottajille voimia ja pärjäämistä, sekä maidon hinnan asiallista hintakehitystä siihen suuntaan, että tällä työllä voisi edelleen tulevaisuudessa elantonsa hankkia.
Peace and love :)
Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...
entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?
Niinno, viljatiloillakin taitaa tulla suurempi hehtaarituotto tukiaisista kuin kahulastista. ::) :-X ;Dentä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?
Muilla tuotantosuunnilla jokainen maksaa ihan itte laskunsa.
Mää oon kyllä koittanut justiinsa tehdä kaikki niin, jotta tila säilyttää elinkelpoisuuden. :) Näyttää, että tänne maalle on näihin hommiin tunkua, miksipä ei, ihan mukavaa tää on. :)Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...
;D ;D Naulan kantaan. Lyhyellä tähtäyksellä? Voisitko selittää tarkemmin?
Näillä näkymin maidontuotannon vaikeudet jatkuvat monen täälläkin kirjoittelevan loppu maatalousyrittäjäuran.
Kuinka kauan täytyy taas sen alkutuottajan ottaa joka maidonkeruun noutokerran turpiin?
Täälläkin monet kirjoittelevat kuinka monta kymmentä tuhatta euroa sais paremmin per vuosi, jos vaikka
vaihtaisi meijeriä... :o :o
Kyllä on aika kaponen maailmankatsomus, jos luullaan ettei sitä tuotekehitystä täällä maailmassa tee
kukaan muu kuin valio.
Pitkällä tähtäyksellä ja kuuluisalla jääräpäisyydellä "näin on meillä aina ennenkin asiat tehty", tila on
sitten mahdollisen sukupolvenvaihdoksen aikaan siinä kunnossa, ettei tarvi rahasummista puhua
kun avainnippua jatkajalle ojennetaan... Riittää kun lainajärjestelyihin saadaan uusi nimi. :-[ :-[
Ja ei muuta tarvita kuin nykyinen sukupolvi ei uskalla mitään siirtoja tehdä. :) :)
Todella säälittävää toimintaa isännältä ja uudelta meijeriltä.Haiskahtaa aika vahvasti propagandalle. Meillä tankki heivattin ulos kun maitoauto oli käynyt. Uuden meijerin huoltomies ja itse hommattujen kavereiden kanssa nostettiin tankki paikalleen.Kytkennät ja lypsylle.Oliko vaikeaa?.Ei ollut.Tila aivan itse Huolehtii jos tarvetta, lypsyaikojen muutoksista, jos robo, väliaikais tankista.Ym.asioista.Vanha meijeri voi sitten hakea tankin pois kun kerkiää.Asioista saadaan kyllä vaikeita kun oikein yritetään.
jepulis. Savolaisten kanssa ei kannata sopia yhtään mitään. Niillä on geeneissä vääntää joka asia perseeleen. Tänään tätä ja huomenna toista. Voe ristus sitä loputonta vatulointia ja vänkäämistä! ;D Savolainen voi puhua itsensä täysin pussiin ja jatkaa 5 min päästä ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. ;D
Nelostiestä itään alkaa villi Länsi- Venäjä. >:(
Haha
Eihän siellä nevalla kasva edes putkaan, vaan on niitä käärmeentapokeppejä.
Niinno, viljatiloillakin taitaa tulla suurempi hehtaarituotto tukiaisista kuin kahulastista. ::) :-X ;D
Muilla tuotantosuunnilla jokainen maksaa ihan itte laskunsa.
Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa 8) 8)
Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa 8) 8)
Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla) ;D
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Mutta hyvä meijeripä korvaa puolet pilalle menneestä erästä, kun vain soittaa ennen maitoauton käyntiä ettei kannata tulla.Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla) ;D
Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä 8)
Eihän tämmöisessä tapauksessa puhuta lainkaan samasta asiasta!! Laatukäsikirjassa on ohjeet, ja tuollainen jäähdyttämätön maito on poikkeuserä, OMA VIRHE, josta ei tietenkään voi meijeriä syyttää. :o
Hyvä että uskalletaan näistä asioista keskustella. Oletteko ajatelleet mitä tämä meuhkaaminen meijerin vaihtajista saa aikaiseksi kuluttajien parissa? Tuskin luo kovin positiivista kuvaa Valiosta. Tämä juttu mikä oli maaseudun tulevaisuudessa leviää nopeasti sähköisen viestinnän aikakautena ja luo eri keskustelupaikkoin asiasta keskustelua, jota paikalliset lehdet käyttävät tehdesään lehtijuttuja ja jopa iltapäivälehdet. Luulisi että tästä otetaan opiksi.Aika samaa mieltä, eternkin tuosta vahvennetusta. Itse olen yrittänyt lukea uutisointia ja keskustelua kuluttajana ja aika koomiselta se kieltämättä on tuntunut. Ei se ainakaan luo maitotiloista kuvaa kovin dynaamisina yrittäjinä.
Kiitos asiallisesta keskustelusta JohannaN ja menestystä. Tuntuu kummalliselta, jos kilpailutetaan muutaman tonnin hankintoja, mutta itse myydään tuotteet hinnalla millä hyvänsä ilman minkäänlaista kilpailutusta. Rahoittajien pitäisi vaatia lainapapereihin ehto, että esimerkiksi tuotteiden myynti on kilpailutettava kolmen vuoden välein!
Hyvä että uskalletaan näistä asioista keskustella. Oletteko ajatelleet mitä tämä meuhkaaminen meijerin vaihtajista saa aikaiseksi kuluttajien parissa? Tuskin luo kovin positiivista kuvaa Valiosta. Tämä juttu mikä oli maaseudun tulevaisuudessa leviää nopeasti sähköisen viestinnän aikakautena ja luo eri keskustelupaikkoin asiasta keskustelua, jota paikalliset lehdet käyttävät tehdesään lehtijuttuja ja jopa iltapäivälehdet. Luulisi että tästä otetaan opiksi.Aika samaa mieltä, eternkin tuosta vahvennetusta. Itse olen yrittänyt lukea uutisointia ja keskustelua kuluttajana ja aika koomiselta se kieltämättä on tuntunut. Ei se ainakaan luo maitotiloista kuvaa kovin dynaamisina yrittäjinä.
Kiitos asiallisesta keskustelusta JohannaN ja menestystä. Tuntuu kummalliselta, jos kilpailutetaan muutaman tonnin hankintoja, mutta itse myydään tuotteet hinnalla millä hyvänsä ilman minkäänlaista kilpailutusta. Rahoittajien pitäisi vaatia lainapapereihin ehto, että esimerkiksi tuotteiden myynti on kilpailutettava kolmen vuoden välein!
Mutta kaikki saa myydä minne haluaa ja tuskin se kuluttajien luottamusta maatalouteen oikeasti syö, jos moni myy jatkossakin Valiolle?
Mutta kaikki saa myydä minne haluaa ja tuskin se kuluttajien luottamusta maatalouteen oikeasti syö, jos moni myy jatkossakin Valiolle?
On niitä tietty melkoinen joukko sellaisiakin jotka ovat kyllästyneet Valion vuosikausia markkinavoimallaan tehtyyn kuluttajien kuppaamiseen... Periaatteessa ostavat aina mitä tahansa muuta mutta ei valiolaista...
Mutta edelleen veikkaan että suurimmat tuotekehityksestä hyötyjät löytyvät Valion palkkalistoilta. Ja sitten vielä kun huomioidaan "tuotekehitys" eli mainostamalla luodut tuotteet ja tarpeet niin onhan noita hyötyjiä sitten enemmänkin. Mutta paljonko jää tuottajalle siitä ns arvonlisästä niin se on toinen juttu.
Valiolla on ollut loistavaa tuotekehitystä laktoosittomien maitotuotteiden aikaansaannissa. Myös tuotteistus on onnistunut... kauppa käy kuin siimaa 8)
Juustoissa on näkynyt myös kehitystä. Oltermanni Cheddar OLI loistava tuote.. mutta onko se poistunut, kun ei enää näy missään ?? Vai alettiinko tuota tekemään kun huomattiin , että juustojen varastointiajat alkoivat pitenemään ? Eli sanelivatko markkinat "tuotekehityksen". Tämä olisi mielenkiintoista tietää??
Aura ja jo kuopattu Mustapekka eivät ole omaa tuotekehitystä, vaan kopioita maailmalta. Aura tosin jopa keskimääräistä parempi kopio...
Mutta sitten on lukematon määrä "vilvoitusjuomia" yms. kuraa jotka elävät just koemarkkinoinnin ja sitten kuolevat pois. Onhan tuollainen koetoiminta mielenkiintoista ja uraauurtavaa, mutta ei taatusti lisää tilityshintaa. Tuotekehityksestä olisi kiva tietää sekin, että mikä osuus siitä liittyy maitoon, mikä elintarvikkeisiin ja mikä muuhun toimintaan. Siis ennen kuin asiasta voidaan edes järkiperäisesti keskustella ;D
Ja sitä olen saalistanut, mutta ilmeisesti markkinointi sujuu, kun ei vain osu kaupassa käteen kuin tyhjä hylly ja meijerin lapussa lukee , että toimitetaan myöhemmin, cheddaria sentäs saa..mutta uutta ei.. >:(Valiolla on ollut loistavaa tuotekehitystä laktoosittomien maitotuotteiden aikaansaannissa. Myös tuotteistus on onnistunut... kauppa käy kuin siimaa 8)
Juustoissa on näkynyt myös kehitystä. Oltermanni Cheddar OLI loistava tuote.. mutta onko se poistunut, kun ei enää näy missään ?? Vai alettiinko tuota tekemään kun huomattiin , että juustojen varastointiajat alkoivat pitenemään ? Eli sanelivatko markkinat "tuotekehityksen". Tämä olisi mielenkiintoista tietää??
Aura ja jo kuopattu Mustapekka eivät ole omaa tuotekehitystä, vaan kopioita maailmalta. Aura tosin jopa keskimääräistä parempi kopio...
Mutta sitten on lukematon määrä "vilvoitusjuomia" yms. kuraa jotka elävät just koemarkkinoinnin ja sitten kuolevat pois. Onhan tuollainen koetoiminta mielenkiintoista ja uraauurtavaa, mutta ei taatusti lisää tilityshintaa. Tuotekehityksestä olisi kiva tietää sekin, että mikä osuus siitä liittyy maitoon, mikä elintarvikkeisiin ja mikä muuhun toimintaan. Siis ennen kuin asiasta voidaan edes järkiperäisesti keskustella ;D
Niinpä totta. Ei ole enää jola-piimääkään. :'( En ole nähnyt, enkä maistanut, mutta radiorokilta kuulin mainoksen, että on tullut joku oltermanni-stillshit juusto... :-X
En enää jaksa väitellä tuotekehityksestä, mutta edelleen ihmettelen miksi tuottajat ovat enemmän huolissaan valiosta ja sen tuotekehityksestä yms. kuin siitä mitä itse saavat?
Mutta edelleen veikkaan että suurimmat tuotekehityksestä hyötyjät löytyvät Valion palkkalistoilta. Ja sitten vielä kun huomioidaan "tuotekehitys" eli mainostamalla luodut tuotteet ja tarpeet niin onhan noita hyötyjiä sitten enemmänkin. Mutta paljonko jää tuottajalle siitä ns arvonlisästä niin se on toinen juttu.
Niin jalostusaste ja tk minimoimalla voitaisiin kyllä minimoida jalostuksesta ja tuotekehityksestä hyötyjien määrä, jos se niin kuin on tavoite että mahdollisimman harvat hyötyvät esim. Valion olemassaolosta esim. työpaikan kautta.
Ja kyllähän on myös paljon ihmisiä joille toisten saaman hyödyn minimointi on tärkeä päämäärä. Saadaan Suomi nousuun.
En enää jaksa väitellä tuotekehityksestä, mutta edelleen ihmettelen miksi tuottajat ovat enemmän huolissaan valiosta ja sen tuotekehityksestä yms. kuin siitä mitä itse saavat?
Mutta edelleen veikkaan että suurimmat tuotekehityksestä hyötyjät löytyvät Valion palkkalistoilta. Ja sitten vielä kun huomioidaan "tuotekehitys" eli mainostamalla luodut tuotteet ja tarpeet niin onhan noita hyötyjiä sitten enemmänkin. Mutta paljonko jää tuottajalle siitä ns arvonlisästä niin se on toinen juttu.
Niin jalostusaste ja tk minimoimalla voitaisiin kyllä minimoida jalostuksesta ja tuotekehityksestä hyötyjien määrä, jos se niin kuin on tavoite että mahdollisimman harvat hyötyvät esim. Valion olemassaolosta esim. työpaikan kautta.
Ja kyllähän on myös paljon ihmisiä joille toisten saaman hyödyn minimointi on tärkeä päämäärä. Saadaan Suomi nousuun.
Helppoa kun MTK huutaa yhteiskuntaa apuun...
En enää jaksa väitellä tuotekehityksestä, mutta edelleen ihmettelen miksi tuottajat ovat enemmän huolissaan valiosta ja sen tuotekehityksestä yms. kuin siitä mitä itse saavat?
En enää jaksa väitellä tuotekehityksestä, mutta edelleen ihmettelen miksi tuottajat ovat enemmän huolissaan valiosta ja sen tuotekehityksestä yms. kuin siitä mitä itse saavat?
Kaikki puhuu kilpailussa maitomarkkinoilla, mutta kilpailu on yhtä kaukana maitomarkkinoista kuin Kommunismi kapitalismistä!Kertokaa jotka luulette tietävänne, kuinka tämä päättyy?!
Miten voidaan sanoa että kilpailua on jos eräs toimia joutuu luovuttamaan maitoa sisäänostohintaan muille ja sille vielä lätkäistään päälle pakollinen kateprtosentti minkä alle ei saa myydä? Sehän olisi sama jos mossea ei saisi myydä alle mersun hinnan.
Kaikki puhuu kilpailussa maitomarkkinoilla, mutta kilpailu on yhtä kaukana maitomarkkinoista kuin Kommunismi kapitalismistä!Kertokaa jotka luulette tietävänne, kuinka tämä päättyy?!
Miten voidaan sanoa että kilpailua on jos eräs toimia joutuu luovuttamaan maitoa sisäänostohintaan muille ja sille vielä lätkäistään päälle pakollinen kateprtosentti minkä alle ei saa myydä? Sehän olisi sama jos mossea ei saisi myydä alle mersun hinnan.
Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Niistähän tuo kivin juttu sai alkunsa... :o
Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Niistähän tuo kivin juttu sai alkunsa... :o
Sanottiinko niissä viesteissä että kummalle puolen vesirajaa? Pinnan yläpuolelle vai alapuolelle? Yrityksen yksi tavoite on vallata markkinat! Arlalla on sama tavoite VALLATA MARKKINAT!
Huonosti jos krokein oikeus päätyy markkinaoikeuden kanssa samoille linjoille! Ensimmäinen kerta historiassa kun kilpailuvirasto kieltää myymästä liian halvalla tuotetta kuluttajille vaikka toimija on myynyt sitä kannatavasti.Ja taas on aktiivisesti unohdettu Epäkukkulan viestit MTK:n pj:lle ja muille vesirajaan tähtäämisestä ja markkinoiden valtaamisesta.
Niistähän tuo kivin juttu sai alkunsa... :o
Sanottiinko niissä viesteissä että kummalle puolen vesirajaa? Pinnan yläpuolelle vai alapuolelle? Yrityksen yksi tavoite on vallata markkinat! Arlalla on sama tavoite VALLATA MARKKINAT!
Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Olisiko parempi ollut viestit jossa todetaan että "Arla on meidän kaveri ja hyvässä konsensushengessä ja yhteisymmärryksessä hilataan hintoja ylemmäs" ?
Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa 8) 8)
Just näin. Jotenkin tämä meijerin tankki ei voi olla edullien verrattuna omaan. Osuuskunta
tarvii korot pääomalle ja varastossa seisoo tankkeja, huoltoo maksaa kaikki.
Onhan kokonaisuuten oma tankki halvempi omistaa mitä liisata, vai onko farmarit niim perseaukista
sakkia ettei rahaa tankkiin ole ? :o
Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 8)Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.
Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 8)Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.
Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 8)Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.
Sen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 8)Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.
"verottajan hyväksymä hinnoittelumalli"... ;D ;D ;D Kuulostaa jälkikäteen housuihin päässeeltä hätäpaskalta.
Siinä vaiheessa kun kiukku päässä kihisten koetettiin lynkata Suomalaiset pikkumeijerit pois kilpailemasta
hinnoittelemalla raakamaito alle tuotantokustannusten niin verottajalta ei varmaan ole kysytty sen mielipidettä
tämän saalistushinnoittelun laillisuudesta... :-[ :-[
Koitas ny ***** idiootti tajuta että Kivillä on ollut Valion tilikirjat käytössä päätöstä tehdessään... ;DSen mitä verottaja hyväksyy ei ole missään tekemisessä kilpailulain kanssa. Itse asiassa verottajan hyväksymä malli on osakeyhtiölain vastainen koska yhtiön voitto valuu sitä omistavien osuuskuntien ulkopuolelle... 8)Hauskanen juttu kyllä että niitä viestejä joissa puhuttiin kilpailijan voittamisesta, on pidetty niin kamalan raskauttavina.
Kyllä niissä viesteissä oli selvä tarkoitus myydä tappiolla vaikka puolitoista vuotta kunhan Arla saadaan markkinoilta ulos. Lue Kivin päätös uudelleen... :o
Se on KIVIN tulkinta. Eri asia onko myyty tappiolla vai ei? Myymällä vesirajaan juuri yläpuolelle ei ole tappiolla myyntiä. KIVIN laskukaavan mukaan on myyty tappiolla, mutta verottajan ei. Valion käyttämä hinnoittelu malli oli verottajan hyväksymä hinnoittelu malli.
"verottajan hyväksymä hinnoittelumalli"... ;D ;D ;D Kuulostaa jälkikäteen housuihin päässeeltä hätäpaskalta.
Siinä vaiheessa kun kiukku päässä kihisten koetettiin lynkata Suomalaiset pikkumeijerit pois kilpailemasta
hinnoittelemalla raakamaito alle tuotantokustannusten niin verottajalta ei varmaan ole kysytty sen mielipidettä
tämän saalistushinnoittelun laillisuudesta... :-[ :-[
Siis tuo on oletus että "valio on myynyt alle tuotantokustannusten"! KIVIN ja "PIENMEIJEREIDEN ESIM. ARLA" oletus.
Kun on oma tankki,niin sen voi kantaa pihalle silloin kuin haluaa 8) 8)
Just näin. Jotenkin tämä meijerin tankki ei voi olla edullien verrattuna omaan. Osuuskunta
tarvii korot pääomalle ja varastossa seisoo tankkeja, huoltoo maksaa kaikki.
Onhan kokonaisuuten oma tankki halvempi omistaa mitä liisata, vai onko farmarit niim perseaukista
sakkia ettei rahaa tankkiin ole ? :o
Ja HTT uutisissa kerrottiin että VALION pääkonttorin ulkoseinässä oli ilmoitus että TAVOITE ON AJAA ARLA KONKURSIIN ja sama TIEDOITE LÄHETETTIIN ÅÅÅÅÅÅRHUUUUUSIIIIN! Se tavoite kitjopitettiin viellä 1000 A4 arkille enen kuin lähetettiin se nippu ÅÅÅÅÅRRRRHHHUUUSSSIIIIN!!!!