Eikös Lapissa oo kaikkein vaikein saada ympäristölupaa?

On, etelästä tulijoille.

Ei irronnut lupaa Tornion suurnavettaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:16:28

Musta ei kenelläkään tulis olla mitään jurputtamista raivioista pohjoisessa jos niillä tuotetaan rehua kannattavasti vrt. nää luonnonhoitopellot, viherkesannnot ja mitä niitä lieneekään tässä uudessa tukijärjestelmässämme.

Miksi ei saisi tuottaa jos siihen on puitteet....

Kun puitteet luodaan tukijärjestelmällä. 

Meillä on nykyisessä ilmastossa suotuisat olosuhteet yhä pohjoisemmassa.....Mix täällä missä on tilaa emme saisi tuottaa, vrt. Veetin höpinät siitä ett tuotanto ei saisi siirtyä pohjoiseen, jossa on itse asiassa siihen puitteet....

Kuka nyt haluaa suursikalan tai navetan asutuskeskuksen kupeeseen...

Pohjoisen parempi kannattavuus johtuu vain ja ainostaan huomattavasti paremmista tuista.

Eikö se ole ihan sama, mistä se johtuu, mutta asiat on näin. Et sinä tähän muutosta saa, vaikka jankkaat täällä loppu elämäsi. Ainoa, mitä saat aikaseksi on, että oma elämäsi menee hukkaan.. Ai, niin, eihän sulla ole elämää..

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:20:45

Eikös Lapissa oo kaikkein vaikein saada ympäristölupaa?

On, etelästä tulijoille.

Ei irronnut lupaa Tornion suurnavettaan.

Eikai se ympäristölupaan kaatunut. Saivat aikaan pienen tervehdytyksen tukijärjestelmään.

Veden pintaan ei ainakaan tarvii korotusta , kun katselee Iijoen  ym. kuvagalleriaa Kalevasta.

http://www.kaleva.fi/

http://www.kaleva.fi/uutiset/galleriat/lukijat-kuvasivat-kevaan-tulvavesia/9118/

Kuinka puhdasta tuo vesi on ??
Jos , niin se on arvokas luonnonvara . Ennakkoluulottomat yrittäjät toimittamaan sitä maailmalle,
kelluvan muovialtaan avulla , niinkuin joskus suuniteltu.

Miten "tundramaatalous" tähän ideaan suhtautuu ??

en oo nuita kommenttie lukenu, vaen tuo otsikko se  saapi hyvälle tuulelle 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.05.15 - klo:04:21

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:16:28

Musta ei kenelläkään tulis olla mitään jurputtamista raivioista pohjoisessa jos niillä tuotetaan rehua kannattavasti vrt. nää luonnonhoitopellot, viherkesannnot ja mitä niitä lieneekään tässä uudessa tukijärjestelmässämme.

Miksi ei saisi tuottaa jos siihen on puitteet....

Kun puitteet luodaan tukijärjestelmällä. 

Meillä on nykyisessä ilmastossa suotuisat olosuhteet yhä pohjoisemmassa.....Mix täällä missä on tilaa emme saisi tuottaa, vrt. Veetin höpinät siitä ett tuotanto ei saisi siirtyä pohjoiseen, jossa on itse asiassa siihen puitteet....

Kuka nyt haluaa suursikalan tai navetan asutuskeskuksen kupeeseen...

Pohjoisen parempi kannattavuus johtuu vain ja ainostaan huomattavasti paremmista tuista.

Eikö se ole ihan sama, mistä se johtuu, mutta asiat on näin. Et sinä tähän muutosta saa, vaikka jankkaat täällä loppu elämäsi. Ainoa, mitä saat aikaseksi on, että oma elämäsi menee hukkaan.. Ai, niin, eihän sulla ole elämää..

Pohjoisen kannattavuus johtuu siitä, että täällä ei syydetä järjetöntä määrää rahaa peltohehtaariin.  Etelän velliperseet kun lyhentelee 10ha/200k€ peltolainaa ja pohjosen poika laittaa samaan rahaan ~100ha peltoa. 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 16.05.15 - klo:05:58

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.05.15 - klo:04:21

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:16:28

Musta ei kenelläkään tulis olla mitään jurputtamista raivioista pohjoisessa jos niillä tuotetaan rehua kannattavasti vrt. nää luonnonhoitopellot, viherkesannnot ja mitä niitä lieneekään tässä uudessa tukijärjestelmässämme.

Miksi ei saisi tuottaa jos siihen on puitteet....

Kun puitteet luodaan tukijärjestelmällä. 

Meillä on nykyisessä ilmastossa suotuisat olosuhteet yhä pohjoisemmassa.....Mix täällä missä on tilaa emme saisi tuottaa, vrt. Veetin höpinät siitä ett tuotanto ei saisi siirtyä pohjoiseen, jossa on itse asiassa siihen puitteet....

Kuka nyt haluaa suursikalan tai navetan asutuskeskuksen kupeeseen...

Pohjoisen parempi kannattavuus johtuu vain ja ainostaan huomattavasti paremmista tuista.

Eikö se ole ihan sama, mistä se johtuu, mutta asiat on näin. Et sinä tähän muutosta saa, vaikka jankkaat täällä loppu elämäsi. Ainoa, mitä saat aikaseksi on, että oma elämäsi menee hukkaan.. Ai, niin, eihän sulla ole elämää..

Pohjoisen kannattavuus johtuu siitä, että täällä ei syydetä järjetöntä määrää rahaa peltohehtaariin.  Etelän velliperseet kun lyhentelee 10ha/200k€ peltolainaa ja pohjosen poika laittaa samaan rahaan ~100ha peltoa. 

Varmaan näinkin, eihän se raha hukassa ole etelässäkään, mutta kassa haukkaa tyhjää noiden peltokauppojen kanssa 

 Kuis paljon enemmän sitä tukea maksetaan pohjoisessa? Minusta täällä ei makseta yhtään liikaa, kaikki rahat pistetään kiertoon tavalla jos toisellakin.

MaasTullissa joku sieviläinen ilmoittelee näyttävästi pellonraivauspalveluista.

olj se hyvä ku liityttiin siihen eeuuhun niin se poisti sen pellonraevuukiellon. suatiin lissee töetä. 

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:20:45

Eikös Lapissa oo kaikkein vaikein saada ympäristölupaa?

On, etelästä tulijoille.

Ei irronnut lupaa Tornion suurnavettaan.

Lupa tuli, mutta jätkät vetäyty 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.05.15 - klo:04:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:20:45

Eikös Lapissa oo kaikkein vaikein saada ympäristölupaa?

On, etelästä tulijoille.

Ei irronnut lupaa Tornion suurnavettaan.

Lupa tuli, mutta jätkät vetäyty 

Siellä oli liian kylymä..

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.05.15 - klo:04:21

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.05.15 - klo:16:28

Musta ei kenelläkään tulis olla mitään jurputtamista raivioista pohjoisessa jos niillä tuotetaan rehua kannattavasti vrt. nää luonnonhoitopellot, viherkesannnot ja mitä niitä lieneekään tässä uudessa tukijärjestelmässämme.

Miksi ei saisi tuottaa jos siihen on puitteet....

Kun puitteet luodaan tukijärjestelmällä. 

Meillä on nykyisessä ilmastossa suotuisat olosuhteet yhä pohjoisemmassa.....Mix täällä missä on tilaa emme saisi tuottaa, vrt. Veetin höpinät siitä ett tuotanto ei saisi siirtyä pohjoiseen, jossa on itse asiassa siihen puitteet....

Kuka nyt haluaa suursikalan tai navetan asutuskeskuksen kupeeseen...

Pohjoisen parempi kannattavuus johtuu vain ja ainostaan huomattavasti paremmista tuista.

Eikö se ole ihan sama, mistä se johtuu, mutta asiat on näin. Et sinä tähän muutosta saa, vaikka jankkaat täällä loppu elämäsi. Ainoa, mitä saat aikaseksi on, että oma elämäsi menee hukkaan.. Ai, niin, eihän sulla ole elämää..

Luja on usko pohjoiseen tukeen, no toivottavasti pitää 

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nautapalkkio.aspx

Etelässä sonnille nautapalkkio 480€, Pohjoisessa NP 160€ + Pohj.kotieläintuki 258€ =418€

eli tuohan tuloo pohosessa paaljon kannattavammaks kun saabi jopa kaks tukea sonnia kohen.   euroja vaan tuloo huomattavasti vähemmän.   mutta tukiasioistahan tässä puhe!!!!  ei euroista!

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nautapalkkio.aspx

Etelässä sonnille nautapalkkio 480€, Pohjoisessa NP 160€ + Pohj.kotieläintuki 258€ =418€

Etelässä hiehoille teuraspalkkio oliko se 250euroo ja pohjoisessa vain pohjoinen tuki,josta tässä Veetin aloitukessakin on kyse,498euroo kerroin hiehoille 0,6,nousten pohjoista kohden.Jos pohjoinen tuki lakkautetaan,kannattaa hiehot kasvattaa  etelässä,jos sielläkään.