Kun se on oltava lietekärryn täyttöpaikka alustaltaan tiivis, niin onko olemassa kumimattoa, joka täyttäisi ehdot ja voisi siirrellä paikasta toiseen? Onhan niitä lietealtainakin, niin luulisihan näitäkin olevan?
Suoraan vaan ajelisi yli, niin luulisi kestävän?

Pelleilyähän sekin on, mutta ei millään raaskisi betoniakaan moiseen tuhlata...

Kun se on oltava lietekärryn täyttöpaikka alustaltaan tiivis, niin onko olemassa kumimattoa, joka täyttäisi ehdot ja voisi siirrellä paikasta toiseen? Onhan niitä lietealtainakin, niin luulisihan näitäkin olevan?
Suoraan vaan ajelisi yli, niin luulisi kestävän?

Pelleilyähän sekin on, mutta ei millään raaskisi betoniakaan moiseen tuhlata...

Mää aattelin tehä kullasta ja kuparista,ei korroosio syö .BTW Tarasti poloinen ei varmaan edes kuvaa oo nähhy,  http://www.agronic.fi/index.php/fi/tuotteet/lietevaunut

Tukipeikot kun lotraa paskan kans, niin sitä on kaikkialla, ihan kaikkialla.

Eli tiivispohjaiset lastausalueet, keräilysäiliöillä. Sekä tiivispohjainen alue keräilysäiliöllä, renkaidenpesuun, ennen poistumista lastausalueelta.
Myös pellotapoistumisen edellytys, edellämainitulla vaatimustasolla.

Tukipeikot kun lotraa paskan kans, niin sitä on kaikkialla, ihan kaikkialla.

Eli tiivispohjaiset lastausalueet, keräilysäiliöillä. Sekä tiivispohjainen alue keräilysäiliöllä, renkaidenpesuun, ennen poistumista lastausalueelta.
Myös pellotapoistumisen edellytys, edellämainitulla vaatimustasolla.

yleensä tukipeikoilla ei ole paskan kikkaretta.

Tästähän voitais jokunen sivunen kirjoitella, niin lain laatiat tietäis mitä ne on vailla, noin niinkun vaikeuttaakseen maanviljelyä ja paskan ajoa

Tästähän voitais jokunen sivunen kirjoitella, niin lain laatiat tietäis mitä ne on vailla, noin niinkun vaikeuttaakseen maanviljelyä ja paskan ajoa

Alle 30% ka lantaa ei sais säilyttää pellolla ollenkaan. Se olis kai siirrettävä levityskärryllä.    Paripyörätraktorilla kun ajelee lantaisen mulloksen ja tien väliä on tiellä reippaasti direktiivin ylittävä kerros lantaa. 

Huoh, jaa vielä pitäs valaa pari laattaakin. Ei juma. Ei kuitenkaan vielä täksi kevääksi nitraattidirektiivin mukaan:

Edellä 7 §:n 2 momentissa säädettyä kompostialustan
tiivispohjaisuuden vaatimusta,
7 §:n 5 momentissa säädettyä kuormausalustan
tiivispohjaisuuden vaatimusta, 7 §:n 6
momentissa säädettyjä pysyvien ruokinta- ja
juottopaikkojen rakenteellisia vaatimuksia,
10 §:n 2 momentissa säädettyä lannan ja orgaanisten
lannoitevalmisteiden levityskieltoa
ja 11 §:n 4 momentin liukoisen typen käytön
enimmäismäärää koskevia säännöksiä tärkkelysperunan
solunesteen käyttöön lannoitteena
sovelletaan kuitenkin vasta 1 päivästä tammikuuta
2016.

Ja asetuksen tavoite on tietenkin estää päästöjen syntyminen, niin tokihan se laattaa on valettava kupiksi ja katto myös päälle? Ja yhteys laatalta lietekaivoon, toki erillisen pumpun siirtämänä, jottei pääse kaivosta karkaamaan... Varmasti myös komission toive!
 

Laskeekohan kukaan kokonaishyötyä/muita päästöjä verrattuna siihen jos sieltä täyttöletkusta muutama TIPPA joskus karkaisikin. Tuhansia kuutioita betonia/asfalttia vrt. puhdas luonnontuote?

Mää aattelin tehä kullasta ja kuparista,ei korroosio syö .

 


 

Joo...
Mutta oikeesti.
Kun arpa osuu ja tarkastaja paukkaa paikalle säkenöivän älynsä kanssa, joka kilpailee hikipäissään vasemman jalan saappaan kera, niin vähänkö on helppo rasti katsoa lietekaivon edustaa, "Aha, ei laattaa! Sanktio 3-5%(?)!"
Ja komission toive toteutuu, kun sanktiota pukkaa...

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 17.04.15 - klo:21:01

Mää aattelin tehä kullasta ja kuparista,ei korroosio syö .

 


 

Joo...
Mutta oikeesti.
Kun arpa osuu ja tarkastaja paukkaa paikalle säkenöivän älynsä kanssa, joka kilpailee hikipäissään vasemman jalan saappaan kera, niin vähänkö on helppo rasti katsoa lietekaivon edustaa, "Aha, ei laattaa! Sanktio 3-5%(?)!"
Ja komission toive toteutuu, kun sanktiota pukkaa...

Ajattelin hakea pari pihalaattaa...

Tässä ollaan taas tilanteessa, missä on olemassa määräys, mutta
ei mitään parempaa ohjeistusta. Kuitenkin on sanktiomahdollisuus olemassa, niin silloin on oltava erittäin tarkka ohjeistus, siitä mikä on riittävä toteutuksen taso. Meillä on pumppukuormaajalla hoidettu täyttöä jo monta vuotta eikä maahan ole valunut kai vielä tynnyrillistä enempää. Kuormaus tehdään kovalta murskealustalta. Siihen kun perustetaan kova laatta, pitää kuitenkin kaivaa kokonaan auki, että päästään routimattomaan tilaan. Eristeet, uudet murskeet, raudoitus ja betoni ym. varusteet...hömmmh..

Oliko meillä jossain piireissä tavoite vähentää hiilidioksidipäästöjä? Tässä niitä päästöjä tulee roppakaupalla ja ravinteitakin pääsee vesistöön jos pääsee sade liuottamaan savea kaivannosta kesken työn. Tulee muuten jumalaton hinta niille fosforihitusille ja typpimolekyyleille, joiden tie takaisin luontoon estetään.

Sitten näin vaalien alla jokaisen pitäisi tietää, mitä alkuperäinen asetus sanoo:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:31991L0676&from=FI

Tuolla loppupuolella on tavallisellakin järjellä käsitettävää tekstiä. Eli koko ajan siis puhutaan vain ohjeista, joita olisi hyvä noudattaa. Yksityiskohtaiset mäöäräykset ja sanktioilla uhkaamiset ovat pelkästään kotoista keksintöä. Kotimainern asetus pitäisi panna kokonaan uusiksi. Siinä on huomenna valittaville edustajille tekemistä. Se ei ole vaikeaa tuon selvän direktiivin pohjalta, kunhan vain pannaan toimeksi.

"Jos viljelijöitä kuuntelee, paras turva löytyy EU:sta"
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=43006.0
 

Joka tilalle oma lannankuormauksen valvoja?

Joka tilalle oma lannankuormauksen valvoja?

Hys hiljaa!

Jos totta puhutaan, niin mullahan ei oo kuivalantalan edessäkään laattaa. Kaivurilla nosteltu ensin kärryyn ja sitten kun kärry sopii laatalle se sinne. Kait nyt pitää vähentää vähintään kärrynkoko lantalantilavuudesta. Vai mitä sinne pitää yhtä aikaa mahtua? Saako traktori jäädä laatan ulkopuolelle?  Ja enkä varmaan ole edes ainoa, jolla noin on, näkeehän noita. Taas yksi pieni syy haistattaa ... onneksi ei oo ainut.