Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 14.04.15 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.04.15 - klo:17:04

pienyrittäjät keskenään hoitamaan hommia ilman lakia, laatua  ja moraalia vaalivia ammattiyhdstysliikkeitä, kyllä sää tiiät  ihan tasan tarkkaan mihin se johtaa

Tämän täytyy olla vitsi? 

no eiköös sillon pitäis esimerkiksi asuntorakentamisessa laadun olla aivan käsittämättömän korkea kun urakat ketjutetaan vastuuntuntosten yrittäjen välillä muutamaan kertaan viimmeselle yrittäjälle...

ei pitääs juurikaan hometta löytyä, jos siis yrittäjyys ois se laadun takuu

Ainakaan ay-liike laatua takaa. Nimittäin ilmastointi puhdistuksissa kusetaan niin pirusti , tuttu ay-liike aktiivi kuittaa laskun eikä hommia ole tehty . Pienyrityksillä ei ole varaa tuollaiseen .

Oletko varma et Kepu on Hallituspuolue.....

Niinkin on käynyt ettei vaalien voittajaa hyväksytty Hallitukseen .
[/quote]

  Ei ole vielä kukaan voittanut vaaleja, kallupit on kalluppeja on vanha SMP: läinen viisaus..

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

Virkamieshallitus . 

Tässä on nyt se huono puoli, että kun hallitus pystytetään ennen vaaleja, niin on ihan sama mitä tulevista hallituspuolueista äänestää  Jos jo nyt lupaavat kauniisti ammua samassa laumassa 

eiköhän siellä ketunhäntä kainalossa lie useampi patsastelija.

Oletko varma et Kepu on Hallituspuolue.....

Niinkin on käynyt ettei vaalien voittajaa hyväksytty Hallitukseen .

  Ei ole vielä kukaan voittanut vaaleja, kallupit on kalluppeja on vanha SMP: läinen viisaus..
[/quote]

Totta, ei vaaleja vielä ole käyty, eikä kepu vielä ole voittaja 
Vielä pitää viikko odottaa ja katotaan sitten miten käy 

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .
[/quote]

  Mielenkiintoista nähdä mitkä nää 3 sitten ovat..

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 14.04.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .

Se ei ole demokratiaa, että puolueet mielistelevät toisiaan ennen vaaleja päästäkseen valtaan. Se on hyvä veli -systeemiä yli puoluerajojen ja osoittaa, että puolueiden erot ovat vain äänestäjien päissä.

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 14.04.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .

Se ei ole demokratiaa, että puolueet mielistelevät toisiaan ennen vaaleja päästäkseen valtaan. Se on hyvä veli -systeemiä yli puoluerajojen ja osoittaa, että puolueiden erot ovat vain äänestäjien päissä.

Niinja sittekun sinne valtaan päästäkseen "myydään" kaikki ne periaatteet miksi joku hölmö kansalainen on heitä äänestänyt   Sitte siellä vallan kahvassa sovitaan ja tehdään lehmänkauppoja tai hyväveli soopaa. Niinsitte ei oikeasti kipeitä päätöksiä kyetä tekeen joita nyt tosiaan tarvittais No äänestin nyt kuitenkin vaikka koenkin että politiikka on yhteiskunnan paskaa/laillistettua valehtelua!! Mutta jos ei edes äänestä niin ei voi sitte edes kiroilla lopputulosta. Joten kaikki vaan se äänensä antamaan!!!

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 14.04.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .

Se ei ole demokratiaa, että puolueet mielistelevät toisiaan ennen vaaleja päästäkseen valtaan. Se on hyvä veli -systeemiä yli puoluerajojen ja osoittaa, että puolueiden erot ovat vain äänestäjien päissä.

Se jos joku olisi demokratiaa, että puolueet ilmoittaisivat avoimesti, keiden kanssa ensisijaisesti haluavat hallituksen muodostaa, jos vain vaalien tulos sen suinkin mahdollistaa. Mutta näinhän ei juuri koskaan juuri kukaan tee. Persut nyt edes vähän antavat osviittaa. Nythän keskustelu kulkee näin:

Kenen kanssa haluaisitte muodostaa hallitukse?
- katsotaan nyt ensin tämä vaalien tulos.

Mutta kuka olisi mieluisin hallituskumppani?
- katsotaan nyt nämä vaalit ensin.

Kai teillä kuitenkin on jokin mielipide tai ajatus siitä, keiden kanssa hallitusyhteistyö sujuisi parhaiten`?
- kansa päättää, ei mennä asioiden edelle.

Eli kansa päättää puoluejohtajien mielipiteen? Ei kuitenkaan se kansa, joka äänestää tiettyä puoluetta, vaan ne toiset. Puolueen A mielipide riippuu siitä, paljonko puolueet C ja D saavat ääniä? Tämähän on ihan älytöntä.

Kyllä minusta nyt pitäisi voida sanoa ääneen, preferoidaanko punamultaa, porvaria, kansanrintamaa vai neljän vuoden takaista sateenkaarikansan rintamaa

Se on sitten toinen kysymys, miten tahtotila toteutuu, mutta kyllä äänestäjän oikeusturvan kannalta olisi minimi, että edes kerrottaisiin, kenen kanssa ei mennä hallitukseen, jos se suinkin on vältettävissä.

Tavallaan se on loogista että sanotaan noin, poliitikko sillä tavalla viestittää että kunnioittaa kansan tahtoa ja vaalitulosta 

Se kuulostaisi aika kornilta, jos puoluejohtajat etukäteen ilmoittaisivat että tämän kanssa ei lähdetä hallitukseen, oli vaalitulos mikä tahansa, kun on kokoajan toitotettu ennemmin, että kansa käyttää vaaleissa valtaa äänestämällä 

Itse ajattelen niin, että ne jotka voittaa vaaleissa, ensisijaisesti pyrkivät hallitukseen, joskus se vaan ei onnistu, kuten kävi persuille viime kierroksella, mutta vakava yritys ainakin pitäisi olla siihen 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.04.15 - klo:08:39

Minkä puolueen luulette tai haluatte pääsevän kepun kaveriksi hallitukseen.

Kokoomus: olisi toivottavaa, mutta edellyttää, että Kokoomus tulee vaaleissa kakkoseksi.  Jokaisessa puolueessa on sisäiset fraktionsa (oikeisto-, vasemmisto-, ympäristö- jne -siipensä) ja yleinen poliittinen ilmapiiri vaikuttaa siihen, mitkä siivet saavat ilmaa alleen. Kokoomuksen siedettävä vaalitulos tukisi Sipilää ja Keskustan oikeistolaisempia fraktioita. Orpo voisi jatkaa MMM:n ja Sanni G-L YM:n peräsimessä. Stubbille pitäisi löytää paikka kv-tehtävistä, mutta myös Soini halunnee UM:n. Isoin ongelma on, miten saadaan Persujen kanssa yhteisen hallitusohjelman taakse.

Perussuomalaiset: täältä tulisi maanläheisyyttä jargonin sekaan. Maaseutumyönteinen puolue, jossa samalla saataisiin sen verran duunarihikeä kokoonpanoon, että edes vähän säilyisi uskottavuus myös sillä puolella. Soinia kiinnostanee Ulkopolitiikka, Jussi Niinistöä puolustusministeriö. Halukkuutta ja mahdollisuuksia ministeriksi lienee myös Vesa-Matti Saarakkalalla ja Sampo Terholla. Ongelmaksi tulee ehkä sopivien naisministerien löytäminen. Tyrkyllä lienevät Arja Juvonen, Pirkko Mattila ja Anne Louhelainen sekä Pirkko Ruohonen Lerner, jolle tosin olisi tarjolla myös Europarlamentipaikka, mikäli Terho palaa Suomeen. Mutta löytyykö Kokoomuksen kanssa yhteistä hallitusohjelmaa?

Kristillisdemokraatit: KD on osoittautunut nykyhallituksessa lojaaliksi hallituskumppaniksi, vaikka agendalla on ollut sille vaikeita asioita. Räsänen on hoitanut pestinsä laadukkaasti ja jämäkästi. Monen olen kuullut sanovan, että siinä on hallituksen ainoa mies. Talouspolitiikassa KD on porvarillisilla linjoilla, sosiaalipolitiikassa enemmänkin vasemmalla ja muuten yhteiskunnassa edistää tasapainottavia ja vakauttavia ratkaisuja hörhöilyn ja säntäilyn sijaan. Jos Räsänen vaihtuu seuraavassa puoluekokouksessa, hallitukseen voi Huoletta päästää myös KTM Sari Esssayahin, joka on älykäs, rauhallinen, sopuisa persoona ja meritoitunut urheilun lisäksi eduskunnassa ja Europarlamentissa. Essayah oli kristillisdemokraattien presidenttiehdokas vuoden 2012 presidentinvaaleissa. Vaalin toisella kierroksella Essayah asettui tukemaan Sauli Niinistöä, mikä positiivisena seikkana merkille pantakoon. Pienikin äänimäärän kasvu auttanee KD:lle hallituspaikan. Kelvannee Kepulle, Kokoomukselle ja Persuille.

RKP. Soinin sanoin, RKP:lle ja parlamentarismille tekisi hyvää, jos RKP kokeilisi olla yhden kauden oppositiossa. Soini tuskin kuitenkaan asettaa RKP:n mukaan tuloa kynnyskysymykseksi. Haglund on osoittautunut erinomaiseksi puolustusministeriksi. Virkamiehet ovat kehuneet ja esim. Upseeriliiton ihmisten kautta on kantautunut huhuja hyvin valmistautuvasta, nopeasti asiat omaksuvasta ja vastuualueestaan kiinnostuneesta ministeristä. Toki noilla avuilla hoitaa muitakin ministerin posteja, mutta koska suomalaisia ei taideta vielä tulevallakaan vaalikaudella saada NATO-jäsenyyden taakse, yhteistyö lisääntynee Pohjoismaiden suuntaan. Ruotsinkielisyys on siinä yhteydessä iso etu - halusipa sitä tuulipukukansa myöntää tai ei.

SDP: Demarit ovat puheenjohtaja Rinteen myötä tehneet populismista, röyhkeydestä ja tyhmyydestä hyveen. Nyt jos koskaan olisi aika olla oppositiossa. Mutta miten käy työelämäuudistusten, kilpailukyvyn parantamisen tai ylipäätään isojen yhteiskunnallisten asioiden kehittämisen, kun hynttyyt yhteen lyövä SAK-STTK pysäyttää teollisuustuotannon, kuljetukset, satamat, lentokentät... Riittävätkö minkään hallituksen voimavarat taistelemaan organisoitunutta kateutta, kaunaisuutta ja epäluuloisuutta vastaan. Onko niin, että Kokoomuksen tai Persujen sijaan otettava SDP hallitukseen, jotta hallitus voi tehdä kokoomuslaista politiikkaa? Tällaisesta on ollut viitteitä ennenkin. Toisaalta - lähteekö Demarit hallitukseen tekemään leikkauksia, säästöjä ja ay-liikkeen vallan heikennyksiä, jos Vasemmistoliitto jää oppositioon? Ei jatkoon, ellei ole pakko.

Vihreät:[/b] Vihreät ovat kuluneella vaalikaudella näyttäneet kykynsä. On teetetty pimeitä remontteja ja avitettu ekoterroristeja pääsemään pälkähästä. On jarrutettu jäänmurtajien taloudellista käyttöä ja heikennetty muutenkin elinkeinojen asemaa. Puheenjohtaja on ajellut veronkiertoautolla ja ylinopeillut yhteiskäyttöautolla samaan aikaan, kun on esiintynyt muita korkeamman moraalin omaavana parempana ihmisenä. 3/4 vaalikaudesta kestäneen änkyröinnin jälkeen päättivät hypätä uppoavasta laivasta lihomaan oppositioon. Älyttömät lausunnot Fennovoimasta ovat piste i:n päälle. Niiden takia Sauli-Setäkin jätti veljenpoikansa kotiin, vaikka alunperin Vihreiden ministerien piti viimetöikseen osallistua YK:n yleiskokoukseen viime syyskuussa. Ei jatkoon.

Vasemmistoliitto on puheenjohtaja Arhinmäen vanki. Hallituksen ensimmäisessä iltakoulussa selostettiin puoli tuntia Arhinmäelle, mitä tarkoittaa poisto. Kouluja käymätön, työtä ikänsä kaihtanut anarkisti ei vakuuta edes korpikommunisteja eikä työn arvon ymmärtäviä rautakouria. Kannatuspohjassa kilpaillaan lähinnä Vihreiden hörhöimmän siiven kanssa tyhjäntoimittajien äänistä. Toki ääniä tulee myös vanhan liiton SKDL-SKP -ihmisiltä, mutta pitkin hampain. Osa jättää äänestämättä. Pelkästään Arhinmäki on riittävä syy olla ottamatta Vasemmistoa hallitukseen. Sammuminen Sotshissa ja kesken kaiken edellisestä hallituksesta pois hyppääminen ovat myös tekoja, jota ei ihan heti unohdeta. Ei jatkoon.

Seuraavassa puoluekokouksessa Vasemmistoliitto valitsee pj:ksi Li Anderssonin ja se tullee nostamaan kannatusta työläisten, taiteilijoiden ja epäpoliittisten henkilöiden piirissä. Kaikenlaiset henkisesti mummot äänestävät, kun se on niin kiva likka. Ja esiintyähän Li osaa. Puheen sisältö on täyttä tuubaa, mutta Arhinmäkeen verrattuna pelkästään uskottavampi esiintyminen riittää palauttamaan perinteisten vasemmistolaisten luottamuksen. Onneksi vaihto tapahtuu vasta vaalien jälkeen.

Kunnon analyyttinen vastaus. Siitä kiitos

Mitäs mieltä olette noista persuista. Saadaanko ne hiljaiseksi noista eu ja euro jorinoista ja voiko ne olla hallituksessa vaikka kyseisiä asioita ei käsiteltäisi ollenkaan. Itte pitäisin niitä ihan positiivisena tuulahduksena mutta pelkään että ne jää joko oppositioon tai sitten menee neljä vuotta jankkaamiseen edellisistä asioista. Itse pidän sitä turhana ajanhukkana ja pitäisi keskittyä muihin asioihin.