Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.04.15 - klo:16:29

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.04.15 - klo:08:39

Minkä puolueen luulette tai haluatte pääsevän kepun kaveriksi hallitukseen.

Kokoomus: olisi toivottavaa, mutta edellyttää, että Kokoomus tulee vaaleissa kakkoseksi.  Jokaisessa puolueessa on sisäiset fraktionsa (oikeisto-, vasemmisto-, ympäristö- jne -siipensä) ja yleinen poliittinen ilmapiiri vaikuttaa siihen, mitkä siivet saavat ilmaa alleen. Kokoomuksen siedettävä vaalitulos tukisi Sipilää ja Keskustan oikeistolaisempia fraktioita. Orpo voisi jatkaa MMM:n ja Sanni G-L YM:n peräsimessä. Stubbille pitäisi löytää paikka kv-tehtävistä, mutta myös Soini halunnee UM:n. Isoin ongelma on, miten saadaan Persujen kanssa yhteisen hallitusohjelman taakse.

Perussuomalaiset: täältä tulisi maanläheisyyttä jargonin sekaan. Maaseutumyönteinen puolue, jossa samalla saataisiin sen verran duunarihikeä kokoonpanoon, että edes vähän säilyisi uskottavuus myös sillä puolella. Soinia kiinnostanee Ulkopolitiikka, Jussi Niinistöä puolustusministeriö. Halukkuutta ja mahdollisuuksia ministeriksi lienee myös Vesa-Matti Saarakkalalla ja Sampo Terholla. Ongelmaksi tulee ehkä sopivien naisministerien löytäminen. Tyrkyllä lienevät Arja Juvonen, Pirkko Mattila ja Anne Louhelainen sekä Pirkko Ruohonen Lerner, jolle tosin olisi tarjolla myös Europarlamentipaikka, mikäli Terho palaa Suomeen. Mutta löytyykö Kokoomuksen kanssa yhteistä hallitusohjelmaa?

Kristillisdemokraatit: KD on osoittautunut nykyhallituksessa lojaaliksi hallituskumppaniksi, vaikka agendalla on ollut sille vaikeita asioita. Räsänen on hoitanut pestinsä laadukkaasti ja jämäkästi. Monen olen kuullut sanovan, että siinä on hallituksen ainoa mies. Talouspolitiikassa KD on porvarillisilla linjoilla, sosiaalipolitiikassa enemmänkin vasemmalla ja muuten yhteiskunnassa edistää tasapainottavia ja vakauttavia ratkaisuja hörhöilyn ja säntäilyn sijaan. Jos Räsänen vaihtuu seuraavassa puoluekokouksessa, hallitukseen voi Huoletta päästää myös KTM Sari Esssayahin, joka on älykäs, rauhallinen, sopuisa persoona ja meritoitunut urheilun lisäksi eduskunnassa ja Europarlamentissa. Essayah oli kristillisdemokraattien presidenttiehdokas vuoden 2012 presidentinvaaleissa. Vaalin toisella kierroksella Essayah asettui tukemaan Sauli Niinistöä, mikä positiivisena seikkana merkille pantakoon. Pienikin äänimäärän kasvu auttanee KD:lle hallituspaikan. Kelvannee Kepulle, Kokoomukselle ja Persuille.

RKP. Soinin sanoin, RKP:lle ja parlamentarismille tekisi hyvää, jos RKP kokeilisi olla yhden kauden oppositiossa. Soini tuskin kuitenkaan asettaa RKP:n mukaan tuloa kynnyskysymykseksi. Haglund on osoittautunut erinomaiseksi puolustusministeriksi. Virkamiehet ovat kehuneet ja esim. Upseeriliiton ihmisten kautta on kantautunut huhuja hyvin valmistautuvasta, nopeasti asiat omaksuvasta ja vastuualueestaan kiinnostuneesta ministeristä. Toki noilla avuilla hoitaa muitakin ministerin posteja, mutta koska suomalaisia ei taideta vielä tulevallakaan vaalikaudella saada NATO-jäsenyyden taakse, yhteistyö lisääntynee Pohjoismaiden suuntaan. Ruotsinkielisyys on siinä yhteydessä iso etu - halusipa sitä tuulipukukansa myöntää tai ei.

SDP: Demarit ovat puheenjohtaja Rinteen myötä tehneet populismista, röyhkeydestä ja tyhmyydestä hyveen. Nyt jos koskaan olisi aika olla oppositiossa. Mutta miten käy työelämäuudistusten, kilpailukyvyn parantamisen tai ylipäätään isojen yhteiskunnallisten asioiden kehittämisen, kun hynttyyt yhteen lyövä SAK-STTK pysäyttää teollisuustuotannon, kuljetukset, satamat, lentokentät... Riittävätkö minkään hallituksen voimavarat taistelemaan organisoitunutta kateutta, kaunaisuutta ja epäluuloisuutta vastaan. Onko niin, että Kokoomuksen tai Persujen sijaan otettava SDP hallitukseen, jotta hallitus voi tehdä kokoomuslaista politiikkaa? Tällaisesta on ollut viitteitä ennenkin. Toisaalta - lähteekö Demarit hallitukseen tekemään leikkauksia, säästöjä ja ay-liikkeen vallan heikennyksiä, jos Vasemmistoliitto jää oppositioon? Ei jatkoon, ellei ole pakko.

Vihreät:[/b] Vihreät ovat kuluneella vaalikaudella näyttäneet kykynsä. On teetetty pimeitä remontteja ja avitettu ekoterroristeja pääsemään pälkähästä. On jarrutettu jäänmurtajien taloudellista käyttöä ja heikennetty muutenkin elinkeinojen asemaa. Puheenjohtaja on ajellut veronkiertoautolla ja ylinopeillut yhteiskäyttöautolla samaan aikaan, kun on esiintynyt muita korkeamman moraalin omaavana parempana ihmisenä. 3/4 vaalikaudesta kestäneen änkyröinnin jälkeen päättivät hypätä uppoavasta laivasta lihomaan oppositioon. Älyttömät lausunnot Fennovoimasta ovat piste i:n päälle. Niiden takia Sauli-Setäkin jätti veljenpoikansa kotiin, vaikka alunperin Vihreiden ministerien piti viimetöikseen osallistua YK:n yleiskokoukseen viime syyskuussa. Ei jatkoon.

Vasemmistoliitto on puheenjohtaja Arhinmäen vanki. Hallituksen ensimmäisessä iltakoulussa selostettiin puoli tuntia Arhinmäelle, mitä tarkoittaa poisto. Kouluja käymätön, työtä ikänsä kaihtanut anarkisti ei vakuuta edes korpikommunisteja eikä työn arvon ymmärtäviä rautakouria. Kannatuspohjassa kilpaillaan lähinnä Vihreiden hörhöimmän siiven kanssa tyhjäntoimittajien äänistä. Toki ääniä tulee myös vanhan liiton SKDL-SKP -ihmisiltä, mutta pitkin hampain. Osa jättää äänestämättä. Pelkästään Arhinmäki on riittävä syy olla ottamatta Vasemmistoa hallitukseen. Sammuminen Sotshissa ja kesken kaiken edellisestä hallituksesta pois hyppääminen ovat myös tekoja, jota ei ihan heti unohdeta. Ei jatkoon.

Seuraavassa puoluekokouksessa Vasemmistoliitto valitsee pj:ksi Li Anderssonin ja se tullee nostamaan kannatusta työläisten, taiteilijoiden ja epäpoliittisten henkilöiden piirissä. Kaikenlaiset henkisesti mummot äänestävät, kun se on niin kiva likka. Ja esiintyähän Li osaa. Puheen sisältö on täyttä tuubaa, mutta Arhinmäkeen verrattuna pelkästään uskottavampi esiintyminen riittää palauttamaan perinteisten vasemmistolaisten luottamuksen. Onneksi vaihto tapahtuu vasta vaalien jälkeen.

Kunnon analyyttinen vastaus. Siitä kiitos

Ole hyvä. Ylipäätään olisi mukavaa, kun täällä keskusteltaisiin eikä vain veeteiltäisi.

Mitäs mieltä olette noista persuista. Saadaanko ne hiljaiseksi noista eu ja euro jorinoista ja voiko ne olla hallituksessa vaikka kyseisiä asioita ei käsiteltäisi ollenkaan. Itte pitäisin niitä ihan positiivisena tuulahduksena mutta pelkään että ne jää joko oppositioon tai sitten menee neljä vuotta jankkaamiseen edellisistä asioista. Itse pidän sitä turhana ajanhukkana ja pitäisi keskittyä muihin asioihin.

Eivät ne jää oppositioon. Tämä on isolla todennäköisyydellä Soinin viimeinen mahdollisuus hallitukseen. Kannatuksen säilyminen näin kovana on pieni ihme. Sen säilyminen läpi seuraavan vaalikauden on suurempi ihme. En vielä usko, että tämä ilmiö on tullut jäädäkseen suurten tai edes keskisuurten puolueiden joukkoon. Toinen kausi oppositiossa syö niin edustajien kuin äänestäjienkin motivaation. Nyt on Timon tilaisuus. Tämän jälkeen hän luopuu puheenjohtajuudesta, käy ehkä vielä yhden kauden istumassa Europarlamentissa ja jää eläkkeelle kunniapuheenjohtajana ja sittenkin arvostettuna oman tiensä kulkijana. Hallituksessa tai ei, Persut putoavat jonnekin 5 %:n kannatukseen, kunnes taas 20 vuoden kuluttua pienen ihmisen protesti nostaa puolueen mahdollisesti nimensäkin muuttaneena jälleen politiikan puheenaiheeksi. Tämä on siis arvioni, ei kannanotto siihen, kuinka toivon tapahtuvan.

Mielenkiintoista on sitten, kuinka Perussuomalaisten hallitustaival sujuu. Kumpi voittaa Jekyl vai Hyde / asialinja vai populismi. Molempiin on eväitä.

  Tuskin tuleva eduskunta ja hallitus pystyy paljon pitämään populismia yllä, nää entiset populistististen järjestämät "hyvinvointivaltion" velatkin pitäs saada maksettua..

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 14.04.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.04.15 - klo:12:09

--minä taas kannatan demokratiaa,joten kolme suurinta hallitukseen

No sillätavalla ei ainakaan mitään päätöksiä kylläpääse syntyyn. Kun pitää keskenään sopia niin mikään ei muutu

--miksi nämä kolme ei voi neuvotella? Pitäähän se kansan enemmistön ääni saada toimimaan .

Kaksipuoluejärjestelmässä on se hyvä puoli, että vallan vaihtuessa myös politiikka vaihtuu, ja omalla agendalla olevat asiat viedään eteenpäin. Konsensushallitukset on lopulta aika saamattomia, vaikka kansan ääni taustalla ehkä laajemmin kuuluukin.

mutta onko nykyaikana enää niin suurta väliä kuuluuko kansanääni?   jotenkin tuntuu että kun on some ja muut kanavat millä ihmiset "huutelevat" niin paljon ei politikoille jää muuta kuin laskiämpärin asema.    toisaalta, tekivät he mitä tahansa niin aina sataa päälle.  joku on aina eri mieltä.        joten eikö ihan sama mikä on järjestelmä kunhan vaan ajaa asiansa ja hoitaa maan asiat kunnolla ja tehokkaasti ns. kansan parhaaksi.   

  Tiktatuuri ja nappi niskaan jos oppositio nousee liian suureks..

eieieieieieie!    vaan keksitään taas joku kiva askartelutehtävä, kuin viimeeks homojuttu, niin saabi tehä vaikka mitä päätöksiä taustalla samaan aikaan ja kukaan huomaa...

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.04.15 - klo:22:57

Mitäs mieltä olette noista persuista. Saadaanko ne hiljaiseksi noista eu ja euro jorinoista ja voiko ne olla hallituksessa vaikka kyseisiä asioita ei käsiteltäisi ollenkaan. Itte pitäisin niitä ihan positiivisena tuulahduksena mutta pelkään että ne jää joko oppositioon tai sitten menee neljä vuotta jankkaamiseen edellisistä asioista. Itse pidän sitä turhana ajanhukkana ja pitäisi keskittyä muihin asioihin.

Eivät ne jää oppositioon. Tämä on isolla todennäköisyydellä Soinin viimeinen mahdollisuus hallitukseen. Kannatuksen säilyminen näin kovana on pieni ihme. Sen säilyminen läpi seuraavan vaalikauden on suurempi ihme. En vielä usko, että tämä ilmiö on tullut jäädäkseen suurten tai edes keskisuurten puolueiden joukkoon. Toinen kausi oppositiossa syö niin edustajien kuin äänestäjienkin motivaation. Nyt on Timon tilaisuus. Tämän jälkeen hän luopuu puheenjohtajuudesta, käy ehkä vielä yhden kauden istumassa Europarlamentissa ja jää eläkkeelle kunniapuheenjohtajana ja sittenkin arvostettuna oman tiensä kulkijana. Hallituksessa tai ei, Persut putoavat jonnekin 5 %:n kannatukseen, kunnes taas 20 vuoden kuluttua pienen ihmisen protesti nostaa puolueen mahdollisesti nimensäkin muuttaneena jälleen politiikan puheenaiheeksi. Tämä on siis arvioni, ei kannanotto siihen, kuinka toivon tapahtuvan.

Mielenkiintoista on sitten, kuinka Perussuomalaisten hallitustaival sujuu. Kumpi voittaa Jekyl vai Hyde / asialinja vai populismi. Molempiin on eväitä.

Voi olla noinkin, mutta todennäköisempää on että puolue säilyy, sille on selvä sosiaalinen tilaus ja se ei ole mihinkään kadonnut, pienituloinen palkansaaja väestö jonka vasurit on hukanneet jo vuosikymmeniä sitten, keskittyessään luomaan kansainvälistä sosialismia ja solidarisuutta 
Persut ei välitä kummastakaan ne on enempi vain suomen asialla 

suurin ongelma tässä on se,että nykypoliitikoilta puuttuu todellinen kutsumus tuohon työhön. myös kokemus hoitaa yhteiskuntatason asioita on kyseenalainen tai puuttuu kokonaan. jos kokemus työelämästä sisältyy kikkailuun naistenlehtien lööpeissä ja tulevaisuus visioituu tulevan uraputken luomiseen jossakin eläkevirkaan saattelevassa suojatyöpaikassa, niin mitäpä silloin voidaan tuloksiltakaan odottaa.

ennen kansanedustajatkin olivat penskasta saakka työelämässä mukana olleita, ruohonjuuritasolta hierarkiassa ylöspäin kohonneita elämää ymmärtäviä ja eri alojen yhteennivoutumista nähneitä ihmisiä. he tiesivät miten tämä yhteiskunta toimii.

miten onkaan nyt. kokeneimmilla visionääreillä saattaa olla jo leuan alla havaittavissa joku hentoinen haiven. ei tosin voida sanoa onko se ihokarva, vai äityykö tuo partahaiveneksi. ovathan he tosin käyneet lentokoneella ulkomailla asti.
tytönläkäröistä myös jos peruskoulupohjalta nostetaan ministeriksi, niin ei ehkä sitä kovinta saatavilla olevaa asiantuntemusta ole hyödynnetty.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.04.15 - klo:16:29

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.04.15 - klo:08:39

Minkä puolueen luulette tai haluatte pääsevän kepun kaveriksi hallitukseen.

Kunnon analyyttinen vastaus. Siitä kiitos

Aamen. Ensimmäinen sellainen 10000 kepukako-räkytysviestin jälkeen.

ennen kansanedustajatkin olivat penskasta saakka työelämässä mukana olleita, ruohonjuuritasolta hierarkiassa ylöspäin kohonneita elämää ymmärtäviä ja eri alojen yhteennivoutumista nähneitä ihmisiä. he tiesivät miten tämä yhteiskunta toimii.

Siis kuten esim. duunari... Kesätöissä isun jäljissä tehtaalla, sieltä ammattikouluun, tehtaan koulutuksiin, isompiin hommiin, politiikan puolella oman osaston ay-toimintaan ja lopulta valtakunnanpolitiikkaan jne. Ei vaan ole seksikästä enää.

suurin ongelma tässä on se,että nykypoliitikoilta puuttuu todellinen kutsumus tuohon työhön. myös kokemus hoitaa yhteiskuntatason asioita on kyseenalainen tai puuttuu kokonaan. jos kokemus työelämästä sisältyy kikkailuun naistenlehtien lööpeissä ja tulevaisuus visioituu tulevan uraputken luomiseen jossakin eläkevirkaan saattelevassa suojatyöpaikassa, niin mitäpä silloin voidaan tuloksiltakaan odottaa.

ennen kansanedustajatkin olivat penskasta saakka työelämässä mukana olleita, ruohonjuuritasolta hierarkiassa ylöspäin kohonneita elämää ymmärtäviä ja eri alojen yhteennivoutumista nähneitä ihmisiä. he tiesivät miten tämä yhteiskunta toimii.

miten onkaan nyt. kokeneimmilla visionääreillä saattaa olla jo leuan alla havaittavissa joku hentoinen haiven. ei tosin voida sanoa onko se ihokarva, vai äityykö tuo partahaiveneksi. ovathan he tosin käyneet lentokoneella ulkomailla asti.
tytönläkäröistä myös jos peruskoulupohjalta nostetaan ministeriksi, niin ei ehkä sitä kovinta saatavilla olevaa asiantuntemusta ole hyödynnetty.

Olen joskus todennut että todellisuudessa oy suomi ab voisi paremmin jos siihen liittyvät päätökset tekisi 10 hengen ryhmä jotka olisivat sopivan teoreetikkoja. He pystyisivät tekemään tarpeeksi nopeita ja tunteettomia päätöksiä.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 15.04.15 - klo:08:53

suurin ongelma tässä on se,että nykypoliitikoilta puuttuu todellinen kutsumus tuohon työhön. myös kokemus hoitaa yhteiskuntatason asioita on kyseenalainen tai puuttuu kokonaan. jos kokemus työelämästä sisältyy kikkailuun naistenlehtien lööpeissä ja tulevaisuus visioituu tulevan uraputken luomiseen jossakin eläkevirkaan saattelevassa suojatyöpaikassa, niin mitäpä silloin voidaan tuloksiltakaan odottaa.

ennen kansanedustajatkin olivat penskasta saakka työelämässä mukana olleita, ruohonjuuritasolta hierarkiassa ylöspäin kohonneita elämää ymmärtäviä ja eri alojen yhteennivoutumista nähneitä ihmisiä. he tiesivät miten tämä yhteiskunta toimii.

miten onkaan nyt. kokeneimmilla visionääreillä saattaa olla jo leuan alla havaittavissa joku hentoinen haiven. ei tosin voida sanoa onko se ihokarva, vai äityykö tuo partahaiveneksi. ovathan he tosin käyneet lentokoneella ulkomailla asti.
tytönläkäröistä myös jos peruskoulupohjalta nostetaan ministeriksi, niin ei ehkä sitä kovinta saatavilla olevaa asiantuntemusta ole hyödynnetty.

Olen joskus todennut että todellisuudessa oy suomi ab voisi paremmin jos siihen liittyvät päätökset tekisi 10 hengen ryhmä jotka olisivat sopivan teoreetikkoja. He pystyisivät tekemään tarpeeksi nopeita ja tunteettomia päätöksiä.

Ei pysty, valtio ei ole yhtiö, joka voi potkia tuottamattoman porukan ulos talosta 
Päätöksentekoon liittyy aina ideologisia ongelmia, virkamiesten oman edun ajamista jne... kysymyksiä, parasta mitä valtio voisi kansalle tehdä olisi se, jos se minimoisi oman roolinsa yhteiskunnassa ja sen hallinnossa 

Olen samaa mieltä, että valistunut diktatuuri olisi paras valtiomuoto - yritystä on ollut, mutta aina se on jäänyt pelkkään diktatuuriin.

  Nykyään moni hyväkin asia pitää torjua jos sitä esittää joku muu, menee kunnia omalta populalta jos kunnia meneekin parannuksesta toisille.. vastustaa pitää vaikka joskus ennemmin oli sama asia oman puolueen esityksessä