mutta olihan suomella aikoinaan ne traakenitkin ja niillä lentelivät pitkäänkin.    ja kovaaa!   miksi ihmeessä vain usalainen kone sopii meille.   ketut myö mihinkään natoon tartte männä.   ostetaan aseita vaikka israelista.   ovat päteviä tappokoneita tekemään.

Taitaa enemmän vaikuttaa se, että mikä koneen valmistaja tarjoo paremmat kaffeet ja konjakit Suomen virkamiehille, kuin koneen soveltuvuus Suomen käyttötarkoitukseen ja lentotunnin hinta. Ainakin helikopterikaupoissa taisi olla niin.
 
Piruako sellaisia koneita hankimaan ollenkaan jos ei ole varaa edes harjoitella tai esim. kiitotie on pidettävä kaikesta irtonaisesta, niin kuin nykysillä horneteilla. Merellä se kiitotien puhtaana pysyminen taistelutilanteessa on paljon yksikertaisempaa kuin maalla.

ilmankos noi maaseutukentät on niin vähällä käytöllä kun reunat täynnä puskia ja soraa joka saattaa imaistua koneeseen kun laskeutuu tahi lähtee.

mutta olihan suomella aikoinaan ne traakenitkin ja niillä lentelivät pitkäänkin.    ja kovaaa!   miksi ihmeessä vain usalainen kone sopii meille.   ketut myö mihinkään natoon tartte männä.   ostetaan aseita vaikka israelista.   ovat päteviä tappokoneita tekemään.

Se on ihan sama mikä se kone on, aseistus ratkaisee, se on lentokone on vain aseenkantoteline, joka tulee paikalle nopeasti ja yllättäen, mutta aseistus on se oleellinen kysymys, ei lentokone jossa ne ovat telineissä 

Myykö Ruotsi meille sotatilanteessa aseita, siihen koneeseen, tuskimpa vaan 
*****ako tekee koneella jossa ei ole aseita, samaa mitä kiväärillä jossa ei ole patruunoja 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.04.15 - klo:08:38

mutta olihan suomella aikoinaan ne traakenitkin ja niillä lentelivät pitkäänkin.    ja kovaaa!   miksi ihmeessä vain usalainen kone sopii meille.   ketut myö mihinkään natoon tartte männä.   ostetaan aseita vaikka israelista.   ovat päteviä tappokoneita tekemään.

Se on ihan sama mikä se kone on, aseistus ratkaisee, se on lentokone on vain aseenkantoteline, joka tulee paikalle nopeasti ja yllättäen, mutta aseistus on se oleellinen kysymys, ei lentokone jossa ne ovat telineissä 

Myykö Ruotsi meille sotatilanteessa aseita, siihen koneeseen, tuskimpa vaan 
*****ako tekee koneella jossa ei ole aseita, samaa mitä kiväärillä jossa ei ole patruunoja 

Meinaaks että runkku Jenkit sitte myy? Toisokseen juu seniiden lenkumin tekele on melko kallis. Eikä näytä aina oikein ilmassa pysyä neet Jenkkienkään räpistimet. Venäläisiltä nyt ei varmaan kannata mennä ostaan Vaikka tuo pak fa 50 lieniskin olosuhteisiin sopivin ja on koneena varsin suorituskykyinen. Aseistukseksi vois vaikka laittaa kokkare politiikkoja raketti hanurissa. Meinaa semmosta tuhovoimaa mitä neet aiheutta ei ole asepuolella kehitetty

Suomi voisi taas tehä hyviä kauppoja ja ostaa käytettyjä koneita Saksasta..... Koneiden merkki on toissijainen asia: pääasia on hyvät kaupat. Suomellahan on jo kokemusta noista hyvistä kaupoista saksalaisten kanssa 

Juu ennen vanhaan ne osti halvalla itäsaksan jäämistöstä edullisesti T 72 vaunuja ja sitten ne romutettiin.

Samalla kaavalla sieltä voisi löytyä DDR vanhoja Mig 29 koneita

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.04.15 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.04.15 - klo:08:38

mutta olihan suomella aikoinaan ne traakenitkin ja niillä lentelivät pitkäänkin.    ja kovaaa!   miksi ihmeessä vain usalainen kone sopii meille.   ketut myö mihinkään natoon tartte männä.   ostetaan aseita vaikka israelista.   ovat päteviä tappokoneita tekemään.

Se on ihan sama mikä se kone on, aseistus ratkaisee, se on lentokone on vain aseenkantoteline, joka tulee paikalle nopeasti ja yllättäen, mutta aseistus on se oleellinen kysymys, ei lentokone jossa ne ovat telineissä 

Myykö Ruotsi meille sotatilanteessa aseita, siihen koneeseen, tuskimpa vaan 
*****ako tekee koneella jossa ei ole aseita, samaa mitä kiväärillä jossa ei ole patruunoja 

Meinaaks että runkku Jenkit sitte myy? Toisokseen juu seniiden lenkumin tekele on melko kallis. Eikä näytä aina oikein ilmassa pysyä neet Jenkkienkään räpistimet. Venäläisiltä nyt ei varmaan kannata mennä ostaan Vaikka tuo pak fa 50 lieniskin olosuhteisiin sopivin ja on koneena varsin suorituskykyinen. Aseistukseksi vois vaikka laittaa kokkare politiikkoja raketti hanurissa. Meinaa semmosta tuhovoimaa mitä neet aiheutta ei ole asepuolella kehitetty

 Notta: osuma, oikee täsmäpommi.

Noi venäläiset koneet mainitaan listoissa aina vain kohteliaisuutena. Toisaalta hyvä verrata, mitä konetta vastaan tulee
myös parjätä. Haglundhan sanoi, että ei niistä venäläisten koneista tiedä, jos vaikka joku kaukokäyttöinen moottorin sammutus
tai vast, niihin olisi asennettu.

JASsit vaan peliin ja yhteinen tukikohta Ahvenanmaalle.

Noi venäläiset koneet mainitaan listoissa aina vain kohteliaisuutena. Toisaalta hyvä verrata, mitä konetta vastaan tulee
myös parjätä. Haglundhan sanoi, että ei niistä venäläisten koneista tiedä, jos vaikka joku kaukokäyttöinen moottorin sammutus
tai vast, niihin olisi asennettu.

JASsit vaan peliin ja yhteinen tukikohta Ahvenanmaalle.

Ei affennamaalle saa mitään perustaa, se on demilisitioitu 
Vai miten se nyt kirjoitetaan 
Kuuden maan nimet on sopimus-paperissa ja yksi niistä on Venäjä, ei kannata rikkoa sopimuksia ensin 

Pitää siis ensin kysyä neuvostoliiton johdolta. 

just. ja tehrään vaan tukikohta pohojanmaalle niin saataan veetin verenpaineet kohalleen ja toimii jopa tiukan paikan tullenkin.                                    btw, eiks noi hurritkii tee aseita?     bohvosrssi tais olla yx?

Onhan noita mielenkiintoisia asekeksintöjä tehty ,mutta kaikkia ei ole vielä kehitetty loppuun saakka. 
 Oli muuten mielenkiitoinen idea tuo lepakkopommi jossa tuhansien ja tuhansien lepakoiden selässä olevilla pienillä napalmpommeilla ja tarkoitukseen tehdyllä happosytyttimilla piti polttaa Tokio.
Idea toimi odotetulla tavalla ja lepakoiden levittämiseenkin tarkoitettu laskuvarjopommikin toimi harjoituksessa niin kuin pitikin .Ongelma oli se että lepakoiden piti olla pommien lastausvaiheessa horroksessa ,mutta pommeja ei ehditty lastata lepakoilla, kun nämä heräsivät horroksestaan kuumassa ilmassa ja lensivät harjoitus-alueen rakennuksien räystäiden alla ihan niin kuin pitikin ja polttivat 6 varastorakennusta .

http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/homopommi-rottarajahde-ja-sotasika-ovatko-nama-hulluimmat-sotavalineet/132572

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.04.15 - klo:11:19

Noi venäläiset koneet mainitaan listoissa aina vain kohteliaisuutena. Toisaalta hyvä verrata, mitä konetta vastaan tulee
myös parjätä. Haglundhan sanoi, että ei niistä venäläisten koneista tiedä, jos vaikka joku kaukokäyttöinen moottorin sammutus
tai vast, niihin olisi asennettu.

JASsit vaan peliin ja yhteinen tukikohta Ahvenanmaalle.

Ei affennamaalle saa mitään perustaa, se on demilisitioitu 
Vai miten se nyt kirjoitetaan 
Kuuden maan nimet on sopimus-paperissa ja yksi niistä on Venäjä, ei kannata rikkoa sopimuksia ensin 

 Demilitarisoitu, ehkä... Sukhoin ohjuksiahan ei saa lukittua sukhoihin, lienevät ottaneet Kurskin onnettomuudesta opikseen.

Onhan noita mielenkiintoisia asekeksintöjä tehty ,mutta kaikkia ei ole vielä kehitetty loppuun saakka. 
 Oli muuten mielenkiitoinen idea tuo lepakkopommi jossa tuhansien ja tuhansien lepakoiden selässä olevilla pienillä napalmpommeilla ja tarkoitukseen tehdyllä happosytyttimilla piti polttaa Tokio.
Idea toimi odotetulla tavalla ja lepakoiden levittämiseenkin tarkoitettu laskuvarjopommikin toimi harjoituksessa niin kuin pitikin .Ongelma oli se että lepakoiden piti olla pommien lastausvaiheessa horroksessa ,mutta pommeja ei ehditty lastata lepakoilla, kun nämä heräsivät horroksestaan kuumassa ilmassa ja lensivät harjoitus-alueen rakennuksien räystäiden alla ihan niin kuin pitikin ja polttivat 6 varastorakennusta .

http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/homopommi-rottarajahde-ja-sotasika-ovatko-nama-hulluimmat-sotavalineet/132572

Näiden elukoiden kanssa on aina riskinsä, venäläiset koulutti aikanaan miinoilla lastattuja koiriaan menemään panssarivaunujen ja ajoneuvojen alle, virhe oli siinä että käyttivät omia ajoneuvoja koulutuksessa 
Tuli omien ajoneuvojen tappioita enempi kuin vihollisen, ei se koira sitä tajunnu, minkä ajoneuvon alle piti mennä 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.04.15 - klo:11:19

Noi venäläiset koneet mainitaan listoissa aina vain kohteliaisuutena. Toisaalta hyvä verrata, mitä konetta vastaan tulee
myös parjätä. Haglundhan sanoi, että ei niistä venäläisten koneista tiedä, jos vaikka joku kaukokäyttöinen moottorin sammutus
tai vast, niihin olisi asennettu.

JASsit vaan peliin ja yhteinen tukikohta Ahvenanmaalle.

Ei affennamaalle saa mitään perustaa, se on demilisitioitu 
Vai miten se nyt kirjoitetaan 
Kuuden maan nimet on sopimus-paperissa ja yksi niistä on Venäjä, ei kannata rikkoa sopimuksia ensin 

Rauhan aikana DEMILITARISOITU! Suomi on sitoutunut puolustamaan Ahvenanmaata ja jos katsoo tarpeeliseksi, niin sopimuksen puiteessa Suomi voi viedä vaikka koko laivastonsa sinne väliaikaisesti.

kuis monta rippeniä on puonnu kahen edellisen vuoden aikana ja monta hornetia?   tietääkö kukaan?

Hornetteja on tainut Suomen ilmavoimissa pudota 3kpl:ta! Kaksi kun törmäsi yhteen ja kolmas oli se mikä modifioitiin näistä törmänneistä 2 paikkaiseksi Suomessa. Gripeneitä ropisi alkutaipaleella mennen tullen.