Itse asiassa siinä samassa lehdessä oli toinenkin varsin tärkeä kirjoitus, siis tuo
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Helsingin+energiaratkaisu+tulee+harkita+tarkoin/a1427173539858ja siitä pari lainausta?
"Metsäntutkimuslaitoksen tilastojen mukaan Etelärannikon, Uudenmaan, Etelä-Hämeen ja Kymenlaakson tilastoalueilla energiapuun kestävä tuotanto ei yhteensäkään riitä Vuosaareen kaavaillun puuvoimalan tarpeisiin. Miten sitten hoidettaisiin Forssan, Hämeenlinnan, Lahden ja Kotkan puulämmitys?"
"Nykyisillä sähkön hinnoilla ja polttopuun tuilla investointi puusähköön kaukolämmityksen yhteydessäkään tuskin on liiketaloudellisesti kannattavaa."
"Helsingin kaukolämmittäjille kivihiilen korvaaminen puulla ei merkitse suuria taloudellisesti. Kansan- ja valtiontalouden kannalta kyseessä on kuitenkin halvan kivihiilen korvaaminen kalliilla puulla. Puun polton maksumies on valtio eli suomalainen veronmaksaja."
"Jos puu korvaisi Vuosaaressa hiiltä kaavaillun maksimimäärän, noin neljä terawattituntia (LHV), nykyhinnoin valtio menettäisi vuodessa hiiliveroja noin 43 miljoonaa euroa ja saisi maksettavakseen puutukiaisia lisää noin 63 miljoonaa euroa.
Yhteensä valtion eli veronmaksajien menetys olisi 106 miljoonaa euroa vuodessa. Se olisi hulppea vuositappio valtiolle Helsingin miljardin investoinnista."