Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.03.15 - klo:08:37

Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.

AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.

 Eihän tuo hesarissa oleva mielipide ole yhtään sen kummempi kuin Veetin omat mielipiteet. Pelkkä yhden ihmisen mielipide, eikä yhtään arvokaampi kuin vastakkaiset mielipiteet. Vaikka onkin Veetin kanssa samaa mieltä.

Hesarin mielipiteet ennen vaaleja, on osa vaalitaistelua 

Tuotannon arvoa on nostettava,niin se laskee tukien osuutta ja  nostaa maataloustuotannon osuutta bkt:sta.

Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta, ja toisekseen tosiaan Valtio maksaa merkittävän osan tosi suuren ihmisjoukon eläkkeistä ja maksaisi myös viljelijöiden eläkkeistä vaikka se menisi eri kautta kansaneläkkeenä.

Lomitus nyt on mitä on mutta sillä taas on työllistävämpi vaikutus kuin monella muulla maatalousrahankäytöllä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.03.15 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.03.15 - klo:10:08

Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan 
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa 

Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.

Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!

höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.

Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.

Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta, ja toisekseen tosiaan Valtio maksaa merkittävän osan tosi suuren ihmisjoukon eläkkeistä ja maksaisi myös viljelijöiden eläkkeistä vaikka se menisi eri kautta kansaneläkkeenä.

Lomitus nyt on mitä on mutta sillä taas on työllistävämpi vaikutus kuin monella muulla maatalousrahankäytöllä.

Ja tuo valtion eläkesatsaus ei itse asiassa ole maatalouden tai valtiontalouden aiheuttama ongelma, vaan oire eläkejärjestelmän kyvyttömyydestä vastata koko valtakuntaa jyystävän rakennemuutoksen haasteeseen.

Tilasto tai paremminkin markkinaharha jutussa on maatalouden bkt-osuus: Jos tuotteista maksettaisiin kohtuu korvaus, maatalouden markkinahintainen bkt-osuus olisi ainakin kolmanneksen korkeampi. Nyt tuo kolmannes hukkuu mm. Pietarin esikaupunkien 30 Prisman ketjun rakentamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.03.15 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.03.15 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.03.15 - klo:10:08

Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan 
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa 

Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.

Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!

höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.

Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.

Kyllähän se oli nimenomaan MTK, joka vaati EU:n AB-alueelle maksamien korotettujen investointitukien poiston...sen myös sai..ym paljon muuta myyräntyötä., kuten nuoren viljelijän tuen poisto AB-alueelta.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 25.03.15 - klo:22:36

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.03.15 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.03.15 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.03.15 - klo:10:08

Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan 
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa 

Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.

Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!

höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.

Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.

Kyllähän se oli nimenomaan MTK, joka vaati EU:n AB-alueelle maksamien korotettujen investointitukien poiston...sen myös sai..ym paljon muuta myyräntyötä., kuten nuoren viljelijän tuen poisto AB-alueelta.

miksei kokoomus tee myyräntyötä etelän viljanviljelijän puolesta

Taasen tuli todistettua tässäkin nicissä, kun uskonto kymmenen niin lasku taito nelonen.
Kyllähän Lipponen(mooses) loihti lausumaan. Nahkurin orsilla tavataan.

Tuet vaan kaikilta helvttiinn niin loppuu tämäkin iän aikuinen itkuvirsi. sitten katsotaan kuka on uskovainen ja kenellä se terävin kynä.

mutta kun kokkareillakaan ei ole sitä munaa edes yrittää tehdä tuota.     ihan sama kuin oli aikoinaan niin mtk;n vietävänä kuin laskipanki joten hyvä on veetin itkeä!         olisin tehny mutta en uskaltanu sanua!

Taasen tuli todistettua tässäkin nicissä, kun uskonto kymmenen niin lasku taito nelonen.
Kyllähän Lipponen(mooses) loihti lausumaan. Nahkurin orsilla tavataan.

Tuet vaan kaikilta helvttiinn niin loppuu tämäkin iän aikuinen itkuvirsi. sitten katsotaan kuka on uskovainen ja kenellä se terävin kynä.

Kannatetaan ajatusta täysin!! Tietysti olettaen että tukeminen loppuu muissakinmaissa. Noo sitte varmaankin alettaisiin tukemaan ruuan ostoa kaskun hinta väkisinkin nousis reilusti  

Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.

AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.

Vaadittiinko kansalliseen byrokratiaankin leikkausta ja yrittämisen(esteiden) yhtenäistämistä muun Euroopan kanssa?? Ehdotan, että mallimaaksi otetaan Kreikka (Suomituristin onnela) miksi ei? Tulisihan se kansallinen verotuskin laskea, on suuri verrattuna muihin Euroopan maihin. Viini on ruokakaupoissa Euroopassa, aurinko paistaa enemmän Euroopassa, taksi on halvempaa Euroopassa, tupakat eivät ole visiirin takana Euroopassa, onhan näitä 

Veeti sinun tulee tehostaa, niin ne tekee Euroopassakin, kyllä se siitä sitten potkasee...kymmenen vuoden kuluttua kun on nälkä maailmalla... tai kahdenkymmenen. Kyllä on Veetiä kaltoin kohdeltu, mene muutosvalmennukseen, josko sieltä löytyisi ratkaisu iänikuiseen ongelmaasi. Ainahan ihmiset liikkuvat rahan perässä, sinä vaan itsepäisenä et halua hankkia maitotilaa tai muuta karjatilaa pohjoisen onnelasta    Jos Etelässä maksettaisiin pellosta vähemmän, ei tarvitsisi syyttää tukieroa omaan kurjuuteen 

Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa 

Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa 

Helsingissähän sataa keskimäärin selvästi enemmän lunta kuin vaikka Pohjanmaalla? 

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 26.03.15 - klo:12:24

Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa 

Helsingissähän sataa keskimäärin selvästi enemmän lunta kuin vaikka Pohjanmaalla? 

Näin se on, niin sataa. Siinä on vaan se että lämpötilan vaihtelut Uudellamaalla sen verran isommat että tulee loskaa ja vettäkin ja niin se lumipeitteen korkeus ei kasva samoihin mittoihin. Mutta enemmän tulee lunta.

Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta

Näinkö väärin teillä siis tupailloissa opetetaan? Valitettavasti tuon

http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Kansallista+maataloustukea+on+leikattava/a1427173538903

kirjoituksen luvut että
"Maa­ta­lous­tues­tam­me noin 60 pro­sent­tia on kan­sal­lis­ta tu­kea. Val­tion vuo­den 2015 bud­je­tis­sa maa­ta­lous­tu­ki­me­not ovat 1 814 mil­joo­naa eu­roa."

pitävät paikkansa eli EUlta tulee vain sen about 0,8 miljardia ja 1,1 miljardia on kansalista rahaa. Jos teillä tupailloissa toisin opetetaan niin se on lievästi sanottuna härskiä valehtelua...

Lisäksi valitettavasti tuon kirjoituksen muutkin luvut kuten

"Maa­ta­lou­den tu­ki yh­tä alan työ­paik­kaa koh­ti on noin 34 000 eu­roa vuo­des­sa." tai
" maa­ta­lou­den tuo­tan­non ar­vos­ta vuon­na 2010 Suo­mes­sa 59 pro­sent­tia oli maa­ta­lou­den tu­kia. EU:ssa tu­kien osuus on kes­ki­mää­rin 16 pro­sent­tia."

valitettavasti pitävät ihan kutinsa. Kuka sitten lieneekin niin hyvin on kotiläksynsä tehnyt...

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 25.03.15 - klo:21:46

Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta

Näinkö väärin teillä siis tupailloissa opetetaan? Valitettavasti tuon

http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Kansallista+maataloustukea+on+leikattava/a1427173538903

kirjoituksen luvut että
"Maa­ta­lous­tues­tam­me noin 60 pro­sent­tia on kan­sal­lis­ta tu­kea. Val­tion vuo­den 2015 bud­je­tis­sa maa­ta­lous­tu­ki­me­not ovat 1 814 mil­joo­naa eu­roa."

pitävät paikkansa eli EUlta tulee vain sen about 0,8 miljardia ja 1,1 miljardia on kansalista rahaa. Jos teillä tupailloissa toisin opetetaan niin se on lievästi sanottuna härskiä valehtelua...

Lisäksi valitettavasti tuon kirjoituksen muutkin luvut kuten

"Maa­ta­lou­den tu­ki yh­tä alan työ­paik­kaa koh­ti on noin 34 000 eu­roa vuo­des­sa." tai
" maa­ta­lou­den tuo­tan­non ar­vos­ta vuon­na 2010 Suo­mes­sa 59 pro­sent­tia oli maa­ta­lou­den tu­kia. EU:ssa tu­kien osuus on kes­ki­mää­rin 16 pro­sent­tia."

valitettavasti pitävät ihan kutinsa. Kuka sitten lieneekin niin hyvin on kotiläksynsä tehnyt...

  Kuinka paljon tuohon 1,1miljardiin pitää viedä tavaraa ulkomaille että tienataan se tuki. Siis jos ei viedä ,niin sitten on otettava sen verran velkaa. Vuodesta 2008 suomi on siis ottanut maataloustukea varten velkaa liki 10 miljardia. Tämä on sitä syömävelkaa. Tästä velasta suurimmat hyötyjät ovat olleet Pietarin oligarkit