Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kuoppatesti  (Luettu 17163 kertaa)

Hämeen maamies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50
Vs: Kuoppatesti
Siis on 22 peruslohkoo teenkö niistä 23 kuoppatestiä 5 aikana vai yhden vain..

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1551
Vs: Kuoppatesti
Minusta tuo teksti sanoo, että 22 testiä, 5 vuoden kuluessa, elleivät kaikki lohkot ole alle 0,5 ha.
Don Essex

Hämeen maamies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50
Vs: Kuoppatesti
Aikas epämääränen on ohje ja iso työ jos kaikki lohkot joutuu
kaivaan neliön kuopan...

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1233
Vs: Kuoppatesti
Taitaa monella tilalla kaivuutyöt jäädä yhteen tai kahteen kuoppaan. Voipi olla että loput kuopat kaivellaan tuvassa kahvikupposen äärellä, ja sitten vain lomakkeet kuoreen ja kuntaan.  :)  Vaan eipä se maan rakenteen tutkiminen varmaan pahaa tee itse kullekin.  :P

Hämeen maamies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50
Vs: Kuoppatesti
Viljelijä maansa tuntee ilman kuoppiakin,,,mehän lauletaan vaikka
ukkonnooaa jos siitä maksetaan..

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Kuoppatesti
Viljelijä maansa tuntee ilman kuoppiakin,,,mehän lauletaan vaikka
ukkonnooaa jos siitä maksetaan..

Periaatteessa joo, mutta esim. vesitalouden parantaminen sitä ohjaavilla muokkaustoimilla tai viherlannoituksen vaikutus yhdistettynä syvämuokkaukseen voi yllättää kokeneenkin maansa omistaja.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1551
Vs: Kuoppatesti
Kyllä vain. Pellosta voi löytyä kuoppatestissä yllättäviä asioita. Sekä positiivisesti että negatiivisesti. Tosin aika harva varmaankaan pystyy tulkitsemaan kuoppatestissä havaittavissa olevia asioita. Itsekin olen viime vuosina yllättynyt monesti kuoppia kaivellessani.

Lisäksihän tuohon sisältyy sinappikokeita ja veden käyttäytymistä ja liettymisasiaa, joiden tulkinta tekee asiasta vieläkin monipuolisempaa. Kannattaa käydä joissain pellonpiennartilaisuuksissa tutustumassa asiaan. Siitäkin kannattaa ottaa hyöty irti, sen sijaan että tekisi vain paperilla. Kun oivallus maan rakenteen havainnoinnista itselleni tuli, olen kaivellut kuoppia huvikseni vähän joka puolella. Tosin ei niinkään kuoppatestiä, vaan pelkkää maan rakenteen havainnointia.
Don Essex

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kuoppatesti
Kyllä lähtökohtaisesti pitäis jokaisen viljelijän olla kiinnostunut peltojen kasvukunnosta... Kuoppatesti on hyvä ja erittäin edullinen menetelmä pellon rakenteen selvittämiseen, mikä on erittäin tärkeä osa kasvukuntoa. Onhan tuosta kuoppatestistä kamala vaiva ja varmaan pitää hommata se kaivuri että saa kuopat aikaiseksi ;D

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuoppatesti
Niin, on kyllä parempi tarkistaa varsinaisten ympäristötuen ehtojen tullessa Mavin
sivulle, missä ehdossa on sen kuoppatestivaiheen suorituspakko. Nyt
tukiohjeissa mainitaan vain sen laatutestin itsearviointivaiheen suoritus.
Totta kai rahaa jos seurataan, Pro-Agria haluaisi tulla tekemään heidän
systeeminsä mukaisen Peltomaan Laatutestin™ kokonaisuuden joka tilalle, olisivat
kuitenkin tyytyväisiä siihen mitä on, julkista rahaa on kyseiseen testin kehittämiseenkin
käytetty jo oiva kasa ja paljon kahwitunteja ja projektikokouksia.

Tuolta katsomaan pressunlevitysohjetta ja kaivamista, ihan videota on
saatu aikaiseksi. Ja yhden emäntäihmisen lapionkäyttöä.
Tais vähä hengästyä jo yhden paakun nostelussa sieltä pellosta:

http://www.virtuaali.info/efarmer/peltomaan_laatutesti/

-SS-

Viimeksi muokattu: 18.03.15 - klo:19:25 kirjoittanut -SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8518
Vs: Kuoppatesti
26 kpl pitäis peltomaan laatutestejä tehdä.  ::)
Mystinen kesälaatumies

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1233
Vs: Kuoppatesti
Laitan kymmenellä kuopalla paremmaks  :)  (enkä voi silti tilakoolla kehuskella)  :(

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuoppatesti
Tuohon kuoppatestiin voi suhtautua monella tavalla:
1. Se on ehdoton edellytys satojen suurenemiseen ja panosten hyötysuhteen parantamiseen. Silloinhan se tietenkin tehdään ensi tilassa ja useamman kerran vuosikymmenessä, oli niin tahi näin. Osaaminen testiin haetaan vaikka pro-agrian sivuilta, siellä videot näyttävät, miten se tehdään. Satotasojen nousu lähtee osaltaan kuoppatestien tuloksista. Ja niitä siis on tehty, vaikka ei ole saatu mitään korvauksia.

2. Se on ehdoton edellytys ympäristökorvausten saamiseen.  Silloinhan se myös tehdään ensi tilassa, ohjeet tulevat hallinnolta riittävän ajoissa ja riittävän yksilöitynä, milloin se pitää olla tehtynä, miten raportoidaan, milloin valvotaan ja mitä sanktioidaan, jos ei ole tehty. Kuoppatesti voidaan tehdä pinnallisesti, jopa ulkokultaisesti. Mutta onko se keneltäkään pois. Korvausehdoissa on toimenpide tehtävänä, ei määritellä ottamaan siitä opikseen. Kirkossakin voi käydä tekemässä uskontunnustuksen, jos ja kun on kirkon jäsen, vaikka ei olisikaan vielä löytänyt henkilökohtaista uskoa itseensä.

3. Ei haluta tehdä kuoppatestiä, mutta kuitenkin halutaan nostaa se ympäristösitoumuksen perustoimenpiteen korvaus, 54 €/ha . Yhtä lailla monet jättävät tukijärjestelmässä korvattavan viljavuustutkimuksen tekemättä, vaikka se on ollut ympäristötuen ehdoissa alusta asti. Tätä syytä en tiedä, onko se jotain kapinaa ja rahanahneutta samalla kertaa. Se kuoppatesti kuitenkin on hallinnon toimesta maksettu 1. sitoumusvuodesta eteenpäin, maksun taso voi olla epätyydyttävä, mutta se on voi voi sitten. Onko sanktiointi oikeudenmukaista, jos tuottamuksellisesti laiminlyö sitoumusehdoissa määritellyn toimenpiteen toteuttamisen ?

4. Ei halua sitoutua kaavamaiseen ympäristökorvaukseen, tekee kuoppatestin, jos huvittaa tai jos on kasvuongelmia. Tai ei tee, jos tietää olevan ojitusongelman tai kalkitusongelman valmiiksi, että ongelma näkyy muutenkin kilometrin päähän, ettei kuopista olisi siihen ongelmaan kumminkaan apua, vaan pitäisi näyttää kahisevaa kaivurikuskille ja tilata kalsiittia oikein rahamiehen summilla. Jotkut toisaalta saattavat tehdä viljavuustutkimuksetkin useammin kuin ympäristökorvauspakotetusti kerran viidessä vuodessa. Ja ottaa hivenainepaketin, vaikka siitäkään ei ole saanut ylimääräisiä ympäristötukia. Tämähän ei ole keltään pois. Eikä sitä tyyliä tehdä asiat pitäisi tuomita, koska luopuu joukosta muitakin korvauksia, vaikka toteuttaisikin niitä.

5. Joku muu, mikä.

-SS-

winha35

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 185
  • Kyllä lähtee!!!
Vs: Kuoppatesti
Eli jakaa alle 0.5 ha lohkoihin maat nii tarvii kaivella vain yks kuoppa :o

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5976
Vs: Kuoppatesti
Kuoppatestiin liittyen löysin tänään sattumalta tuollaisen aika hienon julkaisun.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/103454/ely%20juuristotieto_LR.PDF?sequence=2

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: Kuoppatesti
Kuoppatestiin liittyen löysin tänään sattumalta tuollaisen aika hienon julkaisun.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/103454/ely%20juuristotieto_LR.PDF?sequence=2
Nyt jos vielä tuo karma olisi käytössä, niin tästä linkistä olisin plussannut seuraavan viikon aina sisäänkirjautuessa!