Onko mitään muuta määritelmää alasta kuin tämä:

"Suojavyö-
hykkeen on oltava yli kolme metriä leveä ja
sillä on oltava monivuotinen, lannoittamaton
ja kasvinsuojeluaineilla käsittelemätön nurmi."

Onko ollut koulutuksissa puhetta? Suurin mahdollinen leveys?

Onko mitään muuta määritelmää alasta kuin tämä:

"Suojavyö-
hykkeen on oltava yli kolme metriä leveä ja
sillä on oltava monivuotinen, lannoittamaton
ja kasvinsuojeluaineilla käsittelemätön nurmi."

Onko ollut koulutuksissa puhetta? Suurin mahdollinen leveys?

Voi olla vaikka koko peruslohko, jos jossakin rajoittuu valtaojaan, vesistöön tai pohjavesialueeseen
Perustettaessa typensitojakasveja max 20% siemenseoksessa.
Voi jatkaa vanhasta nurmesta uuden kauden suojavyöhykkeeksi.
Ei saa lannoittaa.
Pitää korjata vähintään kerran sato pois pellolta. Keväinen niitto ja korjaaminen ei riitä.

-SS-

Tuli muuten yhtäkkiä asiaa rumpuputkikauppaan. 
Peruslohkot yhteen jne... 

Tuli muuten yhtäkkiä asiaa rumpuputkikauppaan. 
Peruslohkot yhteen jne... 

Tää on rumpuputkikauppiaiden salaliitto.

 

-SS-

Tämä on aika hyvä vaihtoehto karjatilalle, jolla on paljon muuta peltoa lannan-
levitysalaksi. 20% apilakylvöllä kasvaa ainakin parina vuonna ihan kovasti.

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Kaikilla peruslohkoilla "Suojavyöhykkeiden ja LHP kohdentamisalue: Kyllä"
Myös keskellä metsää oleva hehtaarin lohko. Paikkakunta: Lempäälä

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Joka puolella suomessa voi toteuttaa niitä mutta kohdentamisalueella on vain parempi korvaus.

Lainaus käyttäjältä: shavia - 17.03.15 - klo:06:54

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Joka puolella suomessa voi toteuttaa niitä mutta kohdentamisalueella on vain parempi korvaus.

Paljonkos parempi toi korvaus on kohdentamisalueella, mulla olis yx lohko sellaseksi alueeksi merkattu. Ja mitenkäs se maksupolitiikka, saako näistä suojavyöhykkeistä vielä viidentenä vuotena luvatun korvauksen, jos rahaa ei ole?

Lainaus käyttäjältä: Nyyhtöpossu - 17.03.15 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: shavia - 17.03.15 - klo:06:54

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Joka puolella suomessa voi toteuttaa niitä mutta kohdentamisalueella on vain parempi korvaus.

Paljonkos parempi toi korvaus on kohdentamisalueella, mulla olis yx lohko sellaseksi alueeksi merkattu. Ja mitenkäs se maksupolitiikka, saako näistä suojavyöhykkeistä vielä viidentenä vuotena luvatun korvauksen, jos rahaa ei ole?

Saa, koska jo valmistelussa tuli esille se, että suojavyöhyke antaa vesistövaikutusta moninkertaisesti paremmin rahayksikköä kohti kuin esim. jokin apilakerääjäkasvi tai savipahnaliejuksi lautastintattu ohransänki.

Eli jos joudutaan potkaisemaan tukia pois maksuista, lähtöjärjestys lienee ensin kerääjäkasvit, sitten talvipeitteisyys, viherlannoitusnurmet, lannan korvauksella kuskaus, lietemulturilunnaat,  riistapellot, LHP  ja vasta viimeisenä suojavyöhykkeet.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.03.15 - klo:09:48

Paljonkos parempi toi korvaus on kohdentamisalueella, mulla olis yx lohko sellaseksi alueeksi merkattu. Ja mitenkäs se maksupolitiikka, saako näistä suojavyöhykkeistä vielä viidentenä vuotena luvatun korvauksen, jos rahaa ei ole?

Saa, koska jo valmistelussa tuli esille se, että suojavyöhyke antaa vesistövaikutusta moninkertaisesti paremmin rahayksikköä kohti kuin esim. jokin apilakerääjäkasvi tai savipahnaliejuksi lautastintattu ohransänki.

Eli jos joudutaan potkaisemaan tukia pois maksuista, lähtöjärjestys lienee ensin kerääjäkasvit, sitten talvipeitteisyys, viherlannoitusnurmet, lannan korvauksella kuskaus, lietemulturilunnaat,  riistapellot, LHP  ja vasta viimeisenä suojavyöhykkeet.

-SS-

Paljonko se korvaus on parempi kohdentamisalueella?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.03.15 - klo:09:55

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.03.15 - klo:09:48

Paljonkos parempi toi korvaus on kohdentamisalueella, mulla olis yx lohko sellaseksi alueeksi merkattu. Ja mitenkäs se maksupolitiikka, saako näistä suojavyöhykkeistä vielä viidentenä vuotena luvatun korvauksen, jos rahaa ei ole?

Saa, koska jo valmistelussa tuli esille se, että suojavyöhyke antaa vesistövaikutusta moninkertaisesti paremmin rahayksikköä kohti kuin esim. jokin apilakerääjäkasvi tai savipahnaliejuksi lautastintattu ohransänki.

Eli jos joudutaan potkaisemaan tukia pois maksuista, lähtöjärjestys lienee ensin kerääjäkasvit, sitten talvipeitteisyys, viherlannoitusnurmet, lannan korvauksella kuskaus, lietemulturilunnaat,  riistapellot, LHP  ja vasta viimeisenä suojavyöhykkeet.

-SS-

Paljonko se korvaus on parempi kohdentamisalueella?

Viiskymppiä. Ennen se oli 450 € etelässäkin nyt 500 €. Suojavyöhyke-erityistukisopimuksia on ollut vajaat 10000 ha, nyt jos nousee 100000 ha koko Suomessa, menee 1/4 eli neljäsosa koko ymppirahasta vuosittain jo siihen. Perusosaa menee arviolta 97 miljoonaa (eli suojavyöhykkeet ja LHP poisluettuna) eli silti puolet koko varatusta rahasta, joten kerääjäkasveille ja kasvipeitteisyydelle ja muulle hömpälle jää 50-70  miljoonaa, eli sanotaan nyt 1.5 milj hehtaarille kskimäärin 45 euroa. Siitä sitten riistat, kasvipeitteet ja kerääjäautomaatit. Jepjep.

Mutta jos rahoissa kieriskelevä valtio saisi vaalien jälkeen messevän lisäbudjetin yllättäen kovasti vihertäville maanviljelijöille aikaiseksi, jotain 100 - 200 milj välille pitäisi löytyä sitten lisärahoitusta vuotta kohden, jotta tukiautomaatti ei yskisi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: shavia - 17.03.15 - klo:06:54

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Kaikilla peruslohkoilla "Suojavyöhykkeiden ja LHP kohdentamisalue: Kyllä"
Myös keskellä metsää oleva hehtaarin lohko. Paikkakunta: Lempäälä

Kukahan nuokin kelpoisuudet on arponut, ja tokkopa niistä voi edes valittaa. Toisaalta pitää kai olla tyytyväinen, että enää ei tarvita rannalla 3 metrin suojakaistaakaan, voi viljellä vesirajaan saakka ihan 90-luvun alkupuolen malliin. Sehän tekee kokonaista 0,15 ha lisää alaa puolen kilometrin rantaviivalla. Silloin aikanaanhan ne piti itse piirtää peruslohkokarttaan suojakaistat ja pientareet, nyt sen vissiin tekee hallinto vaan?

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 17.03.15 - klo:08:01

Lainaus käyttäjältä: shavia - 17.03.15 - klo:06:54

Minulla ei yksikään lohko ole merkitty suojavyöhykekelpoiseksi, vaikka rajoittuisi rantaan. Onkohan tämä toimenpide vain kohdentamisalueelle, vaikka oppaassa ei sellaista mainita.

Onkoon kellään merkitty peruslohkon tietoihin suojavyöhykkeiden kohdentamisalue "kyllä"? Millainen lohko on kyseessä?

Kaikilla peruslohkoilla "Suojavyöhykkeiden ja LHP kohdentamisalue: Kyllä"
Myös keskellä metsää oleva hehtaarin lohko. Paikkakunta: Lempäälä

Kukahan nuokin kelpoisuudet on arponut, ja tokkopa niistä voi edes valittaa. Toisaalta pitää kai olla tyytyväinen, että enää ei tarvita rannalla 3 metrin suojakaistaakaan, voi viljellä vesirajaan saakka ihan 90-luvun alkupuolen malliin. Sehän tekee kokonaista 0,15 ha lisää alaa puolen kilometrin rantaviivalla. Silloin aikanaanhan ne piti itse piirtää peruslohkokarttaan suojakaistat ja pientareet, nyt sen vissiin tekee hallinto vaan?

Onko sulla >10 m puskaluiska sinne veteen.
Itsellä on nin kova mettä siinä että voi ruiskuttaa kanssa
ihan viereen, ilman niitä tuulisuuttimia. Mutta pitää
jättää 10 m aukko, jotta ei putua suojavyöhykekelpoisuudesta
pois...

-SS-

Ei ole kuin se 3 metriä vesirajaan vähimmillään. Ennen eu:ta kynnettiin veteen asti.