https://www.youtube.com/watch?v=SytEPLDoM9Q
Miehelle jolla ei käsivarsissa pysy moottorisaha.

https://www.youtube.com/watch?v=SytEPLDoM9Q
Miehelle jolla ei käsivarsissa pysy moottorisaha.

Joutuuhan tuolle kuitenkin sahalla kaatamaan.

Täytyy sanoa että näytti pelaavan kuin mainoksessa.
Aika siro-oksaisia puita kyllä, menevät helposti läpi.
Mitasta ei tainnut olla niin nuukaa kun näytti aloittavan tyviä mistä sattui.
Tuo vinssihomma voi olla toimivakin, edellyttäen että on sellainen Kela-työsopimuksella oleva palkaton apumies.

Mitenkähän toimisi metsurin kanssa kimppapuuhana? Metsuri kaataisi ja tekisi vaativammat, haarat, isot tyvet jne.
Rutiinityö sitten konehella.

Prosessorin ongelmat:

- huono näkyvyys rungon virheisiin (mutkiin). Esim lahon loppumista on mahdotonta nähdä ellei pudonneen pöllin pää jää näkyviin tai nosta sitä kouralla esille.
- päästävä runkoon nähden sopivaan suuntaan / kaadettava oikein
- iso-oksaisessa puussa kerääntyy julma oksakasa
- ihme jos sahan teho riittää isompiin puihin ilman repeämiä/kouralla kannattelua

Joskus katselin traktoriin sovitettua Pika-45 prosessoria. Se oli aika raju värkki...

Nimimerkki aikoinaan 'muutaman vuoden prosessorin kanssa puuhastellut'.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 12.03.15 - klo:20:59

https://www.youtube.com/watch?v=SytEPLDoM9Q
Miehelle jolla ei käsivarsissa pysy moottorisaha.

Joutuuhan tuolle kuitenkin sahalla kaatamaan.

Täytyy sanoa että näytti pelaavan kuin mainoksessa.
Aika siro-oksaisia puita kyllä, menevät helposti läpi.
Mitasta ei tainnut olla niin nuukaa kun näytti aloittavan tyviä mistä sattui.
Tuo vinssihomma voi olla toimivakin, edellyttäen että on sellainen Kela-työsopimuksella oleva palkaton apumies.

Mitenkähän toimisi metsurin kanssa kimppapuuhana? Metsuri kaataisi ja tekisi vaativammat, haarat, isot tyvet jne.
Rutiinityö sitten konehella.

Prosessorin ongelmat:

- huono näkyvyys rungon virheisiin (mutkiin). Esim lahon loppumista on mahdotonta nähdä ellei pudonneen pöllin pää jää näkyviin tai nosta sitä kouralla esille.
- päästävä runkoon nähden sopivaan suuntaan / kaadettava oikein
- iso-oksaisessa puussa kerääntyy julma oksakasa
- ihme jos sahan teho riittää isompiin puihin ilman repeämiä/kouralla kannattelua

Joskus katselin traktoriin sovitettua Pika-45 prosessoria. Se oli aika raju värkki...

Nimimerkki aikoinaan 'muutaman vuoden prosessorin kanssa puuhastellut'.

Näinhän sitä ruotsalaisilla tehtiin jo aikoja. Toinen kaatoi ja ajoi, toinen vinssasi ja käytti "häntämotoa". Kaikkeen kyllästyy räntäsateessa, paitsi oikean motin tekoon. Siksipä nuo jo kopista hoituu kaikki.

kattelin tosa vaan että mitenkähän isomman puun, kun kerran sopiikin, kanssa sitten.   kun oikea motokin joutuu pikkasen ohjaan tyveä ennen loppusahausta ettei halkia.....                      on kait tuo ihan toimiva nuin pienelläkin traktorilla.  ja halvempaa kuin oikea moto...

Tossa vois olla ratkaisu näihin jatkuvan kasvatuksen kohteille.
Ei välttämättä traktori pohjalta.
Olisi kuitenkin jäävän puuston kannalta viisaampaa viedä pieni kone
ison puun tyvelle,ja operoida se siellä.
Kuin isolla koneella raahata sitä isoa puuta siihen uran varteen operoitavaksi.

Mulla on sykeharvesteri puomin nokassa. Aika lelu se on ku raktori on kevyt. Monesti miettiny tuommosta häntämotoa, olis varmaan tukevampi ja uskaltas isompiaki puita ottaa.Muutenki ny alkanu harmittaa tuo tapion osto sillä ku ei pientä puuta karsittua.Paljo jää puuta mettään verrattuna sahamieheen.

Onhan esim. keslalla ja muistaakseni muillaki tuohon häntämotoon sopiva kaatokoura. Jää ne sahahommat sitte jo aika vähälle.

Mut entäs oikea moto ? Vaikka olis joku parinkympin loppuunajettu sohlokin, niin silti se kaataa, karsii ja katkoo melkolailla murskaavalla tehokkuudella verrattuna mihin tahansa isäntälinjan koneeseen. Jotenkin kun on seuraillut sujuvaa mototyöskentelyä tehokkaalla koneella, niin melkein tympäisee nuo puuhavehkeet. Toki vielä enempi tympäisee katsella köpelöä motokuskia tehokkaan koneen puikoissa.

Ja minusta on edelleen harvennuksilla pienempi paha järeä moto, joka pystyy tehokkaasti harventamaan jopa 11m  ulottuvuudelta, kuin joku pienempi häristin, joka joutuu ajamaan järeämmän rungon viereen saadakseen sen turvallisesti nurin.

kattelin tosa vaan että mitenkähän isomman puun, kun kerran sopiikin, kanssa sitten.   kun oikea motokin joutuu pikkasen ohjaan tyveä ennen loppusahausta ettei halkia.....                      on kait tuo ihan toimiva nuin pienelläkin traktorilla.  ja halvempaa kuin oikea moto...

Hoituu sillä että otetaan kouralla vähän kannatusta sieltä tyhjän päällä roikkuvasta pölkystä.

Muuten näytti tosiaan toimivan ihmeen hyvin.

Mut entäs oikea moto ? Vaikka olis joku parinkympin loppuunajettu sohlokin, niin silti se kaataa, karsii ja katkoo melkolailla murskaavalla tehokkuudella verrattuna mihin tahansa isäntälinjan koneeseen. Jotenkin kun on seuraillut sujuvaa mototyöskentelyä tehokkaalla koneella, niin melkein tympäisee nuo puuhavehkeet. Toki vielä enempi tympäisee katsella köpelöä motokuskia tehokkaan koneen puikoissa.

Ja minusta on edelleen harvennuksilla pienempi paha järeä moto, joka pystyy tehokkaasti harventamaan jopa 11m  ulottuvuudelta, kuin joku pienempi häristin, joka joutuu ajamaan järeämmän rungon viereen saadakseen sen turvallisesti nurin.

Oikeastaan niillä harvennuksilla mitä isäntälinjalla kannattaa tehdä, ei kamalan suuria pitäisi vastaan tulla. Myrskytuhot ja sellaiset tietysti erikseen.

Parinkympin moto on suuri arvoitus. Voi pelata vuositolkulla pikkurempalla, tai sitten ei. Huonolla tuurilla ainakin remonttitaidot kehittyvät, ja pitää olla asiallinen lämmin tila missä rumilusta joutaa seisottamaan. Pohjolan tallissa ei isompia korjauksia ainakaan talvisaikaan tee Erkkikään.

Hyvällä tuurilla kuski ja elämä hymyilevat vielä pirtissäkin.

Itte pidän tällaista sykeversioista minkä voisi nostaa kärryn päälle hyvänä. Siihen vaan pitäisi mennä todella iso puu ja pääasiallisena käyttönä tuulenkaatojen pätkiminen. Toki sahaava katkaisu kouraan olisi hieno. Kauhean ison pilkin se vaan vaatii että lumesta saa revittyä sen jäätyneen kuusen.

Oikeaa motoa mietittäessä pitää myös miettiä kuluksi sitä tallissa seisovaa raktoria ja pöllikärryä jotka muutenkin on olemassa. Siksi se raktoriin liitettävä sykeharveri voisi olla järkevä jos ei ihan vakituiseen suunnittele metsähommeleita. Harvennuksille sitten ammattilaisten ajamat sampot ja toiseen harvennukseen ja päätehakkuisiin jontikat.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 13.03.15 - klo:12:37

Mut entäs oikea moto ? Vaikka olis joku parinkympin loppuunajettu sohlokin, niin silti se kaataa, karsii ja katkoo melkolailla murskaavalla tehokkuudella verrattuna mihin tahansa isäntälinjan koneeseen. Jotenkin kun on seuraillut sujuvaa mototyöskentelyä tehokkaalla koneella, niin melkein tympäisee nuo puuhavehkeet. Toki vielä enempi tympäisee katsella köpelöä motokuskia tehokkaan koneen puikoissa.

Ja minusta on edelleen harvennuksilla pienempi paha järeä moto, joka pystyy tehokkaasti harventamaan jopa 11m  ulottuvuudelta, kuin joku pienempi häristin, joka joutuu ajamaan järeämmän rungon viereen saadakseen sen turvallisesti nurin.

Oikeastaan niillä harvennuksilla mitä isäntälinjalla kannattaa tehdä, ei kamalan suuria pitäisi vastaan tulla. Myrskytuhot ja sellaiset tietysti erikseen.

Parinkympin moto on suuri arvoitus. Voi pelata vuositolkulla pikkurempalla, tai sitten ei. Huonolla tuurilla ainakin remonttitaidot kehittyvät, ja pitää olla asiallinen lämmin tila missä rumilusta joutaa seisottamaan. Pohjolan tallissa ei isompia korjauksia ainakaan talvisaikaan tee Erkkikään.

Hyvällä tuurilla kuski ja elämä hymyilevat vielä pirtissäkin.

Niin pitäähän ne omat kyvyt osata arvioida rehellisesti ja tuntea kone mitä on ostamassa. Sittenkin pitää vielä numeroiden täsmätä että hankinnassa on jotain järkeä. Toki jos numerot näyttää jo suunnitteluvaiheessa punaista, niin kyse on harrastamisesta jossa ei kuluja toinnakaan niin tarkkaan laskea 

Mielestäni aika on ajanut noiden prosessorivehkeiden ohitse. Saahan nykyään jo suht järkevään hintaan katkaisevia kouria, jotka karsivat puut jonnekin 15-20 sentin kokoluokkaan asti. Tuon suurempiin puihin kun monesti loppuvat traktorialustojen kyvyt ja hakkuutyöstä tulee nysväämistä.

Itte pidän tällaista sykeversioista minkä voisi nostaa kärryn päälle hyvänä. Siihen vaan pitäisi mennä todella iso puu ja pääasiallisena käyttönä tuulenkaatojen pätkiminen. Toki sahaava katkaisu kouraan olisi hieno. Kauhean ison pilkin se vaan vaatii että lumesta saa revittyä sen jäätyneen kuusen.

Oikeaa motoa mietittäessä pitää myös miettiä kuluksi sitä tallissa seisovaa raktoria ja pöllikärryä jotka muutenkin on olemassa. Siksi se raktoriin liitettävä sykeharveri voisi olla järkevä jos ei ihan vakituiseen suunnittele metsähommeleita. Harvennuksille sitten ammattilaisten ajamat sampot ja toiseen harvennukseen ja päätehakkuisiin jontikat.

Kärryversio on vain onnettoman kömpelö systeemi. Kokemusta on. Varsinkin jonkun tuulenkaatojen kanssa jotka ovat yleensä kaatuneet sinne minne tuuli on osoittanut.
Ja sitten pitää jaksaa tosiaan repiä kokorunkoja oksineen liikkeelle. No way.

Kohtuullisen isossa pilkissä voisi toimia reilu sykepää. Keslalla oli joskus sellainen vähän parempi sykeversio mistä meni isommatkin oksat. Kun se on nosturin nokassa niin ei sen tarvitse heti jaksaa repiä sitä jäätynyttä puuta irti. Kannosta irti, sitten sillä voi ujutella paikallaan olevaa puuta pitkin karsien, ja sitten katkaista. Jo lähtee se tehty pölli liikkelle vähemmälläkin voimalla. Pari pätkää kun saa tehtyä niin yleensä se loppu alkaa sitten liikkua jo kokonaisena, jos ei niin sitten jatkaa samaan malliin.

Ei se hirveän nopeaa noin ole, mutta ei se lumeen jäätyneen puun metsurointikaan ole ihan sitä unelmahommaa.

Ehkä teillä on huimia metsäaloja, mä en ihan ensiksi osaisi kuvitella että tuulenkaatoja varten hommaisi jonkun 20 ke:n systeemin ?

Pikemminkin se tarve lähtisi siellä ensiharvennus - väljennys tiimoilta. Ja siellä ei kamalan suurta hakkuupäätä kaivata. Nosturissa saa tietysti olla vartta ja voimaa. Ja alustassa maastokelpoisuutta.

Mä en taas näe mitään järkeä lähteä harventamaan omatoimiseti kun siihen on saatavana kaikenlaisia urakoitsijoita pilvin pimein. Kuitenkin tehokas tuulenkaatojen selvittely hyvin siirtyvällä kalustolla on mahdollisuus. Ne kun tarttee tehdä niin omissa mettissä ja voi olla että sitä touhua olisi muidenkin mettissä. En tiedä uushankintahinnoista mutta joku käytetty keslan rimpula oli agrin pihalla 7 tonniin. Sellaisen kun saisi huomattavasti järeämpänä niin joku 15 tonniakin voisi investoida ja se toisi hommia koko talvelle. Eli eka tekisi puut ja sitten ajelisi ne tien varteen.

Ensimmäinen havainto oli se että tuolla tehdessä ajouralla on 2m korkea kasa havuja ja molemmin puolin puukasat. Kun voisi kuvitella että tuon jäljiltä ajo tehdään maataloustraktorilla niin ei hyvä.

Mä en taas näe mitään järkeä lähteä harventamaan omatoimiseti kun siihen on saatavana kaikenlaisia urakoitsijoita pilvin pimein. Kuitenkin tehokas tuulenkaatojen selvittely hyvin siirtyvällä kalustolla on mahdollisuus. Ne kun tarttee tehdä niin omissa mettissä ja voi olla että sitä touhua olisi muidenkin mettissä.

Reilu metsävakuutus vaan ja tuttu kaveri arvioimaan myrskyn kaatamat puut.    Mikäli sitten isompi rytö niin sinne saa kyllä moton.