Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kerääjäkasvi  (Luettu 500064 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kerääjäkasvi
Ympäristöä jos oikeasti haluttais ajatella, niin lailla ja asetuksilla  pitäis määrätä, että joka ikisellä maatilalla pitäis olla 20% pelloista viherpeitteisenä talven yli, vaikkkapa aikavälillä 1.11. - 31.3.  Ja nimenomaan viherpeitteisenä, ei jollakin sängellä, sillä onks viljan sänki joku kasvi? mielestäni ei ole, se on lähinnä vitsi, jos sanotaan että viljan sänki  käy kasvipeitteisyydestä.
Ja nimenomaan lailla pitäisi tämä viherpeitteisyys määrätä, että isäntien kaaliin asia menis, eikä mitään tukia tälle viherpeitteisyydelle, tietenkään, koska olisihan se hölmöä, että palkitaan siitä, ettei aiheuta ravinne- tai maa-aineshuuhtoutumia, eihän ihmisiä yleensäkään palkita siitä, ettei tehdä rikoksia, vaikkei  ravinnevalumien aiheuttaminen sinänsä mikään rikos ole, mutta pitäis olla jo nykyään itsestään selvää, että viljelijät vapaaehtoisesti toimivat oman ympäristönsä hyväksi, sillä ne ravinteet, jota sinne vesistöön valuu, on sinun omia, kalliiilla rahalla ostetttuja ravinteita.

Saisinkos mää jotain ekstratukea kun mulla menee tuo 20% heittämällä yli. Nytkin ilmoitin 60% kasvipeiteisyyteen nurmipeltoja ja vielä joku rosentti varastoon!
Saakohan muuten kyntää pellon,joka on ilmoitettu kasvipeitteiseksi,mutta on tätä ylimääräistä yli 60prosentin osuutta?

Todennäköisesti ei saa. Itse jätin reserviin jos vaikka inostuu kyntämään, mytta näkyy tuo irh kasvavan täällä c-alueellakin joulukuussa.  ;D
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kerääjäkasvi
Tarkoitus on lähteä tähän kerääjäkasvi touhuun mukaan 2016.  Mietin että jos timoteitä heittäisi 4-5kg (a'3€/kg) piensiemen levittimellä kylvötraktorin nokasta ja multaisi sen kylvökoneella sitten. Syksyllä sitten glyfosaattia  8)

Pitäisi löydää kustannustehokkain kerääjäkasvi + rikkaruohoaine ohralle savimaille.

Eiköhän se ole kepillä jäätä dokumentointikysymys. Ei niitä siemeniä pidä kiusaksi ostaa
jos joku epätodennäköinen tarkastus osuu kohdalle, kertoo vaan, että nurmipuntarpään
siementä ojanpielestä keräsin ja sitä kylvin, ihan totta.

Jos ei piippaa näy, nin no can do, ja nöyrästi ja katuvana  luo katseen kenkiin.

Sitten jos valvonta sattui olemaankin ryhdistäytyneempi vuonna 2016, ei
ehkä näin voi kevein perustein tehdä.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kerääjäkasvi
  Jos meinataan pysyä kunnon satotasoissa niin kerääjäkasvi on aivan turha toimenpide. Sieltä et syksyllä löydä piipan piippaa jos päällä on ollut kunnos kasvusto. Lisäksi se hidastaa kaikkia toimintoja suorakylvössä tai minimimuokkauksissa.

Älä sano. Pohjanmaalla otetaan samaan aikaan tosta vaan kasitonnari,
ja on hurja tuuhea kerääjäkasvi siellä pohjalla, tonneittain vihermassaa
vielä kaupan päälle.

No nyt sitten laimenee erektio monella, kun ei pääse enää
kokotilan satasta ottamaan.

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Kerääjäkasvi
  Jos meinataan pysyä kunnon satotasoissa niin kerääjäkasvi on aivan turha toimenpide. Sieltä et syksyllä löydä piipan piippaa jos päällä on ollut kunnos kasvusto. Lisäksi se hidastaa kaikkia toimintoja suorakylvössä tai minimimuokkauksissa.

Älä sano. Pohjanmaalla otetaan samaan aikaan tosta vaan kasitonnari,
ja on hurja tuuhea kerääjäkasvi siellä pohjalla, tonneittain vihermassaa
vielä kaupan päälle.

No nyt sitten laimenee erektio monella, kun ei pääse enää
kokotilan satasta ottamaan.

-SS-

Voi v ittu.... ;D ;D ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kerääjäkasvi
Kahden viime kuun aikana tullut Lounais-Suomessa rankkasadetta yli 160 mm,
aukeilla ei näy kuin velliä ja kynnöstä. Missähän ne vesistöjen
pelastajiksi mainostetut kerääjät nyt ovat, niitä kun olisi tarvi ttu ?

Ai niin, Vipussahan ne.

-SS-

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1544
Vs: Kerääjäkasvi
Kerääjäkasvien työ loppui kasvukauden loppumisen myötä. Nyt toimisi vain aito kasvipeitteisyys tuohon vesistöjen pelastamiseen. Kerääjäkasvit yhdistettynä aitoon kasvipeitteisyyteen olisi varmasti paras.
Don Essex

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 380
Vs: Kerääjäkasvi
   Näky aamun lehdessä olevan juttu brittien tulvista ,syyliseksi oli löydetty maataloustuet ,mitenpä
muutenkaan.
   Isännät raivaavat metsäkumpareet lampaille niityksi ,joka sitten aiheuttaa nopeamman veden
vyöryn laaksoihin joissa asutus. Metsät kuulemma sitoisivat vettä moninkertaisesti ,koska puun
juuristo ohjaa veden syvemmälle maaperään.

Viimeksi muokattu: 31.12.15 - klo:08:50 kirjoittanut nisu

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kerääjäkasvi
pajua kerääjäkasviksi?

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Kerääjäkasvi
   Näky aamun lehdessä olevan juttu brittien tulvista ,syyliseksi oli löydetty maataloustuet ,mitenpä
muutenkaan.
   Isännät raivaavat metsäkumpareet lampaille niityksi ,joka sitten aiheuttaa nopeamman veden
vyöryn laaksoihin joissa asutus. Metsät kuulemma sitoisivat vettä moninkertaisesti ,koska puun
juuristo ohjaa veden syvemmälle maaperään.
Briteillä tuo metsien määrä on muuttunut korkeintaan parempaan suuntaan viime vuosikymmeninä. Sen verran vähän niitä siellä viimeksi näkyi, jotta siitä ei voi kuin parantaa.
Viranomaisen kannattaa aina syyttää muita kuin virkaveljiään/siskojaan.

Niillä oli ennen EU:n vesipuitedirektiivin voimaantuloa vuosituhannen vaihteessa "ojatoimikuntia" jotka omasivat tulvatasankojen, (missä ne tulvat nyt on), paikallisolosuhteiden tietämyksen. Ruoppasivat kanavia, läjittivät maat penkereiksi, hakivat valtiolta tukea yms.
Nyt viranomaiset "velvoittavat" vain maanomistajan vastaavan omien maiden vesiteistä.
Käsittelyä vaikeutetaan esim. ruoppausmaa on toimitettava käsittelyyn pois kaivuualueelta, koska ympäristömyrkyt / kavanat saatava luonnontilaan / ei suotavaa koskea vesiväyliin... Ja muita ympäristöfasistien luulosairauksia...
No nytten on sitten kavanat liettyneet niin pahasti, että kaikki historiallisetkin paikat tulvii. Josta on myös helppo syyttää kuvitteellista ihmisen aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonmuutosta.
Eurostoliitto luo ongelman kieltämällä viherhihhuleiden mieliksi ruoppauksen ja ongelmien kehittyessä syyttää toista keksintöä, ilmastonmuutosta.
Sairaiden ideologioiden pyhä sekasikiö. >:( >:(

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/12/26/what-the-authorities-wont-tell-you-about-the-floods/

Viimeksi muokattu: 31.12.15 - klo:10:08 kirjoittanut Lypsybotti

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kerääjäkasvi
Kerääjäkasvien työ loppui kasvukauden loppumisen myötä. Nyt toimisi vain aito kasvipeitteisyys tuohon vesistöjen pelastamiseen. Kerääjäkasvit yhdistettynä aitoon kasvipeitteisyyteen olisi varmasti paras.

Kyllä tuo italoheinä vielä joulunpyhinäkin töitä
teki, mutta ei tietenkään syyskuun 15. päivä tapettuna.
Tuossa on Jukon piensiemenlaatikosta 10 kg italoheinää,
10 kg persianapilaa, apilat kuoli 1.5 tabl. Express SX:llä,
lannoitustaso 0 kg N Zebra.



-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kerääjäkasvi
  Jos meinataan pysyä kunnon satotasoissa niin kerääjäkasvi on aivan turha toimenpide. Sieltä et syksyllä löydä piipan piippaa jos päällä on ollut kunnos kasvusto. Lisäksi se hidastaa kaikkia toimintoja suorakylvössä tai minimimuokkauksissa.

Tuo pätee apilaan 100%. Italianraiheinä kyllä jaksaa tulla mutta kääntöpuolella on saman ruokapöydän jakaminen kasvatettavan satokasvin kanssa.

-SS-

harmi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53
Vs: Kerääjäkasvi
Tässä luomuhommelin syövereissä olen kattellu apilan toimintaa esim kauran kaverina sekä papua kauran vieressä. En ole saanu silmämääräistä eroa siihen onko pikkuapila tai papu siinä vieressä kököttämässä auttanu ollenka samana vuonna olevaa viljakasvia, mutta siinä on eroa ku jätetään apila myllertämään maata juurien kanssa, lataamaan ja matoja, massaa....
Ois kiva nähä joku viiru normaaliviljelyksessä olevasta pellosta joissa oli kunnon keräyskasvi vuoden yli et paljonko auttoi seuraavan vuoden viljakasvustoa.

Vielä ei ole kokemusta tosta pavusta tarpeeksi. Ite kynnän koko seuraavan vuoden viljapohjat rikkaruohojen takia. Miten papu pohja käyttäytyisi ajettuna vaikka lautasäkeellä kerran vs. kyntö?
Pitäisi kokeilla jättää kaikkia viiruja hiukan noihin pelloille jotka ei ole tienvieressä. Hidasta tää kokeilu :) 



ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Kerääjäkasvi
Vielä ei ole kokemusta tosta pavusta tarpeeksi. Ite kynnän koko seuraavan vuoden viljapohjat rikkaruohojen takia. Miten papu pohja käyttäytyisi ajettuna vaikka lautasäkeellä kerran vs. kyntö?
Pitäisi kokeilla jättää kaikkia viiruja hiukan noihin pelloille jotka ei ole tienvieressä. Hidasta tää kokeilu :)

Pavun jälkeen syysvehnää, saa ravinteet talteen, kyntää tai ei...
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1544
Vs: Kerääjäkasvi
Tässä luomuhommelin syövereissä olen kattellu apilan toimintaa esim kauran kaverina sekä papua kauran vieressä. En ole saanu silmämääräistä eroa siihen onko pikkuapila tai papu siinä vieressä kököttämässä auttanu ollenka samana vuonna olevaa viljakasvia, mutta siinä on eroa ku jätetään apila myllertämään maata juurien kanssa, lataamaan ja matoja, massaa....
Ois kiva nähä joku viiru normaaliviljelyksessä olevasta pellosta joissa oli kunnon keräyskasvi vuoden yli et paljonko auttoi seuraavan vuoden viljakasvustoa.

Vielä ei ole kokemusta tosta pavusta tarpeeksi. Ite kynnän koko seuraavan vuoden viljapohjat rikkaruohojen takia. Miten papu pohja käyttäytyisi ajettuna vaikka lautasäkeellä kerran vs. kyntö?
Pitäisi kokeilla jättää kaikkia viiruja hiukan noihin pelloille jotka ei ole tienvieressä. Hidasta tää kokeilu :)

En usko, että silmin havaittavaa eroa pystyy yhtenä vuonna havaitsemaan kerääjäkasvien vaikutuksista. Känkäsen tutkimuksien mukaan ensimmäisinä vuosina se heikentää pääkasvien satoa. Vasta olikohan kolmantena vuonna vaikutus satotasoon on parantava. Maan biologista aktiivisuutta se kyllä parantaisi heti.

Itse olen siirtynyt luomuun suorakylvöstä, enkä ole kovin innostunut kyntämisistä. Kun useimmat muut luomuviljelijät sanovat kynnön olevan välttämätöntä, olen pyrkinyt kyntämään enemmän. Tosin kevytmuokkauksiakin teen aika paljon. Tänä talvena on kynnettynä vajaat 20 %, kevytmuokattuna sekä kultivaattorilla, että lautasäkeellä vajaat 20 %, nurmella n.30 % ja syysviljalla n. 10 %. 20 % kauran ja herneen sänkeä jätin ihan kerääjäkasvisängelle. Siis luomu ja 80 % kasvipeitteisyys. Keväällä en kynnä kuin 10ha multamaata. Tai ehkä senkin saisi onnistumaan kultivaattorilla...

Multamaa ja nurmi on yleensä huono yhdistelmä, mutta viime vuonna onnistuin yllättävän hyvin siinäkin. Juolavehnä otti siipeensä kahdella keväisellä kultivoinnilla enemmän, kuin kevätkynnöllä. Mikä lienee ollut sään merkitys?

Itse olen vähän päätymässä ajatukseen, että kultivaattorilla kerran syksyllä muutamin paikoin, ja toisen kerran keväällä voisi ihan hyvin riittää perusmuokkaukseen. Siihen äestys hanhenjaloilla 1-2 kertaa ja kylvö.

Olin jokin aika sitten kurssilla, jossa esiteltiin brittiläistä tutkimusta, jonka mukaan pintamaan biologinen toiminta laantuu erittäin paljon kynnössä verrattuna kevytmuokkaukseen tai suorakylvöön. Pitää kuitenkin pitää koko ajan huolta maan riittävästä kuohkeudesta vähän syvemmälle, ja tietysti rikkojen hallitsemisesta. Niin, noita brittitutkimuksia tehtiin sekä tavanomaisilla, että luomupelloilla.

Kokeilu on hidasta ja analysointi vaikeaa, kun säätkin pitää huomioida. Mutta on tämä jännää!!! Hyvin menee ja kivaa on!
Don Essex

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kerääjäkasvi
Tässä luomuhommelin syövereissä olen kattellu apilan toimintaa esim kauran kaverina sekä papua kauran vieressä. En ole saanu silmämääräistä eroa siihen onko pikkuapila tai papu siinä vieressä kököttämässä auttanu ollenka samana vuonna olevaa viljakasvia, mutta siinä on eroa ku jätetään apila myllertämään maata juurien kanssa, lataamaan ja matoja, massaa....
Ois kiva nähä joku viiru normaaliviljelyksessä olevasta pellosta joissa oli kunnon keräyskasvi vuoden yli et paljonko auttoi seuraavan vuoden viljakasvustoa.

Vielä ei ole kokemusta tosta pavusta tarpeeksi. Ite kynnän koko seuraavan vuoden viljapohjat rikkaruohojen takia. Miten papu pohja käyttäytyisi ajettuna vaikka lautasäkeellä kerran vs. kyntö?
Pitäisi kokeilla jättää kaikkia viiruja hiukan noihin pelloille jotka ei ole tienvieressä. Hidasta tää kokeilu :)

En usko, että silmin havaittavaa eroa pystyy yhtenä vuonna havaitsemaan kerääjäkasvien vaikutuksista. Känkäsen tutkimuksien mukaan ensimmäisinä vuosina se heikentää pääkasvien satoa. Vasta olikohan kolmantena vuonna vaikutus satotasoon on parantava. Maan biologista aktiivisuutta se kyllä parantaisi heti.

Itse olen siirtynyt luomuun suorakylvöstä, enkä ole kovin innostunut kyntämisistä. Kun useimmat muut luomuviljelijät sanovat kynnön olevan välttämätöntä, olen pyrkinyt kyntämään enemmän. Tosin kevytmuokkauksiakin teen aika paljon. Tänä talvena on kynnettynä vajaat 20 %, kevytmuokattuna sekä kultivaattorilla, että lautasäkeellä vajaat 20 %, nurmella n.30 % ja syysviljalla n. 10 %. 20 % kauran ja herneen sänkeä jätin ihan kerääjäkasvisängelle. Siis luomu ja 80 % kasvipeitteisyys. Keväällä en kynnä kuin 10ha multamaata. Tai ehkä senkin saisi onnistumaan kultivaattorilla...

Multamaa ja nurmi on yleensä huono yhdistelmä, mutta viime vuonna onnistuin yllättävän hyvin siinäkin. Juolavehnä otti siipeensä kahdella keväisellä kultivoinnilla enemmän, kuin kevätkynnöllä. Mikä lienee ollut sään merkitys?

Itse olen vähän päätymässä ajatukseen, että kultivaattorilla kerran syksyllä muutamin paikoin, ja toisen kerran keväällä voisi ihan hyvin riittää perusmuokkaukseen. Siihen äestys hanhenjaloilla 1-2 kertaa ja kylvö.

Olin jokin aika sitten kurssilla, jossa esiteltiin brittiläistä tutkimusta, jonka mukaan pintamaan biologinen toiminta laantuu erittäin paljon kynnössä verrattuna kevytmuokkaukseen tai suorakylvöön. Pitää kuitenkin pitää koko ajan huolta maan riittävästä kuohkeudesta vähän syvemmälle, ja tietysti rikkojen hallitsemisesta. Niin, noita brittitutkimuksia tehtiin sekä tavanomaisilla, että luomupelloilla.

Kokeilu on hidasta ja analysointi vaikeaa, kun säätkin pitää huomioida. Mutta on tämä jännää!!! Hyvin menee ja kivaa on!

No minä oon nähnyt tai pikemminkin kuullut vakavalla naamalla selitettynä että lehmän sarveen laitettu lehmän kusi vaikuttaa kasveihin kun sen annetaan olla maahan upotettuna hetken aikaa. Sitten se sarfvi otetaan kusineen pois maasta.

Että tämä Suomalainen luomu on vielä ihan täyspäistä hommaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!