Koulutuksessa todettiinkin, että kaikki nyt innolla kokeilemaan kaikkia mahdollisia virityksiä, takaisinperinnän määrä sitten tulee ja kertoo, miten isolta osalta ei mennyt ihan putkeen.
-SS-
Oliko tuo jonkin sortin neuvojien tai virallisten virkahenkilöiden toteamus 
? Asian kun voin noinkin sanoa jos ei käytä korrektia kieltä vaan hyödyntää huonoa tai sarkastista huumoria ja samalla myöntää ettei näitä saada millään mietittyä läheskään valmiiksi edes vielä silloinkaan kun valvonnat alkavat.
Jos tuo oli virkahenkilön sanomaa, niin kertoiko samalla aiheuttaako esim. kerääjäkasvilohkon hylky leikkauksia myös muihin tukiin vai peritäänkö takaisin/tai jätetään maksamatta vain kerääjäkasvitukea hylätyltä alalta?
Kyllä oli neuvojan sarkastinen ohje silmänmuljautuksen avulla vahvistettuna, että näyttää olevan monella into lähteä mitä ihmeellisimmillä tavoilla kerääjäkasvi- ja kasvipeitteisyysalan maksimoinnilla kekkulointiin.
Kun viesti lähes kuuroille korville oli, että kakkua on periaatteessa mahdoton syödä ja säästää yhtä aikaa, varsinkin silloin jos ei muutenkaan ole kerääjäkasveille ja kevätmuokkauksille pitkän ajan kuluessa totuteltu viljelyjärjestelmä jo valmiiksi käytössä. Kevätkyntöajat tai pahnanputusta ohra lehtilaikkutautisena valmiiksi nousevana, nämä mielessä, myöntelin itsellenikin: Tehostetun tautiohjelman kevätvilja aluskasvilla, suorakylvö keväällä ja luomu, ainoa mahdollisuus maksimitukiin, muuten yrittämällä menee jotenkuten toimiva systeemi lopulta kokonaan sekaisin ! Tulee sekä sanktiot että satokato.
Yhdessä koulutustilaisuudessa oli tuo kerääjäkasvi- ja kasvipeitteisyys sekä EFA-alan poisjäänti luomulla havaittu melkein ykskantaan, että lähtekää luomukursille, sitten ovat nämä toimenpiteet ihan itsestään selviö.
Ympäristökorvauksen ymmärtää, jos ajattelee asiaa niin, että saa korvauksen, jos
jättää jotakin tekemättä.
