Mitenkäs muilla kokemus tuosta OP-Pohjolasta vakuuttajana? Meinas itsellä palaa proput totaalisesti paikallisen edustajan kanssa kun vakuutustarjousta laskeskeltiin... Siihen asti kaikki meni kohtuu hyvin, kunnes piti tarjous saada paperille ja piti sitten vertailla kilpailijoihin ja kysyä vielä yksi tarjous lisää jälkenpäin, niin täti virkkoi ettei anna paperista tarjousta hyppysiin ennen kuin saan muut tarjoukset ja hänen kanssaan olisi pitänyt käydä kilpailijoiden tarjoukset läpi!?!? Melko outoa touhua, vai lieneekö yleinenkin käytäntö heillä? Olisi se aika outoa jos ensimmäisiä vakuutuksia olet hommaamassa ja joka paikasta sanottaisiin samallalailla. Eikä tulisi mieleenkään vertailla toisen yhtiön edustajan kanssa muiden yhtiöiden vakuutustarjouksia.

Niin huonot kokemukset on Pohjolan korvauskäytännöstä, että taitaa muutama sukupolvi tällä tilalla vaihtua ennekuin edes tarjousta kysytään.

Mulle tekivät tarjouksen jokin aika sitten. Harkitsin ja vertailin entiseen vakuutukseen, ja tulin siihen johtopäätökseen, että en vaihda yhtiötä. Edustaja meinasi polttaa hihansa, kun ei syötti kelvannut. Tuntui vain olevan huoli pankin bonuksista.

Bonukset oli tosiaan yksi murheen aihe. Mieleen jäi sekin että täti kovasti uhosi lainarahan hinnan nousevan jos ei ole pankin omien vakuutusten piireissä.

Silloin kannattaa vaihtaa pankkia.

Joo kertaalleen laskivat tarjouksen, en vaihtanu. Tosiaan niillä tuntuu aina olevan huoli niistä pankin bonuksista. Ja pari tapausta lähipiirissä missä ollu korvauksien kanssa vähän nihkeetä kyseisellä puljulla. Eli pysyn ainakin toistaiseksi nykyisessä yhtiössä.

ja tehdä ilmianto uhkailusta!   sehän on selvää pässinlihaa!   ja läpi muuten menee!

Tarjous pyydetty aina kilpailutuksen aikaan. Ei ole pärjäillyt. Ei ole kyllä nurinoitakaan kuulunut. Yksi auto siirrettiin Pohjolaan kuluttamaan bonuksia, kun niistä muuten pitäisi maksaa kalliita veroja. Muut vakuutukset ovat pysyneet entisessä yhtiössä.

Sama juttu, yks auto pohjolassa bonuksia kuluttamasa. Keväällä sain tarjouksen kaikista vakuutuksista pohjolalta, en vaihtanu. Tosiaan vaati saada nähdä nykysen yhtiön laskut, siitä kuulemma näkis hyvin mitä vakuutettu ja mitä ei....
Tosin tästä entisestä lähivakuutuksestaki puhutaan aika hurjia juttuja, ei oo vielä tarvinnu asioida korvausten merkeisä nii eipä omaa kokemusta.

Naapurin raktori kärähti viime vuonna, lähitapiolan korvaushakemuskäsittely 2,5kk
Meillä kärähti raktori 10v sitte, lähivakuutuksen korvauskäsittely 2,5vuorokautta

Bonukset oli tosiaan yksi murheen aihe. Mieleen jäi sekin että täti kovasti uhosi lainarahan hinnan nousevan jos ei ole pankin omien vakuutusten piireissä.

Pitäisin visusti maatilan rahoituksen ja keskeisimmät vakuutukset erillään.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 01.03.15 - klo:18:07

Bonukset oli tosiaan yksi murheen aihe. Mieleen jäi sekin että täti kovasti uhosi lainarahan hinnan nousevan jos ei ole pankin omien vakuutusten piireissä.

Pitäisin visusti maatilan rahoituksen ja keskeisimmät vakuutukset erillään.

Sehän on riskien hajauttamista, eli hyvä asia.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 01.03.15 - klo:18:07

Bonukset oli tosiaan yksi murheen aihe. Mieleen jäi sekin että täti kovasti uhosi lainarahan hinnan nousevan jos ei ole pankin omien vakuutusten piireissä.

Pitäisin visusti maatilan rahoituksen ja keskeisimmät vakuutukset erillään.

Toisaalta  voisi ajatella, että ei sama firma halua sulle maksuvaikeuksia eväämällä isoa korvausta niin tapahtuessa. Meillä ja sama tilanne, että op vakuutuksista tarjous ja näillä tiedoilla mitä mulla nyt on niin vaikea tuohon on olla tarttumatta.

Alkanu jos suorastaan ärsyttämään tuo bonuksilla "kiristäminen". Vaimo jo kerran sanoi pankin tätille tämän tarjotessa jotain vakuutusta vedoten bonuksiin, että erotaan koko pankista, niin ei tarttee kuunnella tota bonussaarnaa. Loppui se soittelu. Tosin nyt ovat mua sitten pommittaneet, mutta mä käsken aina soittamaan vaimolle ja sopimaan asiasta, niin asia jää sille asteelle.

Silloin kun vielä sai bonukset rahana, niin silloinkin sama homma. Yrittivät väkisin saada ottamaan jonkun vakuutuksen. Otettiin rahana, vaikka piti pääomavero maksaa. Nyt pitää vaan vanhimmasta päästä tärvätä pankin maksuihin, etteivät deletoi niitä.

Pankkia ei oikein tällä hetkellä kannata ihan pikkuasian takia vaihtaa, kun saatiin hyvänä aikana hierottua marginaalit lainoissa kohilleen, nyt ei pääse lähellekään samaa. Muutaman muoden sisällä (toivottavasti) on tilanne jo eri, kun pääoma on selvästi pienempi, jolloin koron nousu ei puraise niin pahasti.

Vähän menee ohi, mutta itseä ärsyttää tuossa op kompleksissa uuden osuuskaupan rakentaminen. Kaikenmaailman aku ankka bonuksilla yritetään vedättää kaikki munat samaan koriin. Jos osuuskunta periaate toimisi oikein, niin alennukset annettaisiin suoraan hinnoissa osakkkaille. Nyt esim talletuskorko joillain tileillä voi olla nolla, ja vastaavasti persettään myöten veloissa oleva saa pankilta kiitos bonukset. Miten se meni: blaah.

Tottahan se on. En minäkään tykkää koko boonus ajatuksesta, mutta niin niitä boonuksia tulee lähitapiolastakin jos sattuu omaamaan sen vihreän kortin. Tosin eihän sen kortin tietoja ole pakko sinne ilmoittaa. Mutta oli miten oli niin omalla kohdalla bonus summalla kattaisi lähes kokonaan yksityistalouden vakuutukset. Lisäksi vielä maatalouspuolella hintaeroa on selvästi. Vaikea olla vaihtamatta. Meilläkin vanhemmilla ollut iät ja ajat vakuutukset lähivakuutuksessa, mutta nyt tuntuu jotenkin ettei heillä ole oikein edes yritystä pitää asiakkaana.

Onko jotain mitä olette huomanneet ehdoissa eroa? Jos mennään muuten samalla laajuudella vakuutuksissa.