Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 27.02.15 - klo:11:51

Pysyväksi tulevien nurmien osalta en jaa kyllä tuota kantaa.
 Suomalainen maatalous on kuitenkin jatkuvassa rakennemuutoksessa ja siksi lohkokohtaisena määräytyvä pysyvä nurmi on varsin ongelmallinen, mutta olisi paremmin siedettävissä jos viljelijä voisi osoittaa vaikka sen 5% alasta pysyväksi nurmeksi osana viljelykiertoa.

Eihän se lohkokohtaiseksi ole nytkään tulos. Jos sulle muodostuu nyt 10ha pysyviä nurmia niin EHKÄ tulevaisuudessa sun on pidettävä se 10ha nurmella, mutta ei sen ole pakko olla sama lohko.

Mistä sitten tulee väite lohkokohtaisuudesta tai pysyvästä laitumesta  ? 
Olen lukenut tuon jossain vaiheessa muistaakseni MT-lehdestä ja noin lukee myös Mavin 19.02 päivitetyillä sivuilla

Lohko luetaan vuonna 2015 pysyväksi nurmeksi, jos se on ollut yhtäjaksoisesti nurmella vuodet 2010–2014 ja se ilmoitetaan nurmena myös vuonna 2015. Vuosien 2010–2014 tarkastelussa vain sellaiset peruslohkot otetaan huomioon, jotka ovat kokonaan nurmea. Vain kasvulohkolla vuosina 2010–2014 oleva nurmi ei muuta peruslohkon statusta vielä pysyväksi nurmeksi vuonna 2015. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/viherryttamistuki/pysyva-nurmi/Sivut/default.aspx#sthash.UOdlPAHr.dpuf

Toiseksi minulla ei ole varaa asiassa  10 ha nurmi skenaarioon .Asia olisi toinen jos vanha luopumistukijärjestelmä olisi saanut vielä jatkoa . nyt pitää kituuttaa vielä 10-11 v eikä tuota aikaa jaksa karjaa pitää.

Hyvä ja asiallinen kirjoitus! Täältäkin ääni teeseille.

No tässä ne viljelijän tämän kevään teesit .
Pakko meikäläisenkin on kannattaa näitä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/viherrytt%C3%A4minen-on-viljelij%C3%A4n-uusi-kirosana-1.92104

Tarkoittaakos tuo jotain muutosta kasvipeitteisyyteen. Minä luulin mavin esitteen perusteella, että 80 % kasvipeitteisyyden valintamahdollisuus koskee kaikkia I, II ja III kohdentamisalueen kuntia.

 luonnos 12.1.2015
Valtioneuvoston asetus ympäristökorvauksesta

25 §
Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys
Peltojen talviaikaista kasvipeitteisyyttä koskevassa toimenpiteessä viljelijän on vuosittain pidettävä liitteessä 12 tarkoitettujen kuntien alueella (kohdentamisalue III) vähintään 20, 40, 60 tai 80 prosenttia maatilan korvauskelpoisten peruslohkojen yhteismäärästä kasvukauden ulkopuolella kasvipeitteisenä. Kohdentamisalueella III 20 prosentin kasvipeitteen ylittävillä aloilla on oltava kasvavaa kasvia tai kasvin sänkeä (aito kasvipeitteisyys).
Kohdentamisalueen III ulkopuolella maatilan korvauskelpoisten peruslohkojen yhteismäärästä vähintään 20, 40 tai 60 prosenttia on oltava kasvipeitteisiä kasvukauden ulkopuolella. Edellä mainitun 20 prosentin kasvipeitteen voi toteuttaa kevennetyllä muokkauksella. Kohdentamisalueen III ulkopuolella kasvipeitteisyyden voi toteuttaa joko kevennetyllä muokkauksella tai aidolla kasvipeitteisyydellä

Pysyviä nurmia nyt on niillä, joilla on ollut pysyviä nurmia.
Sitä kun ei olisi edes julkaistu ihmisten tietoon,  kellään ei olisi ollut kiihkoa
niitä kyntää ylös ja laukaista ennallistamisvelvoitetta

Hmm, oonko käsittänyt jotain väärin. Kun mä oon ollut siinä uskossa, että 2015 nimenomaan tulee olemaan se vuosi mihin pysyvien nurmien alaa jatkossa tullaan vertaamaan, ja mikäli se jatkossa pienenee liiaksi, tulee mahdolliset ennallistamisvelvoitteet käyttöön. Eli mikäli 2015 on mahdollisimman vähän pysyviä nurmia, niin jatkossa todennäköisyys ennallistamiseen on pienempi. Jos taas nyt kaikki olisivat tyytyväisenä pitäneet vanhat nurmet edelleen nurmina, ja näin ollen pysyvän nurmen vertailuala olisi isompi, niin myös alan pieneneminenkin olisi tulevaisuudessa todennäköisempää.

siiis!!!!!? ei voi olla totta!   kuka tuon keksiiiiiiiii!

Löysin uudesta jo roskiin menevästä "Leipä leveämmäksi" -lehdestä uudet ravinnetaulukot (luonnokset )viljavuusluokkien mukaan joiden mukaan asia on muuten melko selvä paitsi yksi asia jää varsin epäselväksi .

Mitähän tarkoittaa lause  "Lantapoikkeuksen mukaan sallittuja fosforimääriä saa ylittää ( ? kirj. huom.)  silloin kun fosforilannoituksessa käytetään pelkästään omalta maatilalta peräisin olevaa kotieläinten lantaa. Lantapoikkeukseen saa soveltaa fosforin tasausta mutta ei satotasokorjauksia

Ei kun luovuttaa lantaa toiselle viljelijälle saa tasata fosforia mutta ei saa käyttää lantapoikkeusta .? vai mitä tuo tarkoittaa ?
Fosforin tasaus enintään 5 v on mainittu samassa kirjoituksessa jos aiemmin

Löysin uudesta jo roskiin menevästä "Leipä leveämmäksi" -lehdestä uudet ravinnetaulukot (luonnokset )viljavuusluokkien mukaan joiden mukaan asia on muuten melko selvä paitsi yksi asia jää varsin epäselväksi .

Mitähän tarkoittaa lause  "Lantapoikkeuksen mukaan sallittuja fosforimääriä saa ylittää ( ? kirj. huom.)  silloin kun fosforilannoituksessa käytetään pelkästään omalta maatilalta peräisin olevaa kotieläinten lantaa. Lantapoikkeukseen saa soveltaa fosforin tasausta mutta ei satotasokorjauksia

Ei kun luovuttaa lantaa toiselle viljelijälle saa tasata fosforia mutta ei saa käyttää lantapoikkeusta .? vai mitä tuo tarkoittaa ?
Fosforin tasaus enintään 5 v on mainittu samassa kirjoituksessa jos aiemmin

Omaan lantaan saa soveltaa poikkeusta+tasausta, mutta ei satotasokorjausta. Vastaanottaja saa käyttää tasausta+satotasokorjausta, mutta ei fosforipoikkeusta. Jotenkin noin. Kai.

No tarkoittaa sitä, että lantapoikkeus on varattu vain omaa lantaa käyttävälle kotieläintilalle. Lantaa vastaanottava joutuu tyytymään satotasokorjaukseen joka on epävarmempi tapa päästä säännösten rajoihin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 01.03.15 - klo:13:42

Löysin uudesta jo roskiin menevästä "Leipä leveämmäksi" -lehdestä uudet ravinnetaulukot (luonnokset )viljavuusluokkien mukaan joiden mukaan asia on muuten melko selvä paitsi yksi asia jää varsin epäselväksi .

Mitähän tarkoittaa lause  "Lantapoikkeuksen mukaan sallittuja fosforimääriä saa ylittää ( ? kirj. huom.)  silloin kun fosforilannoituksessa käytetään pelkästään omalta maatilalta peräisin olevaa kotieläinten lantaa. Lantapoikkeukseen saa soveltaa fosforin tasausta mutta ei satotasokorjauksia

Ei kun luovuttaa lantaa toiselle viljelijälle saa tasata fosforia mutta ei saa käyttää lantapoikkeusta .? vai mitä tuo tarkoittaa ?
Fosforin tasaus enintään 5 v on mainittu samassa kirjoituksessa jos aiemmin

Omaan lantaan saa soveltaa poikkeusta+tasausta, mutta ei satotasokorjausta. Vastaanottaja saa käyttää tasausta+satotasokorjausta, mutta ei fosforipoikkeusta. Jotenkin noin. Kai.

Elikkä vastaanottaja viljanviljelijän ei oikeastaan kannata ottaa enää lantaa  vastaan viljavuusluokassa "Hyvä"  5kg  koska 5 v jaksolle saa käyttää esim. naudan  kuivalantaa P 25kg enintään noin 20 m3 .Viljavuusluokassa  tyydyttävä päästään 5 v/50kg P-määrään jolla päästään hyvään levitystarkkuuteen .

No tarkoittaa sitä, että lantapoikkeus on varattu vain omaa lantaa käyttävälle kotieläintilalle. Lantaa vastaanottava joutuu tyytymään satotasokorjaukseen joka on epävarmempi tapa päästä säännösten rajoihin.

-SS-

Näin se luonnokses oli joo, mutta kysyin tästä Tuomisen Veikolta ja vastaus oli että tämä hyvin varmasti muuttuu asetukseen. Eli vastaanottava tilakin saisi käyttää lantapoikkeusta!

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.03.15 - klo:14:01

No tarkoittaa sitä, että lantapoikkeus on varattu vain omaa lantaa käyttävälle kotieläintilalle. Lantaa vastaanottava joutuu tyytymään satotasokorjaukseen joka on epävarmempi tapa päästä säännösten rajoihin.

-SS-

Näin se luonnokses oli joo, mutta kysyin tästä Tuomisen Veikolta ja vastaus oli että tämä hyvin varmasti muuttuu asetukseen. Eli vastaanottava tilakin saisi käyttää lantapoikkeusta!

Jaa jos se hyvä olisi ollut miksi sitä tarvitsisi muuttaa. Tavarat on tilattu lannasta haaveilu on lopetettu vain 60 päivää aikaa hakemusten palautukseen eli päättävät mitä päättävät ei enää vaikuta 2015. Anon sitten 2016 sitoumukseen. Jos ei pääse niin ei itketä sekään.

-SS-

Viljelijätukia voi hakea tänä keväänä 12.5. saakka

http://www.epressi.com/tiedotteet/maatalous/viljelijatukia-voi-hakea-tana-kevaana-12.5.-saakka.html

"Varsinaisen päätukihakemuksen pääsee jättämään 15.4. alkaen"...

Joo tarkemmat ehdot tulevat keväällä. Ei ole näkynyt.  Ja on kevät.
Neuvonta käynnistyy alkukeväästä, ympäristötuen ehdoista ja näistä. Ei ole näkynyt. Ja on kevät.
Yleiset ehdot vahvistetaan sekä Mavin että Eviran sivuille keväällä. Ei ole näkynyt. Ja on kevät.

Että tämmästä. Se vähä niin että hallinnoilla ei tule sanktioita, viljelijälle vaan. Tulisi neuvojia aika äkkiä markille sanomaan, miten se pitää tehdä se homma oikein, jos sanktiot jaettaisiin aina viljelijälle laitettaessa sama määrä vastuuviranomaiselle myös.

-SS-

Viljelijätukia voi hakea tänä keväänä 12.5. saakka

http://www.epressi.com/tiedotteet/maatalous/viljelijatukia-voi-hakea-tana-kevaana-12.5.-saakka.html

"Varsinaisen päätukihakemuksen pääsee jättämään 15.4. alkaen"...

Vähän hassulta tuntuu, mutta tämä toimenpide tosiaankin on TÄRKEIN toimenpide kasvukaudella, mitä jussin on tehtävä.

Joo tarkemmat ehdot tulevat keväällä. Ei ole näkynyt.  Ja on kevät.
Neuvonta käynnistyy alkukeväästä, ympäristötuen ehdoista ja näistä. Ei ole näkynyt. Ja on kevät.
Yleiset ehdot vahvistetaan sekä Mavin että Eviran sivuille keväällä. Ei ole näkynyt. Ja on kevät.

Että tämmästä. Se vähä niin että hallinnoilla ei tule sanktioita, viljelijälle vaan. Tulisi neuvojia aika äkkiä markille sanomaan, miten se pitää tehdä se homma oikein, jos sanktiot jaettaisiin aina viljelijälle laitettaessa sama määrä vastuuviranomaiselle myös.

-SS-

Mitä jos...
tehtäisiin joukkokanne maataloushallintoa kohtaan?
Jos saataisiin vaikka aluksi joku 30000 allekirjoittanutta mukaan niin ei luulisi tulevan liian kalliiksi per nuppi?
Aiheena voisi olla ihmisoikeuksien loukkaaminen, yrittäjävapauden riistäminen, perustuslain vastainen simputtaminen/kiusaaminen sanktiouhkineen, ihmisarvon alentaminen, perusteeton uhkailu ym.

Miltä kuulostaisi?

Huom. tämä EI ole uhkailupostia eikä vihanlietsontaa. Eikä pelkkää sontaa. Vissiinkään?