WoHOO!!. . . Kylläpä SUPO/CIA netti poliiseilla on katkeraa kuulla totuudet 24.02.2015 ydinsekoilujensa pohjavirroista. Suoraan 30y ydinalan ammattilaisen suusta!)

Kuulin tänä aamuna, että TVO kuittaa jälleen kerran OL-2 käsiin hajoamisillaan kuukauden keskeisimmän talven sähkötarpeittemme mokaamisillaan kymmenien MILJOONIEN tappioputket!

Kiva kuulla, edes se, että vuodesta toiseen mm. Japanissa seisovat 54 reaktoria sentään suomalaisten ydinrottien mielestä tuottaa edes  t a p p i o t a !

Mutta.. mutta? Miksei kerrota mitä tuottaa tappiota kun esim. Ruotsissa nyt vuosiluokkia seisoneet 3 reaktoria. Mitä maksaa ja millä ydinalan epävarmoista laitoksista puuttuvat sähköt teettää?.. Ai niin Suomessakin 100% kivihiilivoimaloista on varattuna ydinvoimaloitten hätäapusähkön tuottajiksi!..) CO2 Tuotantokasvut Ja veronmaksajien kukkaroiden liitokset natisevat noista.

Niin koska kerrotaan julkisuuteen se, MIKSI Areva kuittaa vuodessa ydinvoimaloistaan 5 miljardin tappiot juuri Olkiluoto OL-3 hankkeissaan? Ollaanko ydinpoliisien Vuojoen, Helsingin porukoissa lainkaan TIETOISIA, ettei Areva vallan h e l p o l l a  maksa noita TVO:n mokamiljardeja? Tarkoitan, että kun todistetusti TVO teettää tappioita miljardeja/y. Niin suoran kaavan mukaan raa'asti yli 10v viivästymisen kustannukset pelkkinä menetettyinä sähköinä on 1 200 000 000e/y!

Tätähän sunlaiset "joka saatanan asian vastustajat" on hakenut, sit vielä päälle hörönaurut 

Tätähän sunlaiset "joka saatanan asian vastustajat" on hakenut, sit vielä päälle hörönaurut 

   Mikä ongelma? jos on erillaisia mielipeitä. Sulle kelepovaa vaan kepun puoluetoimiston julkaisut. 

WoHOO!!. . . Kylläpä SUPO/CIA netti poliiseilla on katkeraa kuulla totuudet 24.02.2015 ydinsekoilujensa pohjavirroista. Suoraan 30y ydinalan ammattilaisen suusta!)

Kuulin tänä aamuna, että TVO kuittaa jälleen kerran OL-2 käsiin hajoamisillaan kuukauden keskeisimmän talven sähkötarpeittemme mokaamisillaan kymmenien MILJOONIEN tappioputket!

Kiva kuulla, edes se, että vuodesta toiseen mm. Japanissa seisovat 54 reaktoria sentään suomalaisten ydinrottien mielestä tuottaa edes  t a p p i o t a !

Mutta.. mutta? Miksei kerrota mitä tuottaa tappiota kun esim. Ruotsissa nyt vuosiluokkia seisoneet 3 reaktoria. Mitä maksaa ja millä ydinalan epävarmoista laitoksista puuttuvat sähköt teettää?.. Ai niin Suomessakin 100% kivihiilivoimaloista on varattuna ydinvoimaloitten hätäapusähkön tuottajiksi!..) CO2 Tuotantokasvut Ja veronmaksajien kukkaroiden liitokset natisevat noista.

Niin koska kerrotaan julkisuuteen se, MIKSI Areva kuittaa vuodessa ydinvoimaloistaan 5 miljardin tappiot juuri Olkiluoto OL-3 hankkeissaan? Ollaanko ydinpoliisien Vuojoen, Helsingin porukoissa lainkaan TIETOISIA, ettei Areva vallan h e l p o l l a  maksa noita TVO:n mokamiljardeja? Tarkoitan, että kun todistetusti TVO teettää tappioita miljardeja/y. Niin suoran kaavan mukaan raa'asti yli 10v viivästymisen kustannukset pelkkinä menetettyinä sähköinä on 1 200 000 000e/y!

  Muutenhan tuo Olkiluoto olis kannattava, mutta sillä on väärä polttoaine.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/78213-ydinfysiikan-tohtorin-vaite-yhdesta-kaivoksesta-koko-maailman-energia

Ai väärä polttoaineko ?

Noin, thorium nyt sattuu olemaan 2,5 kertaa nykyistäkin ydinsähköä KALLIMPAA!

Kuka maksaisi 37,5snt/kWh oikeesti tuosta?

Lisäksi thoriumhan siis EI PALA lainkaan! Vaan se pitää ensin jalostaa uraaniksi/ plutoniumiksi, jotta edes palaisi. Tässä taas sen TEHO tippuu 10%. Eli OL-3 laitos ladattuna uraanilla= 1600MW. Mutta thoriumilla 160MW!)

Muitakin ongelmia toki on., Thoriumista EI saa ydinvoimaloitten AINOAA käyttötarkoitusta, eli YDUINASETTA!..

Lisäksi thorium voimalat saastuttaa 1000- kertaa ENEMMÄN  nyky- ydinvoimaloita. Thorium jäte on niin tappavaa, että pitää käsitellä vain kalliilla roboteilla..

Yhteenvetona. Juu TVO käyttää kyllä väärää polttoainetta, de facto.
Käyttäisi kuten nytkin vaan Porin TVO/ Forttumin omistamia KIVIHIILIVOIMALOITAAN, niin ei tarvitsisi ihmetellä ainakaan mitä paskaa polttavat..))

Olishan sitä ydinmyllyn hyötysuhdetta mahdollista nostaa huomattavasti. Uudentyyppisillä ydinpannuilla saatais vielänykyisten ydinjätteestä huimimasti energiaa. Tosin siinä uudenmallisessa pannussa on hiemanriskialtis jäähdytysmenetelmä. Supi varmaan mielellään valaisee asiasta ja kertoo millainen helvetinkone kyseinen reaktorityyppi onkaan Mutta yhtäkaikki tuolla myllyllä pystyis paljon parempaan tulokseen mitä nykyisillä.
 

Alun perin oli tarkoitus käyttää Toriumia ydinvoimaloissa, mutta kun siitä ei saa ydinaseita, niin päätettiin keskittyä uraaniin 

Alun perin oli tarkoitus käyttää Toriumia ydinvoimaloissa, mutta kun siitä ei saa ydinaseita, niin päätettiin keskittyä uraaniin 

Ja nyt asialla tehdään politiikkaa ja sotaakin käydään  tarvittaessa

http://yle.fi/uutiset/nolo_tietovuoto_israelille__iranilla_ei_ollutkaan_ydinasevalmiutta_/7824808

Ennemmin nämä tekniikkajätit alkavat tekemään energiaa heliumin isotooppia 3.sta. Ainakin on kova pyrky hakemaan sitä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1424579403389

Ai väärä polttoaineko ?

Noin, thorium nyt sattuu olemaan 2,5 kertaa nykyistäkin ydinsähköä KALLIMPAA!

Kuka maksaisi 37,5snt/kWh oikeesti tuosta?

Lisäksi thoriumhan siis EI PALA lainkaan! Vaan se pitää ensin jalostaa uraaniksi/ plutoniumiksi, jotta edes palaisi. Tässä taas sen TEHO tippuu 10%. Eli OL-3 laitos ladattuna uraanilla= 1600MW. Mutta thoriumilla 160MW!)

Muitakin ongelmia toki on., Thoriumista EI saa ydinvoimaloitten AINOAA käyttötarkoitusta, eli YDUINASETTA!..

Lisäksi thorium voimalat saastuttaa 1000- kertaa ENEMMÄN  nyky- ydinvoimaloita. Thorium jäte on niin tappavaa, että pitää käsitellä vain kalliilla roboteilla..

Yhteenvetona. Juu TVO käyttää kyllä väärää polttoainetta, de facto.
Käyttäisi kuten nytkin vaan Porin TVO/ Forttumin omistamia KIVIHIILIVOIMALOITAAN, niin ei tarvitsisi ihmetellä ainakaan mitä paskaa polttavat..))

Kottupää vintti, kokopää sentti korvo antti kopi suntti.

 

Kyllä on äskooännällä sana hallussa.... On se vaan melekonen tarinaniskijä tuo äskooän... Ei tuu muilla nuin sutjakasti juttua, vaan äskooännälläpä tullee......   Oikeesti: v#ttu mikä urpo   

Ai heikohko hyötysuhdeko ydinalalla?)) nehän ITSE kertovat miten tikkuaskilla saa torppa vuoden sähköt..)))

Todellisuudessa esim. vesivoimalassa käytettävästä energiasta otetaan luokkaa 97% talteen. Ydinvoimassa p i k k a s e n ohkaisemmin 00, 25%. Eli jos vaikka nyt hehtaarin malmiossa on 400kg uraaniperskaa. Siitä lopulta saadaan TASAN KILO energiantuotantoon!..

Talvivaaran uraanihelvetin pinta- ala oli 142km2. Vuoden kaivuulla pojat sai siitä... )

Joo YLE uutisten dokumentoimana 200kg/y uraania. Uraanikiveä jos Suomen malmiosta ottavat 20m paksuudelta., niin YHDEN ydinvoimalan kWh tuottamiseen menee aina yhden miehen jalanjälki peruskalliotamme!

Ronneburgh Wismunth DDR tuotti 13,5% maailman uraaneista 50 vuotta. Sinä aikana se tuotti yhtä paljon ydinjätettä kuin KOKO Ruotsi olisi peitetty 1m paksuudelta ydinsaastaa!.. Laitos ON ihmiskunnan suurin ekotuho kuulemma IKINÄ! Vaikkei kukaan ole edes kuulut yhtiöstä Suomessakaan!

Kaikesta tuosta huolimatta ydinvoiman suurin ongelma EI ole olematon hyötysuhde. EI edes kerrotut ydinjätevuoret...

Vaan se, että 1000MW perusreaktori
A/ Tuohoaa 1 800L/s elinvettä= miljoonakaupungin kaiken käyttöveden verran! (YK:n mukaan makeanveden loppuminen on ihmiskunnan suurin uhka.) Lisäksi ydinvoima oin JO tuhonnut mm. Suomen alueilta -60% sadannasta! No EU ennakoi sen nousevan koko Euroopassa -75%!

B/ Perus ydinvoimalat Fuusioreaktoreista, uraaniin, plutonappiin, thoriumeihin vuotavat HILLITTÖMNÄSTI kaiken näkemällä tappavan sisältönsä hengitysilmaamme. TVO:n perusreaktorin 86 000kg kiehuu pois 50vuodessa läpi 23cm paksujen reaktoriseinien.

Ai heikohko hyötysuhdeko ydinalalla?)) nehän ITSE kertovat miten tikkuaskilla saa torppa vuoden sähköt..)))

Todellisuudessa esim. vesivoimalassa käytettävästä energiasta otetaan luokkaa 97% talteen. Ydinvoimassa p i k k a s e n ohkaisemmin 00, 25%. Eli jos vaikka nyt hehtaarin malmiossa on 400kg uraaniperskaa. Siitä lopulta saadaan TASAN KILO energiantuotantoon!..

Talvivaaran uraanihelvetin pinta- ala oli 142km2. Vuoden kaivuulla pojat sai siitä... )

Joo YLE uutisten dokumentoimana 200kg/y uraania. Uraanikiveä jos Suomen malmiosta ottavat 20m paksuudelta., niin YHDEN ydinvoimalan kWh tuottamiseen menee aina yhden miehen jalanjälki peruskalliotamme!

Ronneburgh Wismunth DDR tuotti 13,5% maailman uraaneista 50 vuotta. Sinä aikana se tuotti yhtä paljon ydinjätettä kuin KOKO Ruotsi olisi peitetty 1m paksuudelta ydinsaastaa!.. Laitos ON ihmiskunnan suurin ekotuho kuulemma IKINÄ! Vaikkei kukaan ole edes kuulut yhtiöstä Suomessakaan!

Kaikesta tuosta huolimatta ydinvoiman suurin ongelma EI ole olematon hyötysuhde. EI edes kerrotut ydinjätevuoret...

Vaan se, että 1000MW perusreaktori
A/ Tuohoaa 1 800L/s elinvettä= miljoonakaupungin kaiken käyttöveden verran! (YK:n mukaan makeanveden loppuminen on ihmiskunnan suurin uhka.) Lisäksi ydinvoima oin JO tuhonnut mm. Suomen alueilta -60% sadannasta! No EU ennakoi sen nousevan koko Euroopassa -75%!

B/ Perus ydinvoimalat Fuusioreaktoreista, uraaniin, plutonappiin, thoriumeihin vuotavat HILLITTÖMNÄSTI kaiken näkemällä tappavan sisältönsä hengitysilmaamme. TVO:n perusreaktorin 86 000kg kiehuu pois 50vuodessa läpi 23cm paksujen reaktoriseinien.

DDR.n pinta-ala oli 108333 km² ja Ruotsin pinta-ala on 450295 km² Rajoita vähän liioittelua tai valitse Ruotsia pienempi maa itä-saksan ydinjätteitten levityspaikaksi. Jos pelkkää pintamaatakin veisi, niin itä-saksa olisi yli 4 metriä kuopassa.

Ronneburgh Wismunth DDR tuotti 13,5% maailman uraaneista 50 vuotta. Sinä aikana se tuotti yhtä paljon ydinjätettä kuin KOKO Ruotsi olisi peitetty 1m paksuudelta ydinsaastaa!.. Laitos ON ihmiskunnan suurin ekotuho kuulemma IKINÄ! Vaikkei kukaan ole edes kuulut yhtiöstä Suomessakaan!

Missä toi kasa oikein on, mikäli se olisi Itäsaksassa, niin siellä pitäisi jossakin olla 10 km korkea kasa ydinjätettä, tai sitten koko maan piettää 10 m korkea ydinjätemurske, kukaan ei kumminkaan tiedä tämmöisen olemassa olosta 
Itä-saksan pinta-ala on Ruotsin pinta-alasta noin 10 %:tia 
Jos koko Ruotsi peittyisi metrin paksuudelta, niin Itäsaksa peittyisi 10 metrin paksuudelta 

Niin tuon "polttoaineesta" saatava hyötysuhde tavanomaisella termisellä miilulla noi 2% luokkaa. Kun sitte näillä toisenmoisilla vois ajatella noin 75% polttoaineen hyödyntämis kykyä.  Niin tämmöisiä on siis käytössä ja uuttakin tehdään ainakin Venäjällä.