• Tavallinen aihe

Aihe 3,3 milj€ - navetta 90 lypsikille -tilaajana valtio (Hamk/Mustiala)  (Luettu 10646 kertaa)

ruusunpuna

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 358
  • Paikalla
Ei varmaan makseta takaisin kymmenessä vuodessa ;D

No ei varmaan maidolla. Mutta mitä ihmeen järkeä tässä nillityksessä on? Ootteko miettinyt vaikka http://www.physics.helsinki.fi/opetus/oppiaineet/tahtitiede.html#oppiaineena tuon opetuksen infran takaisinmaksuajan? Noin niin kuin markkinahinnoilla? Luulisin että Mustialalla asia on vähäsen paremmin kohdillaan.

Tässä on rakennettu navetta, käsittääkseni ilman kovin merkittäviä muutoksia opetuskäytön hyväksi, vai näkyikö avoimissa ovissa jotain erityistä 2 miljoonan arvoista ekstraa? Navetoissa on esim konserttitaloihin verrattuna se etu, notta about tiedetään millä hintaa sellaisen saa tehtyä, kun moni on tehnyt ja kertonut mitä on maksanut. Niin voipi vertailla.

Toki tässä kustannus on aika pieni verrattuna tosiaan erilaisiin konserttitaloihin sun muihin, mutta kertoo aika hyvin viranhaltijoiden tulosvastuusta tällaisissa hankkeissa  :(

Olet ihan varmasti oikeasti tuossa. Ja en kyllä itse käynyt avajaisissa enkä muutenkaan omaa kompetenssia arvioimaan mitä mikin osa maksaa. Mitenkäs muuten kilpailuttaminen on tässä toteutunut ja onko ollut kilpailuttamispakkoa kun kumminkin kyse on osakeyhtiöstä hankkeen toteuttajana?
Antti Heikkilä

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4308
  • Autetaan miestä mäessä...
No ajattelin tuolla heitolla sitä kun kauhajoelle rakennettiin uusi 1-robon opetusnavetta ja maksoi muistaakseni 1,2 miljoonaa. Kovasti yksikön johtaja hehkutti että navetta maksetaan maidolla kymmenessä vuodessa... Epäilen suuresti ;D

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4641
  • Paalauksen iloa
No ajattelin tuolla heitolla sitä kun kauhajoelle rakennettiin uusi 1-robon opetusnavetta ja maksoi muistaakseni 1,2 miljoonaa. Kovasti yksikön johtaja hehkutti että navetta maksetaan maidolla kymmenessä vuodessa... Epäilen suuresti ;D
Valmistuu vasta enskesänä.Ja lehdes kertoivat kustannusarvion ylittyvän,mutta vielä ei tiedä kuinkapaljon :-\

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Ei ne pukuhuoneet siellä miljoonaa ole maksaneet. Ei myöskään kattamattomat laakasiilot tai samoista elementeistä tehdyt katetut komponenttivarastot. Maansiirtotöitä on varmaan tehty, mutta toisaalta kuilut on ollut helppo kaivaa savipeltoon. Ja liimapuupalkit ei ollu kaarevaa sipulimallia (jotka vaatis isot betoniarkut perustuksiin) vaan palkit oli yltäältä yhdistetty paksuilla vetotangoilla. Tässähän ei ollu teräspylväitä ruokintapöydän reunalla, kuten muutamassa muussa olen nähnyt vaan pylväät oli paljon keskemmällä. Katto, valoharja ja valaistus oli mielestäni tavanomaiset. Ritiläpalkkia tais olla joka paikassa ettei oo kolattavia tasanteita. Ja olihan siä puuhapete ritilöitä tahkoamassa.

En kyl ihan heti keksiny, mikä tuossa niin valtavasti olis maksanu, ei kai se automaattiruokinta tai -kuivitus ny niin kallis ole? Agrologiopiskelijatkaan ei muuten tiennee, mistä se turve-/purugondoli tankkaa turpeensa, veikkailtiin - että ovesta kurottajalla täytetään (asennus oli kesken).

Jotenkin näytti siltä, että monenlaisia ratkaisuja oli tehty varmaan ihan vertailun vuioksi? Ruokintaetuaitaa oli monenlaista, oli sekä vesikupit että altaat jne. Lypsyasema tietysti on lypsyn opettamista varten, Pellon myyjän mukaan 10-15 lehmää siinä lypsettäisiin päivittäin.

Ne on sen vissiin itse tehneet? Missään mainoksessa ei ollut mainittu maansiirto-, rakennus, sähkö tai putkiurakoitsijaa. Tosin ilmeisesti siihen mainokseen pääsy maksaa jonkin verran, että saattoi olla siitäkin kiinni, jos kovin tarkalle oli urakka laskettu? Vai onko näissä konseptinavetoissa koko homma NHK:n vetämä ja aliurakoitsijoita ei sen vuoksi ole mainittu?
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5329
Noissa kunnallisissa hankkeissa kusetetaan aina ja sen kyllä myöntää varmasti myös tuonkin koulun henkilökunta.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5526
  • 250k
Noissa kunnallisissa hankkeissa kusetetaan aina ja sen kyllä myöntää varmasti myös tuonkin koulun henkilökunta.
Veronmaksajaa pissittiin silmään ???
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 453
Opetustarkoitukseen tehty navetta on eri asia kuin tuotantotarkoitukseen

Eipä tuostakaan ole isoa iloa opetustarkoituksessa, tänä päivänä 1 robon navetta on 1-2 henkilön työpaikka. piste. Mitä sellaisessa voisi olla niin annettavaa koulutilalla opetukseen ja tutkimukseen? Pelkän tekniikan pyörittäminen ei ehkä ole se "juttu".  Monissa maissa missä maidon tuottajahinta on ollut pitkään jo alhainen, niin navetat ja koneistus on hyvinkin huokeata ja simppeliä - ja automatisointia on hyvinkin vähän. Mitä isompi tila niin automatisointi ei ole useinkaan ratkaisu sillä riskit on isommat automaation pettäessä. Toiseksi eikö noita 1 robon puuhaloita ole ollut jo kymmenkunta vuotta, miksi oppilaitos investoi sellaiseen mikä ei ole edes tulevaisuuden karjakoko?


JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5329
En tiedä ton Mustialan lähtökohtia tarkemmin, mutta joku 250 lehmän navetta vaatis niiltä varmaan suurinpiirtein 400ha peltoalan joka ei välttämättä sekään ole kovin halpa.

Muutenkaan ison yksikön toimintatavat eivät hirveästi eroa kuitenkaan pienemmästä samallalailla automatisoidusta navetasta, joten mikä etu niistä sadoista lehmistä oppimistarkoitukseen olisi?

Ja joku naureskeli että robottinavetassa opintonsa suorittaneista opiskelijoista oikeen lomittajia tulossa?? No kummistakohan on puutetta, teknologiasta ymmärtävistä lomittajista vai niistä parsinavetassa kannukonetta kantavista lomittajista?

Vastaus: ainakin täälläpäin robolomittajista.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
En tiedä ton Mustialan lähtökohtia tarkemmin, mutta joku 250 lehmän navetta vaatis niiltä varmaan suurinpiirtein 400ha peltoalan joka ei välttämättä sekään ole kovin halpa.

Muutenkaan ison yksikön toimintatavat eivät hirveästi eroa kuitenkaan pienemmästä samallalailla automatisoidusta navetasta, joten mikä etu niistä sadoista lehmistä oppimistarkoitukseen olisi?

Ja joku naureskeli että robottinavetassa opintonsa suorittaneista opiskelijoista oikeen lomittajia tulossa?? No kummistakohan on puutetta, teknologiasta ymmärtävistä lomittajista vai niistä parsinavetassa kannukonetta kantavista lomittajista?

Vastaus: ainakin täälläpäin robolomittajista.

Just näin. Kyllä sillä kannukoneella osaa kuka vaan lypsää, kunhan meijerin tuotantoneuvoja käy kerran vuodessa laittamassa alipaineet kohdalleen  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
En tiedä ton Mustialan lähtökohtia tarkemmin, mutta joku 250 lehmän navetta vaatis niiltä varmaan suurinpiirtein 400ha peltoalan joka ei välttämättä sekään ole kovin halpa.

Muutenkaan ison yksikön toimintatavat eivät hirveästi eroa kuitenkaan pienemmästä samallalailla automatisoidusta navetasta, joten mikä etu niistä sadoista lehmistä oppimistarkoitukseen olisi?

Ja joku naureskeli että robottinavetassa opintonsa suorittaneista opiskelijoista oikeen lomittajia tulossa?? No kummistakohan on puutetta, teknologiasta ymmärtävistä lomittajista vai niistä parsinavetassa kannukonetta kantavista lomittajista?

Vastaus: ainakin täälläpäin robolomittajista.

Just näin. Kyllä sillä kannukoneella osaa kuka vaan lypsää, kunhan meijerin tuotantoneuvoja käy kerran vuodessa laittamassa alipaineet kohdalleen  ;D
Jos näin olisi, niin olisin todella tyytyväinen. Entisessä elämässäni koulutin näitä maatalouskoulun älykköjä ja täytyy sanoa, että se kannukone oli aika monelle se kompastuskivi. Ja jos tykyttimen joutui purkamaan, tuli itku.
Onhan hyvä, että robottitekniikkaa opetetaan, mutta se ei ole hyvä, että se perusopetus jää kokonaan maakunnan maatilojen tehtäväksi. Jos lomittajakokelaalla ei lypsinten keskuskappale pysy näpeissä tai ei löydy tarvittavaa voimaa sitä kannatella, saattaa lomittajan virka tyssätä siihen. Noita robotteja ei vain ole riittävästi kaikkia työllistämään. Ja yleensäkkin robottinavetoihin on lomittajat melko hyvin "kiinnitettyjä" .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
En tiedä ton Mustialan lähtökohtia tarkemmin, mutta joku 250 lehmän navetta vaatis niiltä varmaan suurinpiirtein 400ha peltoalan joka ei välttämättä sekään ole kovin halpa.

Muutenkaan ison yksikön toimintatavat eivät hirveästi eroa kuitenkaan pienemmästä samallalailla automatisoidusta navetasta, joten mikä etu niistä sadoista lehmistä oppimistarkoitukseen olisi?

Ja joku naureskeli ;D että robottinavetassa opintonsa suorittaneista opiskelijoista oikeen lomittajia tulossa?? No kummistakohan on puutetta, teknologiasta ymmärtävistä lomittajista vai niistä parsinavetassa kannukonetta kantavista lomittajista?

Vastaus: ainakin täälläpäin robolomittajista.

Just näin. Kyllä sillä kannukoneella osaa kuka vaan lypsää, kunhan meijerin tuotantoneuvoja käy kerran vuodessa laittamassa alipaineet kohdalleen  ;D
Jos näin olisi, niin olisin todella tyytyväinen. Entisessä elämässäni koulutin näitä maatalouskoulun älykköjä ja täytyy sanoa, että se kannukone oli aika monelle se kompastuskivi. Ja jos tykyttimen joutui purkamaan, tuli itku.
Onhan hyvä, että robottitekniikkaa opetetaan, mutta se ei ole hyvä, että se perusopetus jää kokonaan maakunnan maatilojen tehtäväksi. Jos lomittajakokelaalla ei lypsinten keskuskappale pysy näpeissä tai ei löydy tarvittavaa voimaa sitä kannatella, saattaa lomittajan virka tyssätä siihen. Noita robotteja ei vain ole riittävästi kaikkia työllistämään. Ja yleensäkkin robottinavetoihin on lomittajat melko hyvin "kiinnitettyjä" .

Eli siellä teilläpäin ne tyhmimmät on oikeesti laitettu maatalousoppilaitokseen opettelemaaan eläintenpitoa  :-X
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
En tiedä ton Mustialan lähtökohtia tarkemmin, mutta joku 250 lehmän navetta vaatis niiltä varmaan suurinpiirtein 400ha peltoalan joka ei välttämättä sekään ole kovin halpa.

Muutenkaan ison yksikön toimintatavat eivät hirveästi eroa kuitenkaan pienemmästä samallalailla automatisoidusta navetasta, joten mikä etu niistä sadoista lehmistä oppimistarkoitukseen olisi?

Ja joku naureskeli ;D että robottinavetassa opintonsa suorittaneista opiskelijoista oikeen lomittajia tulossa?? No kummistakohan on puutetta, teknologiasta ymmärtävistä lomittajista vai niistä parsinavetassa kannukonetta kantavista lomittajista?

Vastaus: ainakin täälläpäin robolomittajista.

Just näin. Kyllä sillä kannukoneella osaa kuka vaan lypsää, kunhan meijerin tuotantoneuvoja käy kerran vuodessa laittamassa alipaineet kohdalleen  ;D
Jos näin olisi, niin olisin todella tyytyväinen. Entisessä elämässäni koulutin näitä maatalouskoulun älykköjä ja täytyy sanoa, että se kannukone oli aika monelle se kompastuskivi. Ja jos tykyttimen joutui purkamaan, tuli itku.
Onhan hyvä, että robottitekniikkaa opetetaan, mutta se ei ole hyvä, että se perusopetus jää kokonaan maakunnan maatilojen tehtäväksi. Jos lomittajakokelaalla ei lypsinten keskuskappale pysy näpeissä tai ei löydy tarvittavaa voimaa sitä kannatella, saattaa lomittajan virka tyssätä siihen. Noita robotteja ei vain ole riittävästi kaikkia työllistämään. Ja yleensäkkin robottinavetoihin on lomittajat melko hyvin "kiinnitettyjä" .

Eli siellä teilläpäin ne tyhmimmät on oikeesti laitettu maatalousoppilaitokseen opettelemaaan eläintenpitoa  :-X
En nyt ihan tätä allekirjoita, mutta onpahan se ensimmäinen robottinavetta opetuskäytössä. Ja sen jäljet on näkyvissä.. ;D

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Muistan lukeneeni jostain, että juuri peltoala olisi ollut merkittävä navetan kokoa säädellyt tekijä asiaa suunniteltaessa.

Uusi navetta oli joka tapauksessa tehtävä, jos ja kun (opetus)toimintaa on tarkoitus jatkaa. Tähän asti käytössä olleen navetan tekniikka lienee käyttöikänsä päässä.
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6104
Onhan noita lomittajia valmistunut huhujen mukaan aika jäätävin ajatuksin. Imon käynyt oli joskus -80 luvun lopussa alkanut kyselemään lomitustilalla, että missäs ne 2 muuta lomittajaa viivyttelee? Oli siis nähnyt 3 lypsy-yksikköä tilalla ja Imossahan oli tietysti tapana että yksi lypsää yhdellä  ::)

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4308
  • Autetaan miestä mäessä...
Ja tuo käytäntö on joillakin tiloilla koko ajan edelleen ;) Täällä päin on hevosopisto ja lomatoimisto on sieltä ottanut töihin porukkaa tuntihommin. Useampaan otteeseen on asiat opeteltu kädestä pitäen. Parhaimmat ei ole koskaan edes lypsintä nähneet...