Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Koneurakointi taksat voimakkaaseen laskuun?  (Luettu 26447 kertaa)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Koneurakointi taksat voimakkaaseen laskuun?
Tupajumi vei sanat suusta eli samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Bulmanille sen verran että et tosiaan huomioinut investointiavustuksia joita tunnetusti isot ökytilat kahmivat niin että onneksi niitäkin on hieman jo rajotettu mutta ei ehkä vieläkään tarpeeksi..Tosiaan tuotanto saadaan siellä ökytilalla tehokkaaksi veronmaksajan rahoilla.Maidon ylituotannon haitallisuudella tarkoitin nimenomaan sitä maidontuottajaa sehän tässä nyt kärsii.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

bullman

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 136
Vs: Koneurakointi taksat voimakkaaseen laskuun?
Tupajumi vei sanat suusta eli samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Bulmanille sen verran että et tosiaan huomioinut investointiavustuksia joita tunnetusti isot ökytilat kahmivat niin että onneksi niitäkin on hieman jo rajotettu mutta ei ehkä vieläkään tarpeeksi..Tosiaan tuotanto saadaan siellä ökytilalla tehokkaaksi veronmaksajan rahoilla.Maidon ylituotannon haitallisuudella tarkoitin nimenomaan sitä maidontuottajaa sehän tässä nyt kärsii.

Niin edelleen investointituesta riisuttunakin isot tilat useammin pystyvät toimimaan pienemmällä hinnalla kuin pienet tilat... Ja haluun vielä korostaa että en puolusta sitä että pieniä tiloja sekä elinvoimaa haluaaisin häätää maaseudulta, vaan tuo sas:sin totuudenvastainen probaganda, jossa hän ei voi myöntää tosiasiaa että tuesta riisuttunakin isot tilat ovat taloudellisesti sekä tuotannollisesti KESKIMÄÄRIN tehokkaampia kuin pienet (keskimäärin tuotantopanoksia sekä työtä kuluu vähemmän isoilla tiloilla...) Joo tiedän että kun joku ulkopuolinen lukee niin ihmettelee että mitä se bullmani skitsoo, mutta provosoiduin sas:sin aikaisemmista jutuista välillä väitti että isoilla tiloilla on liian helppoo taloudellisesti (tukien takia vaikka leikkureiden takia isot tilat saavat tukea vähemmän kuin pienet yjksikköä kohden) ja välillä et isot tilat eivät ole KESKIMÄÄRIN tehokkaampia taloudellisilla mittareilla kuin pienet... ja nämä väittämät eivät voi olla yhtä aikaa tosia... Mutta en edes epäile että sas:si avaisi silmiään, joten päätin nyt olla tästä eteenpäin kiinnostumatta sas:sin (välillä) järjettömistä ja suppeakatseisesta maailmankuvasta (minun mielestäni :P)... (tai tarkoitan että luen mitä hänellä on kirjoitettavaa mutta en yritä korjata kaikistä järjettömintä ajatustakaa (vaikka ajatuksella ei olisi mitään todellisuusperää) johan helpotti  ;D >:( ??? 8)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Koneurakointi taksat voimakkaaseen laskuun?
Tupajumi vei sanat suusta eli samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Bulmanille sen verran että et tosiaan huomioinut investointiavustuksia joita tunnetusti isot ökytilat kahmivat niin että onneksi niitäkin on hieman jo rajotettu mutta ei ehkä vieläkään tarpeeksi..Tosiaan tuotanto saadaan siellä ökytilalla tehokkaaksi veronmaksajan rahoilla.Maidon ylituotannon haitallisuudella tarkoitin nimenomaan sitä maidontuottajaa sehän tässä nyt kärsii.

Niin edelleen investointituesta riisuttunakin isot tilat useammin pystyvät toimimaan pienemmällä hinnalla kuin pienet tilat... Ja haluun vielä korostaa että en puolusta sitä että pieniä tiloja sekä elinvoimaa haluaaisin häätää maaseudulta, vaan tuo sas:sin totuudenvastainen probaganda, jossa hän ei voi myöntää tosiasiaa että tuesta riisuttunakin isot tilat ovat taloudellisesti sekä tuotannollisesti KESKIMÄÄRIN tehokkaampia kuin pienet (keskimäärin tuotantopanoksia sekä työtä kuluu vähemmän isoilla tiloilla...) Joo tiedän että kun joku ulkopuolinen lukee niin ihmettelee että mitä se bullmani skitsoo, mutta provosoiduin sas:sin aikaisemmista jutuista välillä väitti että isoilla tiloilla on liian helppoo taloudellisesti (tukien takia vaikka leikkureiden takia isot tilat saavat tukea vähemmän kuin pienet yjksikköä kohden) ja välillä et isot tilat eivät ole KESKIMÄÄRIN tehokkaampia taloudellisilla mittareilla kuin pienet... ja nämä väittämät eivät voi olla yhtä aikaa tosia... Mutta en edes epäile että sas:si avaisi silmiään, joten päätin nyt olla tästä eteenpäin kiinnostumatta sas:sin (välillä) järjettömistä ja suppeakatseisesta maailmankuvasta (minun mielestäni :P)... (tai tarkoitan että luen mitä hänellä on kirjoitettavaa mutta en yritä korjata kaikistä järjettömintä ajatustakaa (vaikka ajatuksella ei olisi mitään todellisuusperää) johan helpotti  ;D >:( ??? 8)
Hyvä kun sait rauhan sydämmeesi ! Tosiaan tämä ketju piti olla koneurakointia koskeva eli pysytään siinä. ;)
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

ana111

  • Vieras
Vs: Koneurakointi taksat voimakkaaseen laskuun?
Siinäpä se on ongelma uusi ja kiiltävä kalusto maksaa niin paljon että työn tekeminen menee taloudellisesti järjettömäksi, sekä maksajan että urakoijan kannalta.

Saanen olla eri mieltä. Viime syksynä kävi kaksi eri puimakonetta puimassa. Uudemman ja tehokkaamman koneen hehtaaritaksa jäi pienemmäksi, kuin pienemmän/vanhemman koneen. Lisäksi vanhempi kone hajosi kesken päivän.
sama homma.Sampon jäljilt vehnä kauheet roskapaskaa,Nyykkäri pui ""suoraan kylvökoneeseen"" .Sampokuskin hinta vähän kalliimpi