Juu, täytyy ihmetellä että näin hyvälle idealle näin vähän positiivista palautetta... Ennen kaikkea mieleen painui sas:sin kommentti: Että kun lehdessä on lukenut, että parsinavetassa VOI olla paremmat olosuhteet, kuin keskinkertaisesti hoidetussa pihatossa, olisi syy siihen etteikö pihaton maitoa ei olisi nerokasta markkinoida vapaan lehmän maitona (kyllähän meistä ammattilaisista jokainen tietää että samalla tasolla hoidetussa pihatossa on paremmat olosuhteet LEHMÄLLE, mitä vastaavasti hoidetussa parsinavetassa. Jos joku haluaa kumota pihaton eläimelle koituvat hyödyt sen takia että joissain yksittäistapauksessa pihatossa on huonot olosuhteet, niin siinä tapauksessa mitään eri toimintamallien hyvyyttä olisi turha verrata, sillä kaikissa toimintatavoissa on ne poikkeustapaukset) Tästä huomaan että lehdenkin jutut voidaan tulkita aika tarkkaan kuin lukija haluaa vääntää..
Kaikkihan täällä jo tietää, miten todellisuus taipuu SASsin käsittelyssä 
Eikös me keskusteltu tämmösestä jo muutama vuosi sitten? Loistava brändäys, toivottavasti seuraa lisää. 
Taas on vellit ja puurot sekasin pojilta ja tytöiltä.
Lehti jutussa ammatti ihminen sanoi että pihattokaan ei ole paratiisi lehmälle,ja onhan se huomattu mm. sairaskortistosta sieltä käy ilmi selvästi kuinka jalka ongelmat ovat lisääntyneet huimasti kun siirryttiin pihattoon ja lukuisat muutkin ongelmat.Ropo navettojen surkea kesä aika kun lehmät eivät pääse kimmottelemaan ulos laisinkaan kun taasen parsinavetoista pääsee lehmät ulos talvellakin.Tästä nähdään se että kaavamaisesti kieltämällä parsinavetat se on täysin järjetön ajatus.
Parsinavetat vähenevät kymmenen vuoden kuluessa kun väki lähtee eläkkeelle,ehkä takana on todella ahneiden maitotehtaiden isännät jotka nyt suuren ylituotannon takia haluaisivat maidoilleen tilaa,ja siihen uhriksi käy parsinavetassa maitoa tuottava .
