Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kattamattoman lantakäytävän pituussuuntainen kallistus  (Luettu 7334 kertaa)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Eiks niit voi ruokkii sinne laitumel.tulee vaan ylimääräst paskan ja kuivikkeiden kans puljaamist.tai kai sää sen ite paremmin tiädät :) :)
Uuden nitraattidirektiivin mukaan pysyvät ruokintapaikat täytyy betonoida ja kattaa..

Ite kyllä kattaisin koko alueen ja jättäisin vaan jonkun pienen kulman ilman kattoa luomusääntöjä täyttämään.

ana111

  • Vieras
Eiks niit voi ruokkii sinne laitumel.tulee vaan ylimääräst paskan ja kuivikkeiden kans puljaamist.tai kai sää sen ite paremmin tiädät :) :)
Uuden nitraattidirektiivin mukaan pysyvät ruokintapaikat täytyy betonoida ja kattaa..

Ite kyllä kattaisin koko alueen ja jättäisin vaan jonkun pienen kulman ilman kattoa luomusääntöjä täyttämään.
Jos ruokkii häkeistä,ni pitääks nekin kattaa.Tai jos niit siirtää metrin viikonvälein,ni onks ne sillon pysyviä ruokintapaikkoja :o :o ;D ;D

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Eiks niit voi ruokkii sinne laitumel.tulee vaan ylimääräst paskan ja kuivikkeiden kans puljaamist.tai kai sää sen ite paremmin tiädät :) :)
Uuden nitraattidirektiivin mukaan pysyvät ruokintapaikat täytyy betonoida ja kattaa..

Ite kyllä kattaisin koko alueen ja jättäisin vaan jonkun pienen kulman ilman kattoa luomusääntöjä täyttämään.
Jos ruokkii häkeistä,ni pitääks nekin kattaa.Tai jos niit siirtää metrin viikonvälein,ni onks ne sillon pysyviä ruokintapaikkoja :o :o ;D ;D
En rupeis tekeen tässäkään asiassa tulkintoja, kun viranomaisten kanssa kuitenkin jää helposti kakkoseksi..

paalipoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 697

Taidan kyllä tehdä tuon kallistuksen, mutta 1% riittänee...


Ilman muuta kallistus, ja sitten myös se ojaan lasku laidunkauden ajaksi. Käytävä pysyy paljon kuivempana. Miksi se rakennus pitää tehdä vinoon jos käytävä kallistaa? Ei ymmärrä...

84m matkalla esim. 2% kallistus lantakäytävään on toisessa päässä 168cm. Tarttis olla rappuset toisessa päässä jos rakennus olisi vaakatasossa. Kyllä sä ymmärrät jos vähän mietit asiaa...

Tietty se lattia kaataa käytävän mukana, mutta harjan ja lattian väli voi olla suorassa, tai niin suorassa kun osaatte tehdä

Snowman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 611

Taidan kyllä tehdä tuon kallistuksen, mutta 1% riittänee...


Ilman muuta kallistus, ja sitten myös se ojaan lasku laidunkauden ajaksi. Käytävä pysyy paljon kuivempana. Miksi se rakennus pitää tehdä vinoon jos käytävä kallistaa? Ei ymmärrä...

84m matkalla esim. 2% kallistus lantakäytävään on toisessa päässä 168cm. Tarttis olla rappuset toisessa päässä jos rakennus olisi vaakatasossa. Kyllä sä ymmärrät jos vähän mietit asiaa...

Tietty se lattia kaataa käytävän mukana, mutta harjan ja lattian väli voi olla suorassa, tai niin suorassa kun osaatte tehdä

Juu tuolleen meillä tehty ei ainakaan tuossa pienkatoksessa 16m pituutta ongelmaa tuottanut... Mutta kattoa päälle nyt suunnitellaan hermo menee nuiden vesien kanssa

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Meidän navetta on tehty kahden prosentin kaatoon. Rakentaminen sinällään ei ollut vaikeaa, koska se onnistuttiin tekemään. Hiukan joutuu ehkä enempi timpuri ja itekin miettimään muutamia nurkkia ja liitoksia. Pitkän seinän alaosan elementit menee maan myötäisesti alamäkeen, mutta päätyseinät, runko, kattotuolit ovat pystysuorassa, samoin toimistosiipi on vaaterissa.

Mitään haittaa en ole tästä vuosien saatossa keksinyt, hyötyjä senkin edestä.

Tasaista rakennuspaikkaa ei meidän tontilta löytynyt kyseisen kokoiselle rakennukselle, joten täyttöjä jouduttiin joka tapauksessa tekemään, mutta maastomyötäisellä rakentamisella säästö oli iso. Toki jos rakennuspaikka on aivan tasainen, niin kaadon teko vastaavasti maksaa.

Kyllä se vesi vaan valuu tarhasta, vaikka paskaa ja hiukan kuivikettakin on vastuksena. Ihan eri kuiva on sorkille. Sorkkahoitajakin on maininnut, että meidän lehmien sorkat on parempia kuin pihatto(lypsy)lehmillä. Rankankin sadekuuron jälkeen menee alle puoli tuntia, niin vesi on valunut pois. Kesällä, kun navetta on tyhjä, laitetaan sadevedet virtaamaan ohi lietekuilun.

Tarhan putsaus on helpompaa, kun voi työntää moskan alamäkeen.

Jos ravinteita haluaa säästää, niin ei tarhastakaan kannattaisi mitään haihduttaa, vaan nopeasti lietesäiliöön pitäisi tavara saada, mieluummin vielä kuoren alle. Paras systeemi tähän olisi huuhtelusysteemi tai raappa, useasti päivässä.

Tarhavesien kerääminen tuntuu tietysti pöljältä, mutta ei niitä ravinteita kannata hukatakaan ja toisaalta ohutta tavaraa voi ajaa pienellekin alalle reippaammin, joten lähipelloillekin mahtuu aika monta kuutiota. Lietesäiliön mitoituksessa kannattaa huomioida mahdolliset syyslevityksen kiellot ja se, että sadeveden lisäksi säiliöön kertyy sontaakin aika tavalla, mikäli lehmät saavat vapaasti olla tarhassa. Aloittajan jutusta ymmärsin, että melkolailla samanlainen systeemi on tulossa kuin meillä. Säiliö on meillä reilu 1000 kuutiota, tarha tuon 84*10 ja lehmiä noin 120, 8kk sisällä oloaika, lannanlevitys vain kasvukaudella (elokuun puolivälin jälkeen ei ajettu), ei kattovesiä. Meille muuten sanottiin, ettei kuormauslaatan vesiä tarttee kerätä talteen, mutta voi olla nykyään eri.

Vesikourut on helppo asentaa, kun räystäs on valmiiksi kaadossa. Rakennus maastoutuu sen verran hyvin kaltevaan maastoon, ettei yleensä kukaan huomaa, että rakennus on kallellaan, ennen kuin asiasta on puhetta. Toki kun tarkkaan katsoo, niin joku on varmaan ihmetellyt, miten toimistosiipi näyttäisi painuvan maan sisään tai navetan sisäovi on vinossa.