pitääkö puolekkaa paikkaansa?
onko missään puolueettomasti tutkittua tietoa?
onko kukaan päässyt tekemään todellista käytännön vertailua?

erityisesti nykyään puolueettoman?? lähes virkamiehen arvon omaavan (hehhehh) "asiantuntijan" mielipidettä kaivataan.. sekä koekaniinien rehtejä vastauksia ilman maksettuja mainoksia, kiitos?

Minä lue mainoksia. Soitetaan ja tilataan rehua, mitä elukat syö ja vielä sillä lypsääkin..

Oman vähäisen kokemuksen mukaan teollisuuden sivutuotteiden eli jätteiden pelletoijat kannattaa jättää suosiolla pois verrattaessa oikeiden rehutehtaiden tuotteita. Vaikka näiden jäte tehtaidenkin rehut voivat olla paperilla lähes identtisiä oikeista raaka-aineista valmistavien kanssa niin tuotos vaikutus ei ole sama  Kalleinta rehua on se joka lypsättää heikoiten .

Oman vähäisen kokemuksen mukaan teollisuuden sivutuotteiden eli jätteiden pelletoijat kannattaa jättää suosiolla pois verrattaessa oikeiden rehutehtaiden tuotteita. Vaikka näiden jäte tehtaidenkin rehut voivat olla paperilla lähes identtisiä oikeista raaka-aineista valmistavien kanssa niin tuotos vaikutus ei ole sama  Kalleinta rehua on se joka lypsättää heikoiten .

Tässä ajatuksessa on aika paljon järkeä sisällä.. ainakin noiden aitojen aineiden vaikutukset pystytään ennustamaan paremmin. Ja rehuarvo (matemaattinen) on aika yksiselitteinen, eli vertailu muihin on helpompaa.

Mut itse kysymykseen ei ole olemassa vastausta. Paitsi ehkä se, että huippuluokan nappularehusta on hyötyä jos kaikki muukin on täydellistä. Ja noilla kalliilla tuotteilla ei saavuteta juuri mitään lisätuotosta mikäli tuotannon perusteet ovat pielessä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 21.01.15 - klo:14:37

Oman vähäisen kokemuksen mukaan teollisuuden sivutuotteiden eli jätteiden pelletoijat kannattaa jättää suosiolla pois verrattaessa oikeiden rehutehtaiden tuotteita. Vaikka näiden jäte tehtaidenkin rehut voivat olla paperilla lähes identtisiä oikeista raaka-aineista valmistavien kanssa niin tuotos vaikutus ei ole sama  Kalleinta rehua on se joka lypsättää heikoiten .

Tässä ajatuksessa on aika paljon järkeä sisällä.. ainakin noiden aitojen aineiden vaikutukset pystytään ennustamaan paremmin. Ja rehuarvo (matemaattinen) on aika yksiselitteinen, eli vertailu muihin on helpompaa.

Mut itse kysymykseen ei ole olemassa vastausta. Paitsi ehkä se, että huippuluokan nappularehusta on hyötyä jos kaikki muukin on täydellistä. Ja noilla kalliilla tuotteilla ei saavuteta juuri mitään lisätuotosta mikäli tuotannon perusteet ovat pielessä.

Joku ammattilainen tuota taisi joskus mulle selittää, miksi toisen firman "identtinen" tipauttaa tuotokset  Kalliiksihan se tuli muutaman euron säästö

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Meitä suojelee tuossa kai joku kuluttajamarkkinoinnin laki. Mitä tahansa ei saa ilmoittaa. Sama pätee Atriaan, arlaan tai Valioon tai keneen tahansa giganttiin  ihan samalla tavalla. Onko ne sitten markkinoinnillaan suurin voittaja  - siitä voi olla montaa mieltä. 

Eroja lupauksissa toki on ja pari muutakin tekijää mitkä vaikuttaa vaikka lypsättävyyteen.

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Laki kieltää nykyään yliampuvat mainoslauseet, tuli voimaan joskus vuosia sitten. Eteenkään jotain terveysvaikutuksia ei voi enää mainita.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 21.01.15 - klo:19:56

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Laki kieltää nykyään yliampuvat mainoslauseet, tuli voimaan joskus vuosia sitten. Eteenkään jotain terveysvaikutuksia ei voi enää mainita.

Mäkin muistan kun bäkkäri aikoinaan sanoi mullekkin:Laita ny kaikki muut asiat navetas kuntoon ja sitte vasta osta tätä hiivaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 21.01.15 - klo:19:56

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Laki kieltää nykyään yliampuvat mainoslauseet, tuli voimaan joskus vuosia sitten. Eteenkään jotain terveysvaikutuksia ei voi enää mainita.

Mäkin muistan kun bäkkäri aikoinaan sanoi mullekkin:Laita ny kaikki muut asiat navetas kuntoon ja sitte vasta osta tätä hiivaa

Mut sää ostit silti  Eikä se tehonnut kai ollenkaan... mua harmittaa kyl kunnei silloin selvitetty että miksi se ei toiminut. Nyt valituksia ei oteta enää vastaan 

Kyllä mää uskon että benemilkkikin itsensä maksattaa jos on tarvetta pitoisuuksille jne. juurikin jos muut asiat on kunnossa.

Meillä ei käytetä kuin parhaita rehuja

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.01.15 - klo:20:35

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 21.01.15 - klo:19:56

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Laki kieltää nykyään yliampuvat mainoslauseet, tuli voimaan joskus vuosia sitten. Eteenkään jotain terveysvaikutuksia ei voi enää mainita.

Mäkin muistan kun bäkkäri aikoinaan sanoi mullekkin:Laita ny kaikki muut asiat navetas kuntoon ja sitte vasta osta tätä hiivaa

Mut sää ostit silti  Eikä se tehonnut kai ollenkaan... mua harmittaa kyl kunnei silloin selvitetty että miksi se ei toiminut. Nyt valituksia ei oteta enää vastaan 

Ei tehonnu kun muut asiat ei ollu kunnos Nykyään tilanne vois olla toinen,ehkä

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.15 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.01.15 - klo:20:35

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 21.01.15 - klo:19:56

Kyllä nuo rehujen mainoslauseet on aina sisältäneet aina ylisanoja joiden lunastus jää yleensä saavuttamatta... Aina väliin keksitään jokin uusi ainesosa tai teknologia joka saa lehmät lypsämään vaikka kuinka paljon enemmän. Yhtenä esimerkkinä oli hiivojen lisäys rehuihin ja tehtaat tappeli keskenään elävän ja kuolleen hiivan paremmuudesta. Niin kuin bäkkäri sanoi. Perusasiat kuntoon niin sitten voi kokeilla josko ihmerehuista olisi jotain hyötyä. Itse olen sillä kannalla että ihmerehujen kanssa suurin voittaja on rehutehtailijat

Laki kieltää nykyään yliampuvat mainoslauseet, tuli voimaan joskus vuosia sitten. Eteenkään jotain terveysvaikutuksia ei voi enää mainita.

Mäkin muistan kun bäkkäri aikoinaan sanoi mullekkin:Laita ny kaikki muut asiat navetas kuntoon ja sitte vasta osta tätä hiivaa

Mut sää ostit silti  Eikä se tehonnut kai ollenkaan... mua harmittaa kyl kunnei silloin selvitetty että miksi se ei toiminut. Nyt valituksia ei oteta enää vastaan 

Ei tehonnu kun muut asiat ei ollu kunnos Nykyään tilanne vois olla toinen,ehkä

Ai jaa.. voidaan tutkia jos kiinnostaa

Kyllä mää uskon että benemilkkikin itsensä maksattaa jos on tarvetta pitoisuuksille jne. juurikin jos muut asiat on kunnossa.

Meillä ei käytetä kuin parhaita rehuja

Tämä benemilk kyllä haiskahtaa markkinoinnin ylistyslaululta, eikö patenttihakemuksetkin ole tulleet bumerangina takaisin?