Se on hienoa kun voi aina järkevien agrumenttien sijaan vedota siihen että joku on vaikka "kiihkouskovainen", "kateellinen", "täppäri", "suvakki", "ipulainen" tms ja sitten tyytyväisenä olla sitä mieltä ettei omia väitteitä tarvitse ollenkaan perustella kun on toisen perustelematta leimannut jotenkin vajaavaiseksi tai estyneeksi.

Itse aion sellaisesta pitäytyä ja varmaan turhaan toivon että muutkin tekisivät samoin.

Ja kartta on tosiaan vanha, täältä

http://sv.wikipedia.org/wiki/Norrland

Se on hienoa kun voi aina järkevien agrumenttien sijaan vedota siihen että joku on vaikka "kiihkouskovainen", "kateellinen", "täppäri", "suvakki", "ipulainen" tms ja sitten tyytyväisenä olla sitä mieltä ettei omia väitteitä tarvitse ollenkaan perustella kun on toisen perustelematta leimannut jotenkin vajaavaiseksi tai estyneeksi.

Itse aion sellaisesta pitäytyä ja varmaan turhaan toivon että muutkin tekisivät samoin.

Ja kartta on tosiaan vanha, täältä

http://sv.wikipedia.org/wiki/Norrland

No pitäähän se nyt joku keino olla tyrmätä toiset.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 07.01.15 - klo:09:55

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 07.01.15 - klo:09:43

Juu ihan turhaa jauhamista tämä on . Mutta yleinen harhaluulo on, että kaikki öljy Suomessa on Nesteen jalosteita.

http://www.neot.fi/

Ei kannata kinana kiihkomielisten kanssa. Ei maksa vaivaa.

"Ruotsalaistutkimuksen mukaan aivojen serotoniini-välittäjäaine saattaa selittää osan yksilöiden uskonnollisuuden eroista. Tutkijat ehdottavatkin, että esimerkiksi kiihkouskovaisuuden taustalla voisi olla aivojen poikkeava serotoniiniaktiivisuus."

Se on geeneihin rakennettu, ei ne voi sille mitään.

Ei maksaisi vaivaa juu... Mutta kun ei tajua miten joku täysissä järjissään oleva (?) ja lukutaitoinen (?) henkilö voi väittää että "Neste hinnoittelee niin että muiden ei kannata tuoda jalosteita" kun noista

http://www.oil.fi/sites/default/files/sivut/sisaltosivu/liitetiedostot/3.2_tuonti_0.pdf
http://www.oil.fi/sites/default/files/sivut/sisaltosivu/liitetiedostot/3.4_myynti.pdf

selviää että bensiiniä myydään vuodessa 1.540 tuhatta tonnia ja tuodaan 600 tuhatta tonnia eli tuonti on 40% kulutuksesta???

Ja kaasuöljyn tuonti 3.100 kun diesel plus kevyt polttoöljy myynti on 4.028 eli tuonti on 75% kulutuksesta.

Missä se monopoli on ja että ei kannata tuoda???

Kaveri kertonut...   Pitäisikö nyt nauraa kevyesti? Vai vähän enemmän?

Kerroppa nyt kun olet niin FIKSU JA FILMAATTINEN KAVERI JOSTA PITÄÄ 4 VUOROKAUDESSA KUMARTAA! Niin että kuka on nuo tilastossa olevat öljyt ja öljy tuotteet TUONUT?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.01.15 - klo:11:07

Kerroppa nyt kun olet niin FIKSU JA FILMAATTINEN KAVERI JOSTA PITÄÄ 4 VUOROKAUDESSA KUMARTAA! Niin että kuka on nuo tilastossa olevat öljyt ja öljy tuotteet TUONUT?

Väitteesihän oli että "Nesteen jalosteet hinnoitellaan niin että ei kannata tuoda"? Eikös? Siis omat täällä tehdyt jalosteet?

Mutta jos vaikka tuokin Neste niin miten neste voisi muualta ostetut tuonnit hinnoitella yhtään sen alemmas kuin kukaan muukaan tuoja? Jos siis Neste perustaa markkinansa tuontiin niin se on samalla viivalla kenen tahansa muun tuojan kanssa ja vapaassa kilpailussa.

Nesteen jalostamo elää jalostuksesta, ei se siitä öljystä ota penniäkään voittoa, muuten kauppaa jalostuksesta ei tule 
Prosessiteollisuudessa kulut tulee itse laitoksesta, mitä parempi on käyttöaste, niin sitä alemmas voidaan laskea jalostushinta, silti homma kannattaa, kyse on varmaan näistä lainalaisuuksista 

Paljonko se polttoaineen hinta Ruotsissa on, vai mistä täällä kinataan? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.01.15 - klo:11:07

Kerroppa nyt kun olet niin FIKSU JA FILMAATTINEN KAVERI JOSTA PITÄÄ 4 VUOROKAUDESSA KUMARTAA! Niin että kuka on nuo tilastossa olevat öljyt ja öljy tuotteet TUONUT?

Väitteesihän oli että "Nesteen jalosteet hinnoitellaan niin että ei kannata tuoda"? Eikös? Siis omat täällä tehdyt jalosteet?

Mutta jos vaikka tuokin Neste niin miten neste voisi muualta ostetut tuonnit hinnoitella yhtään sen alemmas kuin kukaan muukaan tuoja? Jos siis Neste perustaa markkinansa tuontiin niin se on samalla viivalla kenen tahansa muun tuojan kanssa ja vapaassa kilpailussa.

Neste hinnoittelee tuomansa tuotteet "VESIRAJAAN" ettei muiden kannata tuoda. Shelli ja Essohan(Exxon) lopetti toimintansa virallisesti Suomessa juuri sen takia että polttoaine liiketoiminta on täällä huonoa bisnestä!

Se tutun juttu koski juuri Shelliä. Oli pikku kaljoissaan kysynyt Shellin edustajalta "Että ettekö voisi tuoda vaikka Ruotsista polttoaineita Suomeen kun hinnat on muuten niin lähekkäin Nesteen kanssa?" Shelli käytti siihen aikaan Nesteen jalostetta johon se vain lisäsi omat lisä aineensa. Edustaja oli siidereissään "epäviralisesti"  vastannut että "Neste hinnoittelee tuotteensa sillä tavalla että on sama tuodaanko vai ei. Hinta pysyy samana, ettei voida myydä Nesteen hinnan alle!"

Eikös tuo ole vesirajaan ampumista? Monopoliaseman väärin käyttöä? Nesteellähän on käytännössä polttonesteissä monopoli. Asetelmahan on sama kuin Arla->Valio Neste->muut! Muut on 10 kertaa isompia firmoja kuin Neste, niin kuin Arlakin on 5 kertaa isompi kuin Valio.

Vai onko tässä Valio hommassa vain siitä että Valiota kyykyttämällä Voidan(epätodenäköistä) saada kuluttajahintaa laskettua. Kun taas jos Nestettä kyykytettäisiin, niin KIVIN virkamiehen poltoaine kallistuisi välittömästi 30%?

Eikö polttonesteet ole melkoisen välttämätöntä hinnoitella vesirajaan, koska tulevat tankkerilaivoin Suomeen?

Hieman on jutut karanneet otsikon ulkopuolelle.mutta jatketaan samaan malliin.Semmoinenkin kohtalonyhteys näillä nesteillä,jotta toisesta saadan valtiolle hirmuisesti verotuloja ja toisesta veromenoja.Se on sitten eriotsikon alle kuuluva asia miettiä sitä miten pienemmällä summalla(verovaroja säästäen)saataisi Suomen maidontuotanto hoidettua.Esim.onko siinä mitään tolkkua maksaa poronhoitoalueelle maidolle lisähintatukea enemmän kuin Ruotsin maidontuottajahinta on tällä hetkellä.Veronmaksajan kannalta ajatellen ehdottomasti ei.Poronlihankysyntä ja hinta sensijaan on hyvällä mallilla,Joten kanattaisikohan ne jänkhäheinät syöttää poroille?

Hieman on jutut karanneet otsikon ulkopuolelle.mutta jatketaan samaan malliin.Semmoinenkin kohtalonyhteys näillä nesteillä,jotta toisesta saadan valtiolle hirmuisesti verotuloja ja toisesta veromenoja.Se on sitten eriotsikon alle kuuluva asia miettiä sitä miten pienemmällä summalla(verovaroja säästäen)saataisi Suomen maidontuotanto hoidettua.Esim.onko siinä mitään tolkkua maksaa poronhoitoalueelle maidolle lisähintatukea enemmän kuin Ruotsin maidontuottajahinta on tällä hetkellä.Veronmaksajan kannalta ajatellen ehdottomasti ei.Poronlihankysyntä ja hinta sensijaan on hyvällä mallilla,Joten kanattaisikohan ne jänkhäheinät syöttää poroille?

Varmaan kannattaa, mutta ei huonoa bisnestä ole maitokaan, näillä tuilla 

Ja vielä Mtk:lle vihjeenä uudesta tukimuodosta .Maidontuottamattomuus tuki poronhoitoaluelle,vaikkapa 40 senttiä edellisen vuoden keskim.tuotannolle.Sais pohjoosen maitubaruuni samat tulot kun nyt ja tulis veronmaksajille halvemmaks.

Ps. se  maitovaje voitass sitten tuoda vaikka Ruotsista sillä 28 sentillä ,jos on tarvis.Maitorekkaa vaan Torniosta rajan yli .

http://www.maataloustilastot.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Niin se rakennemuutos etenee, tuotanto 3% plussalla viime vuonna. Ja tänä vuonna vasta saadaan kunnolla käyttöön viimevuoden ennätysmäinen uusien navetoiden katras.

Nyt tää Suomen maatalouden tilanne on kyllä tosi surkee.Kaikki tuotantosuunnat kyntää tosi syvällä.Tarvitaan aivan uusia ja poikkeavia avauksia tilanteen korjaamiseksi.Tässä ois yksi :Maitojauheesta kun on hirmuinen ylituotanto niin mitess sillä vois poroja lihottaa?Rehunsekaan vaan reilu satsimaitojauhetta ja porot senkun pulskistuu.Poronlihaa on varmaankin paljon helpompi viedä kannattavasti maasta pois kun maitojalosteita tässä muuttuneessa markkinatilanteesa.

http://www.maataloustilastot.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Niin se rakennemuutos etenee, tuotanto 3% plussalla viime vuonna. Ja tänä vuonna vasta saadaan kunnolla käyttöön viimevuoden ennätysmäinen uusien navetoiden katras.

Lopettaneita on viimevuosina ollut normaalia vähemmän. Hyvä maidonhinta on tainnut siirtää navetoiden kylmentämistä. Maidonhinnan pudotus murtanee lopetuspatoutuman.

Pelkään myös ns lammasefektiä. Jos tuotanto alittaa selvästi kulutuksen valveutuneet kuluttajat ostavat hyvällä omallatunnolla ulkomaista. Naudanlihalla on myös ollut samaa ilmiötä. Myös ruotsin maidon tuottajahinta on alhainen kun tuotanto alittaa selvästi kulutuksen.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 07.01.15 - klo:12:50

http://www.maataloustilastot.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Niin se rakennemuutos etenee, tuotanto 3% plussalla viime vuonna. Ja tänä vuonna vasta saadaan kunnolla käyttöön viimevuoden ennätysmäinen uusien navetoiden katras.

Lopettaneita on viimevuosina ollut normaalia vähemmän. Hyvä maidonhinta on tainnut siirtää navetoiden kylmentämistä. Maidonhinnan pudotus murtanee lopetuspatoutuman.

Pelkään myös ns lammasefektiä. Jos tuotanto alittaa selvästi kulutuksen valveutuneet kuluttajat ostavat hyvällä omallatunnolla ulkomaista. Naudanlihalla on myös ollut samaa ilmiötä. Myös ruotsin maidon tuottajahinta on alhainen kun tuotanto alittaa selvästi kulutuksen.

Ruotsi on erikoistapaus koska se on tyhmän fuusion seurauksena samaa puuta Tanskan ylituotantoalueen kanssa. Mutta toivotaan että olet oikeassa 

Niitä avoimia ovia oli vaan niin tuhottoman paljon viime vuonna (myös AB-alueella) ja se maito niistä uusista alkaa kunnolla virrata vasta tänä- ja ensivuonna.