Olen aikeissa rakentaa ulkorakennuksen, jonka sisään teen puurunkoisen viljasiilon. Vaihtoehtona siilojen seiniksi ovat filmivaneri tai käytetty kattopelti. Aiempaa kokemusta ei ole, mutta hiukan mietityttää, että kondensoituuko tuonne peltiseinämään kosteutta? Samoin kattopellin paksuuden riittävyys, tosin tuohon voi kaiketi vaikuttaa "ruoteiden" välillä. Mielipiteitä puolesta ja vastaan?

Olen aikeissa rakentaa ulkorakennuksen, jonka sisään teen puurunkoisen viljasiilon. Vaihtoehtona siilojen seiniksi ovat filmivaneri tai käytetty kattopelti. Aiempaa kokemusta ei ole, mutta hiukan mietityttää, että kondensoituuko tuonne peltiseinämään kosteutta? Samoin kattopellin paksuuden riittävyys, tosin tuohon voi kaiketi vaikuttaa "ruoteiden" välillä. Mielipiteitä puolesta ja vastaan?

Peltiin kondensoituu aina kosteutta. Keskiviikkona pakettikuivaamolla oli kuin vesisateessa konsanaan, 24 asteen pakkasesta plus yhteen asteseen vuorokaudessa, ei muuta tarvi.

Noita pattinkista paukuteltuja pellillä vuorattuja siiloja on vielä paljon käytössä. Vanerin voi unohtaa, rotat järsii.

Meillä tehtiin n.10v sitten katetun laakasiilon ja liimapuupalkkien päälle juurikin vanhasta kattopellistä siilot. n.100m3 tilaa. Ihan loistava systeemi, jos eivät vaan ole kovin haulikolla ammutun reikäisiä peltejä niin paras tavara siihen. Oisko vajaa metrin jaolla lankkuruodot ympärillä. Ei pysty talttahampaankan nakerrin ko. materiaaliin..

Täyspitkä saa kuorman aika luihakkaasti kun sipasee vaan luukut alta auki.

Että ehdottomasti pellin puolesta, ei oo meillä ainakaan mitään kondensoitunu koska kylmää tuulettuvaa tilaa se on, erillisen rakennuksen sisällä. Kattoon, ulkoseiniin, joissa pelti on "rajapinnassa" se kondensio enemmän tulee, ei niinkään siihen erilliseen siiloon joka siellä rakennuksen sisällä. Yhtään ei ole ainakaan haitannut (JOS on joskus niin tehnyt) viljat kestäneet kuivana aina.

Mä kannatan myös siilon päällystämistä vanhoilla kattopelleillä. Valmista jälkeä tulee tosi nopeasti. Mulla on tuollainen ylimääräinen viljavarasto konehallin päässä ja se on tehty hätäiseen juuri tuolla tavalla. Ennen viljan laittamista, pistän vielä muovia niittipyssyllä kulmiin.

Tuohon rakennukseen tulee sitten laittaa kunnollinen aluskate, muuten näillä keleillä on viidakkosimulaattori valmis siellä viljakasassa.

Ei sinne mitään kondensoidu jos vilja on tarpeeksi kuivaa. Kyl se kuiva vilja imee sen vähän mitä siellä on... ja tekee kuten minä : siilot piripinnassa vuodesta toiseen

Ihmisillä on ihme hinkua raiskata varsin pätevää katonalusta johonkin "halpaan" viljan varastointikäyttöön. Jos peltisiiloa saa sopivaan kokoluokkaan materiaalikululla 50€/m3 tms + hiukan työtä, ja sen sijaan puuhastelee ihan hyvään konekatokseen 20€/m3 (+työ) siiloa noin kaksi kuutiota neliölle, niin sen konekatoksen käyttöarvon on täytyy olla alle 60€/neliö että kannattaa.

Sitten tietty eri asia jos on niin korkea, jyhkeä rakennus (esim korkea laakasiilo) että toimii konevarastona tms. vielä siilot asennettunakin.

Ja millä matematiikalla saa muuten laskettua kannatavaksi rakentaa erikseen piharakennus ja siihen viljasiilo, verrattuna peltipyttyyn tai kahteen?

Ihmisillä on ihme hinkua raiskata varsin pätevää katonalusta johonkin "halpaan" viljan varastointikäyttöön. Jos peltisiiloa saa sopivaan kokoluokkaan materiaalikululla 50€/m3 tms + hiukan työtä, ja sen sijaan puuhastelee ihan hyvään konekatokseen 20€/m3 (+työ) siiloa noin kaksi kuutiota neliölle, niin sen konekatoksen käyttöarvon on täytyy olla alle 60€/neliö että kannattaa.

Sitten tietty eri asia jos on niin korkea, jyhkeä rakennus (esim korkea laakasiilo) että toimii konevarastona tms. vielä siilot asennettunakin.

Ja millä matematiikalla saa muuten laskettua kannatavaksi rakentaa erikseen piharakennus ja siihen viljasiilo, verrattuna peltipyttyyn tai kahteen?

Olen asiasta täsmälleen samaa mieltä. Mulla tuo konehallivarasto on sellainen hätävara, johon lykkään ylimääräiset kahut, jos sattuu hyvä vuosi. Ikinä en tuollaista alkaisi rakentamaan, vaan tekisin kuivurin ympärille lisää pyöreitä pyttyjä tarpeen mukaan. Parin sadan motin pytyn saa noin kymppitonnilla pohjatöineen. Ei nekään toisaalta ihan viikossa rakennettavia ole, mutta ei ole tuo aloittajan piharakennuskaan.

Yksi asia, mikä pitää myös ottaa huomioon on viljan tyhjentäminen tuolta varastosta. Pyöreästä pytystä ja korkealla olevasta kartiopohjasiilosta tyhjentäminen on helppoa, mutta suurella lattiapinta-alalla olevasta vaakasiilosta homma vaatii aika jumppaa. Yksi vaihtoehto on tyhjennys etukuormaajan kauhalla, mutta aika vekslaamista sekin on. Mulla on ruuvityhjennys, mikä on kyllä ihan persiistä, kun 8 m ruuvia pitää siirrellä pitkin ja poikin. Jossain vaiheessa suunnittelin, että olisin tehnyt pyyhkäisyruuvin, mutta taidan pistää uutta peltipyttyä tilaukseen.

Minkä kokoisesta siilosta on kyse mitä ollaan tekemässä?

Suunnitelmissa konesuoja n. 12leveä x 16 m pitkä. viimeiselle n. neljälle metrille molemmin puolin 4x4 siilot ja väliin kippikuilu, josta siilojen täyttö elevaattorilla. Vastaavasti siiloista valutus kippikuiluun, josta elevaattorilla täyttö rekkaan. Rakennuksen etuosa n. 4,5 m korkee ja peräosa hiukan enemmän. Myöhemmin mahdollisuus perälle laajentaa kuivuri jos joskus tarvetta. Likimain 100 m3 / siilo. Tällä hetkellä varastona vanha laakasiilo ja täyttö etukuormaajalla, mutta tila loppuu.

kiitos hyvistä vinkeistä. funtsin vielä noita peltipönttöjäkin

Entäs sitten laakasiiloelementit tuonne hallin sisälle?

Mä kannatan myös siilon päällystämistä vanhoilla kattopelleillä. Valmista jälkeä tulee tosi nopeasti. Mulla on tuollainen ylimääräinen viljavarasto konehallin päässä ja se on tehty hätäiseen juuri tuolla tavalla. Ennen viljan laittamista, pistän vielä muovia niittipyssyllä kulmiin.

Tuohon rakennukseen tulee sitten laittaa kunnollinen aluskate, muuten näillä keleillä on viidakkosimulaattori valmis siellä viljakasassa.

Minkä takia muovia kulmiin? Eikai ne pellit vaan aallot vaakasuunnassa ole että se nurkka jää huonoksi..?
Pystyyn kun laittaa aallot, taipuu kattopelti mukavasti nurkassa pikkusen "pyöreäksi" ja tulee kaikinpuolin tiivis ja jämy siilo, siltä nuo minun mielestä meidän siilot ainakin vaikuttaa.

edit. Aluskate erittäin hyvä idea vähintään siilojen päälle, se katon kondensio ei silloin siiloihin pääse. Meillä ei aluskatetta ole, enkä oo kokenu tarpeelliseks joskin hiton jyrkkä katto varmaan auttaa että se kondensio valuu ku hanhen selästä pois, eikä tipu.. Mutta nytkun mieleen tuli, niin vois kai tuonne sen käydä nakuttelemassa, varmistuksen varmistukseksi.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.01.15 - klo:10:45

Ihmisillä on ihme hinkua raiskata varsin pätevää katonalusta johonkin "halpaan" viljan varastointikäyttöön. Jos peltisiiloa saa sopivaan kokoluokkaan materiaalikululla 50€/m3 tms + hiukan työtä, ja sen sijaan puuhastelee ihan hyvään konekatokseen 20€/m3 (+työ) siiloa noin kaksi kuutiota neliölle, niin sen konekatoksen käyttöarvon on täytyy olla alle 60€/neliö että kannattaa.

Sitten tietty eri asia jos on niin korkea, jyhkeä rakennus (esim korkea laakasiilo) että toimii konevarastona tms. vielä siilot asennettunakin.

Ja millä matematiikalla saa muuten laskettua kannatavaksi rakentaa erikseen piharakennus ja siihen viljasiilo, verrattuna peltipyttyyn tai kahteen?

Olen asiasta täsmälleen samaa mieltä. Mulla tuo konehallivarasto on sellainen hätävara, johon lykkään ylimääräiset kahut, jos sattuu hyvä vuosi. Ikinä en tuollaista alkaisi rakentamaan, vaan tekisin kuivurin ympärille lisää pyöreitä pyttyjä tarpeen mukaan. Parin sadan motin pytyn saa noin kymppitonnilla pohjatöineen. Ei nekään toisaalta ihan viikossa rakennettavia ole, mutta ei ole tuo aloittajan piharakennuskaan.

Yksi asia, mikä pitää myös ottaa huomioon on viljan tyhjentäminen tuolta varastosta. Pyöreästä pytystä ja korkealla olevasta kartiopohjasiilosta tyhjentäminen on helppoa, mutta suurella lattiapinta-alalla olevasta vaakasiilosta homma vaatii aika jumppaa. Yksi vaihtoehto on tyhjennys etukuormaajan kauhalla, mutta aika vekslaamista sekin on. Mulla on ruuvityhjennys, mikä on kyllä ihan persiistä, kun 8 m ruuvia pitää siirrellä pitkin ja poikin. Jossain vaiheessa suunnittelin, että olisin tehnyt pyyhkäisyruuvin, mutta taidan pistää uutta peltipyttyä tilaukseen.

Ehkä sen voi ajatella haaskuunakin, mutta josko myös toisinkin. Ei toki voi kiistää etteikö toi pyöreä peltipytty viljalle hyvä olis, meilläkin sellanen, mutta mitäs sillä sitten, jos ja kun viljaa ei oo ei tuu ei kannata viljellä jne? Se halli on siinä vaihees aika sukkelaan vaikka venevarasto, työtila, paja, mikä tahaan. Kettumaista ois tuonne kartiopohja pellipyttyyn koittaa 5m busteria katossa olevasta 300mm rööristä survoa, saati ruuvilla sitä koittaa ulos..

Itte näkisin että noi pyöreet pytyt siinä mieles se paskempi diili.. toki nyt pitää huomioida volyymit. Joku monen sadan hehtaarin viljatila joka vielä ihan satojakin ottaa, ehkei tolkkua ole kötöstellä vanhoista kattopelleistä halleihin viljoille tilaa.. Jos taasen vähän lisätilaa, tyyliin tuo sata mottia tarpeen niin mikä jottei.
Ja jos sitä kattopelliä sattuu kuleksimaan pino. Oliko lie tässäkin niin? että osittain olemassa olevasta "roinasta" hyötyyn.

Sitä en tiedä onko järkeä suoraan tehä laakasiilo ja kattaa se ja tehä noi siilot palkkien päälle. Mutta hemmetin hyvä se on ainakin. Siiloissa viljat, nopea tyhjentää ja ennenkaikkea todella vähätöistä, alla koneet yms. mitä milloinkin. On monena vuotena meilläkin ollu vielä laakasiilokin viljaa täynnä ku oikein hyvä vuosi ollut, siitä sitten ensin ne lumikauhalla autoon. Ne kerrat mitä sitä täällä harrastettu niin ei se minusta kummonen homma oo etukuormaajalla kuorma tehä, nopeammin se käy ku tuolla ruuvilla tuosta pöntön kylestä.. varsinkin kun sattuu vielä olemaan tuo yks vähän isompi kampe siihen. 135:lla en kyllä jaksais alkaa lusikoida..

Jos meillä viljanpito loppuu nin nuo pellit lähtee sieltä palkkien päältä aika joutusaan pois, vaikka lankkulattia tilalle = varasto, työtilaa, ties mitä toisessa kerroksessa. Koneet ym. edelleen laakasiilossa..

Jos "matalan" konehallin tekee, sinne noi pellisiilot niin toi pyyhkäsyruuvi ois kyllä jämy siihen kippisuppiloon/elevaattorille. Lumikola ja lapiot toimii normiruuvin kans, vaatii vaan jumppaa.. Itte en siihen alkas jos kerran pääsee "valitsemaan" kun "uutta" tekee.

Tolla pari sataa motin pytyn, kymppitonnin hinnalla kötöstelee kummasti tälläsiä omia siiloja, jotka vielä muuhunkin käy ku viljalle, jos tarvetta tulee, ja jos tosiaan mittakaava on suopea.

ps. meillä purettiin vanha nautapalatsi pihasta pois, siitä puutavara ja pellit... ja mm. liimapalkit tuli ihan ite tehtyä tuolla laakasiilossa, kaksvitoset höylän läpi, liimaa kylkiin, ja lankuilla kiilattiin siilon seinien välii kuivumaan...  En oo laskenu, mutta jos liimaa 20l ja nauloja jonkunlainen kasa naulaimeen ja selkänahasta sitä kuuluisaa "oma työ ei maksa mitään" rahoitusta nin montaa satkua ei nuo siilot maksaneet.. Ja se on ehtiny tulla jo "aika monta" kertaa takaisin sillä, että välillä vehniäinen 120€/tn, välillä 210€/tn...  Ihan jo kärsii kyllä sille omalle työllekin laskea leivän päällistä...

Täältä ääni tuolle korkealle mallille, on niin hiton paljon monikäyttöisempi kuin pönttö. Jos ei sitä ni toi matala halli, kunhan tolkun mitoissa se niiden tyhjennys siellä, lapio hommiin en laittas sataa mottia kun valita saa..

edit: pohjakartioita löyty muutama nautapalatsin jauholaareista, loput tuli hitsailtua ite..

Ja vielä sen (puuh) kun tässä taas kerran vauhtiin..

Että jos on 10-12m tuollasta korkeaa katettua laakasiilo tilaa josta ne yläsiilot vie 5-6m niin siinä on se toinen puolisko sillon "tyhjää" tilaa jo valmiiksi sille kuivurikoneistolle jos sellanenkin siintää kuvitelmissa joskus laittaa jos tarvetta sattuu tulemaan..  elementtiin reikä ilmatorvelle, ulkopuolelle harkoista pannuhuone. Paloseinäkin valmis.. Kuivurin kippausmontullekin jo valmis "monttu" suppilo vaan tarpeen enää.. 
(sama se on meilläkin, siinä on reilut 6m "tyhjää" yläsiilojen vieres, ja sillä silmällä kattonu että jos oikein hurjimaan aletaan = ostellaan 20k+ /ha  lisää peltoa julmetusti, niin toiselle kuivurikoneelle siinä tila jo valmis)

En tiiä, mutta minusta ainakin alkaa toi pyöree pönttö näyttää todellakin huonoimmalta vaihtoehdolta..

Siis sellainen lisäys että tilapäinen tasovarastointi joka ei vaadi kuin vähän levyä seiniin tms on mielestäni sitten ihan eri asia kuin viljasiilo, siilon mallista riippumatta. Se tasovarastointi on toki sopivassa kohtaa hyvinkin järkevää. Harvassa ovat vain (tosiaan vahat laakasiilot ehkä poikkeuksena) vanhat rakennukset joissa on korkeutta siiloille ja vielä 4m tilaa niiden alle.

Voihan sen käytöstä pois jääneen pytyn myydä.
Hyvällä tuurilla voisi saada jopa lähistölle siirrettyä kokonaisena
jonkun 100 m3 pöntön (?).

Sisälle kyhätyssä puu-peltivirityksessä menee sitten materiaalit hukkaan, jos purku tulee eteen.