Olen tässä jo kotvasen aikaa tutkaillut eurodirektiivejä jotka muodostavat pohjan ohjelmakaudelle ja niissä kyllä selvästi sanotaan, että jäsenmaiden on huolehdittava siitä, että yhdestä toimenpiteestä ei saisi saada ansiottomasti useita päällekkäisiä korvauksia.
Samoin löytyi pykäliä, joissa kielletään jonkin toimenpiteen toteuttaminen vastoin sen alkuperäistä tarkoitusta; tällä viitataan mm. lannoitusrajojen ylitykseen lohkokohtaisesti, mikä ei ole ollut tarkoitus. koko tilaa koskevassa ravinnetoimenpiteessä.
Lopuksi pelkoihin kaikkien tilatukien tai viherryttämisen ehtojen kiristämiseen ympäristösitoumusten tasolle. Direktiivi toteaa, että ympäristositoumusten korvattavat toimenpiteet on mitoitettava tiukemmaksi kuin ns. perustaso; sitoumuksen täytyy perustua vapaaehtoisuuteen ja toimenpiteen pitää vaikuttaa ympäristöön perustasoa enemmän.
Suomalainen erikoisuus on pyrkiä rankaisemaan ympäristösitoumuksen ulkopuolelle jääviä kiristämällä juurikin täydentävien ehtojen lannoitusrajoja. Pitäisi alkaa olla jo valmista siellä ministeriössä, nitraattidirektiivi on ollut jo pitkään voimassa, mikä siinä niin vaikeaa on, sen 60 kg fosforin julkaisemisessa ? Sama lannan vastaanottokorvaus, sehän on täyspölhöltä päässyt aivopieru; sitä saa siis hakea vaan, jos sitoutuu olemaan käytännössä laittamatta muuta kuin salpietaria peltoon ?
-SS-