onko siinä järenhäeventäkkää vuokrata peltoa niin että kaikki tuet mennee pellonomistajalle?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 29.12.14 - klo:21:34

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.

En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 29.12.14 - klo:21:34

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.

En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?

Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:01

Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.

Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:01

Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.

Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.

Ei mutta  vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:01

Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.

Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.

Mutta kun siitä arvonmuutosta tukien osalta ei ikinä tiedä. Kuitenkin navetta on niin riippuvainen pellosta että jos pelto on ihan nurkalla niin ei kannata olla vuokraajan varassa.

Ei mutta  vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.

Mutta kai sä nyt ymmärrät että siitä tänä päivänä raivatusta ei ihan hetkeen ole tulossa yhtään tukieuroa, eli sulla pitäis saada siitä todella kova sato tai tuottava kotieläin syömään sen rehut että pääset edes nollatulokseen?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:23:01

Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.

Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.

Mutta kun siitä arvonmuutosta tukien osalta ei ikinä tiedä. Kuitenkin navetta on niin riippuvainen pellosta että jos pelto on ihan nurkalla niin ei kannata olla vuokraajan varassa.

Ei mutta  vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.

Mutta kai sä nyt ymmärrät että siitä tänä päivänä raivatusta ei ihan hetkeen ole tulossa yhtään tukieuroa, eli sulla pitäis saada siitä todella kova sato tai tuottava kotieläin syömään sen rehut että pääset edes nollatulokseen?

Alenevat peltotuet, varsinkin ymppi, alkavat houkuttamaan raivaukseen, jos osto- ja /tai vuokrahinnat nousevat. Tilatuen kai voi jatkossakin ostaa.

En tiedä, missä kriisissä maitotilat ovat tai mistä se tarkalleen ottaen johtuu, mutta en käsitä sitä, että eikö maitotiloilla ole varauduttu millään muotoa hinnanvaihteluihin. Ei nyt helvetti voi enää olettaa 2010-luvulla, että maidonhinta olisi vakio, saati nouseva. Missä maitotonkassa nää valittajat asuvat, kun eivät näe muutosta tai edes riskiä muutokseen ja varaudu siihen.

Broileritiloilla oli vissiin jokin kriisi joitakin vuosia sitten (vai jatkuneeko vieläkin). Määritelmänä oli, että viljelijä joutui katsastamaan autonsa.

Mitäs jos tyydyttäisiin tilan nykyiseen peltopinta-alaan  ja navettaan tuotettaisiin senverran maitoa mitä omia rehuja tulee ja mitä elukoita navettaan mahtuu. Ostettaisiin ja vuokrattaisiin ja raivattaisiin ja rahennettaisiin vain silloin kun se on  järkevää. Lopetettaisiin tuo suuruurenhulluus. Lopetettaisiin tuo lopettaville rahanjako.

Tilakohtaista maitomäärää on pakko lisätä että jää karjatalouden rakennusten ja koneiden velkojen kustannukset maitolitraa kohti centeissä kohtuulliseksi . Siten jää  enemmän muiden kustannusten katteeksi.