Maastullis oli hurrjia lukuja hurjasta maitukriisistä 

Hinta marraskuusta marraskuuhun laskenu 2,65 senttiä, eli jäätävät 6,1 prosenttia 
Itellä vastaavina aikoina myydyt teuraslehmät laskenu 20 prosenttia ja vilja varmaa puolta enemmän.. No muilla aloilla tietty noi sentit on ihan karkkirahoja maituun verrattuna, niin ei voi olla kriisiä, ku niistä ei oo ennenkään isoja rahoja tullu 

Elukoista en tiedä mutta varsinkin viljalla kannattaa hieman miettiä missä on oltu, mistä on tultu ja missä hinnassa ollaan tällähetkellä. Ehkä vertailu pari viimevuotisiin huippuhintoihin ei ole ihan vertailukelpaisia.
Maidon kokonaistalous on vaan niin rajua että kokonaisuudessa 10 % heitto vaikuttaa yrittäjäperheen talouteen enemmän kuin viljan hinnan palaaminen normaaliksi.

muistakaa tulematon jälkitili, joka on helpottanut jo vuosikymmenen lainanhoito kuluja huhtikuussa.tulematon raha 420klitraa*1,75-4,25 senttiä per litra+alv

Eikö sielä toisaalla lukenu kuinka paljon enempi maitoa tuotetaan euroopassa,ja lisää on luvassa.Mikä hinnassa menetetään niin lisätään tuotantoa niin tulot pysyy samana

ja kuluthan ei kasva kuten vaikka 600e vuokrat viljamiähillä.

 Sentään öljy on halvempaa.

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 29.12.14 - klo:21:34

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.

Eikö sielä toisaalla lukenu kuinka paljon enempi maitoa tuotetaan euroopassa,ja lisää on luvassa.Mikä hinnassa menetetään niin lisätään tuotantoa niin tulot pysyy samana

ja mihin ne meinaa sen maijjon puskea?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 29.12.14 - klo:21:34

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.

En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?

paino sanalla jos

paino sanalla jos

Itse vuokraisin tuollaisessa tilanteessa vielä parin kilometrin päästäkin.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.12.14 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.12.14 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 29.12.14 - klo:21:34

Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?

Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo

Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.

En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?

Ottaa molemmat

onko siinä järenhäeventäkkää vuokrata peltoa niin että kaikki tuet mennee pellonomistajalle?