Asiasta komanteen. Mitenkä onnistuu mattoperäkoneen jäljiltä paalamiinen?

Pöttingerin mattoperällä tehty karho menee mchalen nieluun paljon paremmin, kuin kronen 1-roottorisella karhotettu karho. Tuskinpa noissa mattoperissä mitään huimia eroja on?

Hyvin menee jos vaan kuivatuksen määrä riittää.

Nopeussäädön hytistä melkeimpä vaatii paaluskarho mattoperällä.
42xx *Taarupit on aikalailla kehitysvammaisia, ainakin alkupään koneet. 40xx on yleisesti pelanneet hyvin.

Kaupunki reissulla kävin tänään agrin pihalla katsomassa yhtä 280 Easy Cut kronea, 05 vuotinen ja siistissä kunnossa. Hinta tuntui vaan kovalta, 9 verollista tonnia. Myyjä ei ollut paikalla niin en sitten päässyt tiukkaa hintaa kyselemään. Kronea katsellessa pisti kyllä silmään todella järeä rakenne vaikka niihin vastaaviin elhoihin verrattuna. Yhdessä rehuporukassa olin joskus ajamassä väliä missä niitettiin samanmoisella 320 kronella enkä siintä moitteita kuullut yhtään, päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: massikka_mies - 28.12.14 - klo:23:18

Eli antaa tuon lelyn olla, 280 elhoja löytyy kohtuu hintaan ja ovat vissiin ihan kohtuullisen hyvässä maineessa? Vanhasta nostolaite 240 elhosta ehkä 100ha kokemusta ja en kyllä sitä oikein osaa moittia joten eikai nuo hinattavatkaan ihan paskoja voi olla?

Ja paria TDK:n mainitsemaa taaruppia/kvernelandia oon kans katellu ja yhen taarupin perästä kävin joskus paalailemassakin, senkään omistajan kertoman perusteella ei varmasti ole huono kone, mutta täällä on agritekin edustamien laitteiden varaosat/huolto niin huonoa että sen takia ei oikein nappaa..

Seki kannattaa muistaa että elhon varaosat saattaa olla Koon takana...
Mulla on 100km pännäisiin tehtaalle nii vois uskaltaa elhonki ostaa

Meilläpäin nimenomaan on K jossa varaosapuoli pelaa  Sen takia se elhokin voisi olla vaihtoehto

Millä korjataan ja karhotetaanko?
itellä 280 nostolaite krone jonka okea työleveys on 271, siihen vielä noin kymmenen senttiä
"tyhjää" niin ei karhossa ole kuin 260 sentin rehut. seuraava kone on 320 niittävä, nopeampi niittää ja paalata

Eli en suosittele 280 konetta, paitsi jos karhottaa.

Urakoitsija korjaa paalaimella, tähän mennessä ei ole vielä ilmoittanut että pitäisi  olla karhotettua eli ajaa ykköskarheita, osa ajetaan elhon superluokolla.
280 olisi sinäänsä parempi kun isäukko osti aikoinaan jossain kummallisessa ostohuumassa fransgårdin 4m karhotin/pyöhin vispilän niin sillä ylettäisi vielä ajamaan tarvittaessa pari karhetta yhteen, esim. heikkoa kolmatta satoa keräillessä jne. Pelkästään paremman silppuamistuloksen/paalien muodon takia oon yhistelly joskus karheita paalaimen eteen. Tosin ei se 320 kone todellakaan ole poissuljettu vaihtoehto. Oon vaan vaihdokkeja selaillessa saanu sellasen käsityksen että suurimalla osalla 320 koneista on yleensä ajettu urakkaa joten hehtaareita on paljon enemmän, kun taas 280 koneet on ollu enemmän vaan isäntien omassa käytössä vähäisemmissä niitoissa. Toki ei tietenkään pidä yleistää mutta kuitenkin.

Realistin mainitsemia kuhni vaikuttaa kyllä hyvältä vielä kun löytyisi sellainen jossa hinta ja kunto kohtaisi

Voi sillä 3,2 koneella ajaa joka toisen välin enemmän päällekäin, jos välttämättä haluaa tuolla vispilällä karhoja yhdistää. Parillisella määrällä lautasia syntyy parempi paalauskarho.

Jos teräviä maakiviä ei juuri ole annan ääneni J-F lle Itellä joku GMS 2800 hinattava viime vuosituhannelta ja ei terälappuja kummempaa oo tarttenu vaihdella. Yhtään nailonsormia ei oo menny poikki vaikka läpi on mennyt kivistä, kannon palasista teräksiseen kaivonkanteen..  Mutta tosiaan liikaa vauhtia ja terävää ottavaa kiveä kevennys ei väistä.

Voi sillä 3,2 koneella ajaa joka toisen välin enemmän päällekäin, jos välttämättä haluaa tuolla vispilällä karhoja yhdistää. Parillisella määrällä lautasia syntyy parempi paalauskarho.

On sellaisiakin koneita kuulemma joista muodostuva karho on laatikkomainen ja ilmava, riippumatta niittolautasten määrästä. 

Oon itte sen verran nostolaitekoneen miehiä, etten alkaisi alle 3,2 metristä edes perässä vetämään, saati jos se vielä on "toispuoleinen". Sen 3.2 metrisenkin laittaisin mieluummin nostolaitteisiin. Itellä on nyt 3.7 metrinen hintahtava kone.

No onneksi pääse välillä vähän fiilistelemään, takaveto traktorilla ja 2.4 metrin nostolaitekoneella. Siinä sitä piisaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita

Krone 3200 CV löytyy, ollaan ajettu sillä vuodesta 09. Järeä kone, ongelmat jotka johtuisi itse koneesta tai sen rakenteista on ollut todella vähäisiä.

Jos vaihtaisin konetta niin tulisi vastaava samanmerkkinen.

Juu, aika kovaääninen se tosin on jos vertaa muihin, ei se traktorinkopissa paljon häiritse mutta...

Lainaus käyttäjältä: Make - 29.12.14 - klo:22:01

Voi sillä 3,2 koneella ajaa joka toisen välin enemmän päällekäin, jos välttämättä haluaa tuolla vispilällä karhoja yhdistää. Parillisella määrällä lautasia syntyy parempi paalauskarho.

On sellaisiakin koneita kuulemma joista muodostuva karho on laatikkomainen ja ilmava, riippumatta niittolautasten määrästä. 

On toki, mutta reilun kymmenen vuotta sitten ne olivat harvemmassa. Tosin senajan paalaimetkin olivat vaateliaampia karheen laadulle

Vuodesta -99 ollut Taarupin 338 (3,2m) yheltä puolen niittävä hinattava kone. Eka vuonna katkesi kevennysjousi (takuuseen) toka vuonna ajoi kuski palkin kiveen (uusi palkki vakuutuksesta). Sen jälkeen öljyletkut, sulkuhana hydrauliikkaan, murskainpelti, pari jalasta palkin alle, yksi kulmavaihteen stefa, murskaimen rullaktju, renkaat ja yksi pyörän laakeri (sekin hätävarjelun liioitteluna) vaihdettu. Tietenkin öljyt. Korotusjalakset hommasin viitisen vuotta sitten palkin alle. Terälappuja paljonkin ja murskainsormiakin muutamia meni alkuvuosina, kun ei ollut omat eikä asiakkaiden pellot oikein valmiita kyseiselle koneelle kelasilppurikauden jälkeen.

Alkuun oli urakointia, mutta nykyään lähinnä vain omat ajot (reipas 100 ha per vuosi plus laitumen niittoa), ellei sitten kaverin uudehko elho porsi ja tarttee sitä jeesata. Tavoitteena olis ajella eläkkeelle asti tuolla, n. 23 v jäljellä... nykyinen ajomäärä kolmen tonnin paikkeilla. Luja kone kaikkinensa.

Suojapressut pitäis vaihtaa, joten oliskohan jollakin hyvää vinkkiä, mistä sais, kun Agritekin hinnat olivat jälleen kerran järjettömyyksissä. Hirveästi ei ole alkuvuosien jälkeen Agritekia tai merkkihuoltoa tar*****, joten sen takia ei tarvitse Taarupia jättää hankkimatta, ettei ole merkkihuoltoa aivan kotinurkalla.

Teetätin omaan koneeseen tuollaisessa firmassa: http://www.jpsuojapeite.com/ Vanhan rätin riekaleet vein malliksi ja uusi oli noudettavissa parin päivän kuluttua. Työn laatu oli huippua vaikka mallikappale ei ollut enää täydellinen vaan murskainkelan ympärille kahdesti kietoutunut ja hinta n. viidesosa alkuperäisestä.

280 olisi sinäänsä parempi kun isäukko osti aikoinaan jossain kummallisessa ostohuumassa fransgårdin 4m karhotin/pyöhin vispilän niin sillä ylettäisi vielä ajamaan tarvittaessa pari karhetta yhteen, esim. heikkoa kolmatta satoa keräillessä

oma kokemus 280 Taarupin jäljiltä, ettei JF:n vastaava 4 m vispilä oikein riitä, tosin ei ole kiinni kuin reilusta vaaksan mitasta.

petri

Ennen meidän rehuporukassa oli elho 320 molemminpuolin niittävä . Vaihdettiin krone cv 3210 iin . Silloin vaihtoehtona oli myös elhon arrow. Hinta ja järeän näköinen rakenne puolsi valinnan kroneen. Nyt tekisin toisin . Elholla pitkästä puomista ja painosta johtuen ei koskaan ollut päisteessä sitä ongelmaa että kun pyöräyttää koneen toiselle puolen vauhdilla ,nousee koneen pyörä ilmaan ja pahimmillaan teräpalkin pää kyntää murakkoa. Toinen epäkohta on teräpalkin kevennys ,sitä ei voi sanoa kronessa olevan. Tuli vielä sekin vastaan että jos kuvittelisi laittavan jälkikäteen mattoperän kroneen,ei niin vaan onnistu.Toisekseen mitä se tekee painopisteelle kun roikkuu ylhäällä. Koneen keveys ,palkin kevennys tulee vastaan meillä paljolti koska on pehmeitä murakoita jossa vielä kiviä kiusana.

Minusta tuo kuhni on lujaa tekoa,ainaki yks urakoitsija veti kahteen maa kiveenniin,että koko kylä heräs muutama terä lappu vaihto ja ei kun menoksi