13 - 18 tonnin kone metsäojilla ja laikutuksissa aivan passeli. Ojitustaksat n. 0,50  ekua metri alvittomana ja laikutus tai mätästysojitus n. 400 ekua ha. Sillä pitää leipä ansaita ja koneetkin joskus uusia. Vielä verottajakin vaatia osingolle pääsyä. Onneksi kohta pääsee eläkkeelle noista hommista.

tais reiskalla päästä pieni lapsus tonne tekstiin...

13 - 18 tonnin kone metsäojilla ja laikutuksissa aivan passeli. Ojitustaksat n. 0,50  ekua metri alvittomana ja laikutus tai mätästysojitus n. 400 ekua ha. Sillä pitää leipä ansaita ja koneetkin joskus uusia. Vielä verottajakin vaatia osingolle pääsyä. Onneksi kohta pääsee eläkkeelle noista hommista.

Tää on niin totta.

Oikeastaan muuten joku 8 tn konekin on aivan riittävä harrastusluontoiseen kaivamiseen. Meinaan, kun 3,5 tonnisellakin tekee paljon pahaa, kun vaan viitsii näpertää. Ja hemmetin halvat käyttökustannukset verrattuna isoooon koneeseen. 

Lainaus käyttäjältä: aretus84 - 27.12.14 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.12.14 - klo:15:55

Minkäs vuotinen?

Hmm -88 tai -89 jotain reilu 14000 mittarissa

Mun on -89, 13000tuntia.

Pitääks sun Clarkki sellasen kolauksen kun vaihdat kuumilla ööleillä pykälää?

Ei sekään edes. 90-lukulainen...

Meinaan saatana juu...

Ana111,opelmies,Adolf apilas,Rudolf rasisti,SKN, simonurminen ja köntys loimaalaisella vuokrapläntillä... ...Apulannan syväkylvöä...ajoissa tilatun apulannan...siis...ja pellonkulma puimatta, ei ihme et on Suomessa keskisadot niin pieniä...

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.12.14 - klo:22:29

Meinaan saatana juu...

Ana111,opelmies,Adolf apilas,Rudolf rasisti,SKN, simonurminen ja köntys loimaalaisella vuokrapläntillä... ...Apulannan syväkylvöä...ajoissa tilatun apulannan...siis...ja pellonkulma puimatta, ei ihme et on Suomessa keskisadot niin pieniä...

 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 28.12.14 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.12.14 - klo:11:15

Omalta kohdaltani 13 tonninen on aika passeli maatilan kaivuutöihin. ( jonkun muun omistamana). Sillä ei useiten liian pientä hommaa löydy ja melkein kaikki isotkin kaivuut tulee tehtyä. Viellä jos sattuisi olemaan metsäalustalla ja erillisel kallistuvalla pikaliittimellä ja omalla pyörittäjällä niin homma toimii. Noi päälle 20 tonnin keksinnöt kohtaa jo työmaita missä ne on auttamatta isoja. Esimerkiksi jotain pihamaan ronkkimisia ja tieojan kaivuita niin kone vie niin paljon tilaa että liikenne ei mahdu kulkemaan.

Niin tuo 13tn muuttuukinsitten äkkiä 15-16tn kun siihense mettäalusta lätkästään. Sitten tuo on tokikin myös huomattavasti leveämpi tommosena. Vakaampi tietysti kaivella mettä mallina. Mulla on ollu molemmat ja itse tykkään tavallisesta enempi. Jotenkin näppärämpi käännellä ja kuskata. Tokihan tuohon on sukset tehty ja lasinsuoja ja tuossa on isompi ajonopeus mitä metsämallissa.

Kyllä kunnon metsäalustalla ja 1000mm teloilla varustettu on todella mukava kone tehdä töitä.. Lapunpäät vielä kunnolla taitettu niin menee asfaltillakin kuin sukkasillaan.. Lavetilta se nyt tulee 40cm kummaltakin puolelta mutta kun se on korkea ja vakaa kaivaa niin mukava heitellä maata kuorma-autojenkin kyytiin..  DX160 Doosani korkealla metsä-alustalla painaa muistaakseni 19tn..  Semmosta tullut siirreltyä, oltua kärryn kanssa samalla työmaalla ja kaiveltuakkin 3 viikkoa semmosella..  Muuten en kyllä Doosanista tykännyt noin niinkuin ajettavuudeltaan kun ei ollut kunnon käsinojia ja vivut sellaiset hitachi malliset airot..

No joo onhan neet m/hd mallit tukevia kaivella. Mutta usei kohtuuttoman hintaisia kuntoonsanähden siis käytetyt. Sitten juurikin noissa käytetyissä tuo lisääntynyt paino haittaa. Ei jaksa kääntyä kunnolla eikä aina puomillakaan oikein pysty auttaan. Lavetista riippuen tuo korkeus kanssa häiritsee. Omassa on pidempi alavaunu mitä normi on pidempi mitä metsämallissa. On pitkittäis suunnassa yhtävakaa mitä metsämalli oli mutta silti paljon ketterämpi.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 28.12.14 - klo:19:46

Ilolla maksan sen että joku muu käy metsässä laikuttamassa/mätästämässä tai ojat perkaamassa. Joskus ihan pahaa tehnyt kun on kattellut kivikossa/kannokossa keikkumista telakoneen kanssa.
Hattua nostan korkealle sille joka noilla hommilla elantonsa tienaa.

Se hyvä tuossa urakoitsijan käytössä on, että aina saa sopivan koneen töihin. Jos ei ittellä ole ihan jumalattomasti jonkin tietyn sorttista kaivu- tai lastaustyötä, niin sitten on tukku hommia mihin se oma kone ei oikein sovikkaan. Toki kauhanpyörittäjä auttaa paljon lisäämään näppäryyttä, mut maksaa taas lisää $$$

eräs urakoitsija jutteli jotta paras kone jolla mätästänyt oli 32 tonnin kone, ei enää niin hirviästi keikkunu ja tuli mätäs isommin kakistelematta.

Joku paja tekee sellaista alavaunumodausta jossa telarunkoja voi hydrauliikalla erikseen liikuttaa toisiinsa nähden, kuin kärryn telejä. Helpottaa aika paljon keikkumista kun saa telat maaston mukaan.  $$$ ....

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 28.12.14 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 28.12.14 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.12.14 - klo:11:15

Omalta kohdaltani 13 tonninen on aika passeli maatilan kaivuutöihin. ( jonkun muun omistamana). Sillä ei useiten liian pientä hommaa löydy ja melkein kaikki isotkin kaivuut tulee tehtyä. Viellä jos sattuisi olemaan metsäalustalla ja erillisel kallistuvalla pikaliittimellä ja omalla pyörittäjällä niin homma toimii. Noi päälle 20 tonnin keksinnöt kohtaa jo työmaita missä ne on auttamatta isoja. Esimerkiksi jotain pihamaan ronkkimisia ja tieojan kaivuita niin kone vie niin paljon tilaa että liikenne ei mahdu kulkemaan.

Niin tuo 13tn muuttuukinsitten äkkiä 15-16tn kun siihense mettäalusta lätkästään. Sitten tuo on tokikin myös huomattavasti leveämpi tommosena. Vakaampi tietysti kaivella mettä mallina. Mulla on ollu molemmat ja itse tykkään tavallisesta enempi. Jotenkin näppärämpi käännellä ja kuskata. Tokihan tuohon on sukset tehty ja lasinsuoja ja tuossa on isompi ajonopeus mitä metsämallissa.

Kyllä kunnon metsäalustalla ja 1000mm teloilla varustettu on todella mukava kone tehdä töitä.. Lapunpäät vielä kunnolla taitettu niin menee asfaltillakin kuin sukkasillaan.. Lavetilta se nyt tulee 40cm kummaltakin puolelta mutta kun se on korkea ja vakaa kaivaa niin mukava heitellä maata kuorma-autojenkin kyytiin..  DX160 Doosani korkealla metsä-alustalla painaa muistaakseni 19tn..  Semmosta tullut siirreltyä, oltua kärryn kanssa samalla työmaalla ja kaiveltuakkin 3 viikkoa semmosella..  Muuten en kyllä Doosanista tykännyt noin niinkuin ajettavuudeltaan kun ei ollut kunnon käsinojia ja vivut sellaiset hitachi malliset airot..

No joo onhan neet m/hd mallit tukevia kaivella. Mutta usei kohtuuttoman hintaisia kuntoonsanähden siis käytetyt. Sitten juurikin noissa käytetyissä tuo lisääntynyt paino haittaa. Ei jaksa kääntyä kunnolla eikä aina puomillakaan oikein pysty auttaan. Lavetista riippuen tuo korkeus kanssa häiritsee. Omassa on pidempi alavaunu mitä normi on pidempi mitä metsämallissa. On pitkittäis suunnassa yhtävakaa mitä metsämalli oli mutta silti paljon ketterämpi.

Kyl tuo Doosani ainakin pidemmällä puomilla ja isommilla ajomoottoreilla varustettuna jaksaa alavaunua käännellä ja nostella itteään..   

Lusikkahaarukka on vähänkin pehmeässä avuton, ja isomman poteron äärellä kaivumaat ei mahdu mihinkään kun ei voi mättää taakse eikä etemmäs tapaa laittaa.

Sä et vaan osaa ;- )

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 29.12.14 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 28.12.14 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 28.12.14 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.12.14 - klo:11:15

Omalta kohdaltani 13 tonninen on aika passeli maatilan kaivuutöihin. ( jonkun muun omistamana). Sillä ei useiten liian pientä hommaa löydy ja melkein kaikki isotkin kaivuut tulee tehtyä. Viellä jos sattuisi olemaan metsäalustalla ja erillisel kallistuvalla pikaliittimellä ja omalla pyörittäjällä niin homma toimii. Noi päälle 20 tonnin keksinnöt kohtaa jo työmaita missä ne on auttamatta isoja. Esimerkiksi jotain pihamaan ronkkimisia ja tieojan kaivuita niin kone vie niin paljon tilaa että liikenne ei mahdu kulkemaan.

Niin tuo 13tn muuttuukinsitten äkkiä 15-16tn kun siihense mettäalusta lätkästään. Sitten tuo on tokikin myös huomattavasti leveämpi tommosena. Vakaampi tietysti kaivella mettä mallina. Mulla on ollu molemmat ja itse tykkään tavallisesta enempi. Jotenkin näppärämpi käännellä ja kuskata. Tokihan tuohon on sukset tehty ja lasinsuoja ja tuossa on isompi ajonopeus mitä metsämallissa.

Kyllä kunnon metsäalustalla ja 1000mm teloilla varustettu on todella mukava kone tehdä töitä.. Lapunpäät vielä kunnolla taitettu niin menee asfaltillakin kuin sukkasillaan.. Lavetilta se nyt tulee 40cm kummaltakin puolelta mutta kun se on korkea ja vakaa kaivaa niin mukava heitellä maata kuorma-autojenkin kyytiin..  DX160 Doosani korkealla metsä-alustalla painaa muistaakseni 19tn..  Semmosta tullut siirreltyä, oltua kärryn kanssa samalla työmaalla ja kaiveltuakkin 3 viikkoa semmosella..  Muuten en kyllä Doosanista tykännyt noin niinkuin ajettavuudeltaan kun ei ollut kunnon käsinojia ja vivut sellaiset hitachi malliset airot..

No joo onhan neet m/hd mallit tukevia kaivella. Mutta usei kohtuuttoman hintaisia kuntoonsanähden siis käytetyt. Sitten juurikin noissa käytetyissä tuo lisääntynyt paino haittaa. Ei jaksa kääntyä kunnolla eikä aina puomillakaan oikein pysty auttaan. Lavetista riippuen tuo korkeus kanssa häiritsee. Omassa on pidempi alavaunu mitä normi on pidempi mitä metsämallissa. On pitkittäis suunnassa yhtävakaa mitä metsämalli oli mutta silti paljon ketterämpi.

Kyl tuo Doosani ainakin pidemmällä puomilla ja isommilla ajomoottoreilla varustettuna jaksaa alavaunua käännellä ja nostella itteään..

Kyllähän neet uutena ja silloinkun neet on kunnossa jaksaa. Mutta sittenkun ne on ns isäntälinjan koneita niin eipäs olekkaan enään niin ruudikaspeli välttämättä. Silti tommonen metsämalli maksaa yleensä pirustienempi mitä tavallinen. Vaikka kunto olisikin jo lähes sysipaska Oon aatellu itte tuon nykyisentilalle jotain 13-16tn tavallista sais olla se puskulevykin. Niin eitarvis niinpaljoo teloja kaivella kun kiviä plokkaa.

Lainaus käyttäjältä: ht - 27.12.14 - klo:22:19

Lusikkahaarukka on vähänkin pehmeässä avuton, ja isomman poteron äärellä kaivumaat ei mahdu mihinkään kun ei voi mättää taakse eikä etemmäs tapaa laittaa.

Sä et vaan osaa ;- )

Niin se täytyy olla. Eikä ole edes ainut asia mitä ei osaa tai ymmärrä...

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 29.12.14 - klo:11:59

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 29.12.14 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 28.12.14 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 28.12.14 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.12.14 - klo:11:15

Omalta kohdaltani 13 tonninen on aika passeli maatilan kaivuutöihin. ( jonkun muun omistamana). Sillä ei useiten liian pientä hommaa löydy ja melkein kaikki isotkin kaivuut tulee tehtyä. Viellä jos sattuisi olemaan metsäalustalla ja erillisel kallistuvalla pikaliittimellä ja omalla pyörittäjällä niin homma toimii. Noi päälle 20 tonnin keksinnöt kohtaa jo työmaita missä ne on auttamatta isoja. Esimerkiksi jotain pihamaan ronkkimisia ja tieojan kaivuita niin kone vie niin paljon tilaa että liikenne ei mahdu kulkemaan.

Niin tuo 13tn muuttuukinsitten äkkiä 15-16tn kun siihense mettäalusta lätkästään. Sitten tuo on tokikin myös huomattavasti leveämpi tommosena. Vakaampi tietysti kaivella mettä mallina. Mulla on ollu molemmat ja itse tykkään tavallisesta enempi. Jotenkin näppärämpi käännellä ja kuskata. Tokihan tuohon on sukset tehty ja lasinsuoja ja tuossa on isompi ajonopeus mitä metsämallissa.

Kyllä kunnon metsäalustalla ja 1000mm teloilla varustettu on todella mukava kone tehdä töitä.. Lapunpäät vielä kunnolla taitettu niin menee asfaltillakin kuin sukkasillaan.. Lavetilta se nyt tulee 40cm kummaltakin puolelta mutta kun se on korkea ja vakaa kaivaa niin mukava heitellä maata kuorma-autojenkin kyytiin..  DX160 Doosani korkealla metsä-alustalla painaa muistaakseni 19tn..  Semmosta tullut siirreltyä, oltua kärryn kanssa samalla työmaalla ja kaiveltuakkin 3 viikkoa semmosella..  Muuten en kyllä Doosanista tykännyt noin niinkuin ajettavuudeltaan kun ei ollut kunnon käsinojia ja vivut sellaiset hitachi malliset airot..

No joo onhan neet m/hd mallit tukevia kaivella. Mutta usei kohtuuttoman hintaisia kuntoonsanähden siis käytetyt. Sitten juurikin noissa käytetyissä tuo lisääntynyt paino haittaa. Ei jaksa kääntyä kunnolla eikä aina puomillakaan oikein pysty auttaan. Lavetista riippuen tuo korkeus kanssa häiritsee. Omassa on pidempi alavaunu mitä normi on pidempi mitä metsämallissa. On pitkittäis suunnassa yhtävakaa mitä metsämalli oli mutta silti paljon ketterämpi.

Kyl tuo Doosani ainakin pidemmällä puomilla ja isommilla ajomoottoreilla varustettuna jaksaa alavaunua käännellä ja nostella itteään..

Kyllähän neet uutena ja silloinkun neet on kunnossa jaksaa. Mutta sittenkun ne on ns isäntälinjan koneita niin eipäs olekkaan enään niin ruudikaspeli välttämättä. Silti tommonen metsämalli maksaa yleensä pirustienempi mitä tavallinen. Vaikka kunto olisikin jo lähes sysipaska Oon aatellu itte tuon nykyisentilalle jotain 13-16tn tavallista sais olla se puskulevykin. Niin eitarvis niinpaljoo teloja kaivella kun kiviä plokkaa.

Tuossakaan ole vasta kuin 8000h mittarissa    Mutta joo kalliimpia ovat varmasti..

Mulla olis tarve jollekin ~8-9ton tela-alustaiselle tyvitaitolla, mutta ikivanhasta åkerman 3 joutuu maksamaan 15 000€ alv0 niin ei ole napannut. Saisi kuivikepihaton paremmin tyhjättyä ja muutakin pientä hifistelyä mitä tuolla 23tn mörssärillä ei voi tehdä.

Mulla olis tarve jollekin ~8-9ton tela-alustaiselle tyvitaitolla, mutta ikivanhasta åkerman 3 joutuu maksamaan 15 000€ alv0 niin ei ole napannut. Saisi kuivikepihaton paremmin tyhjättyä ja muutakin pientä hifistelyä mitä tuolla 23tn mörssärillä ei voi tehdä.

Älä tosiaan hanki konetta tyvitaitolla..  Tekee koneesta kiikkerän, nostokorkeus kärsii ja vaatii helkutinmoisen tilan kun ylävaunua kääntää..

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 29.12.14 - klo:18:31

Mulla olis tarve jollekin ~8-9ton tela-alustaiselle tyvitaitolla, mutta ikivanhasta åkerman 3 joutuu maksamaan 15 000€ alv0 niin ei ole napannut. Saisi kuivikepihaton paremmin tyhjättyä ja muutakin pientä hifistelyä mitä tuolla 23tn mörssärillä ei voi tehdä.

Älä tosiaan hanki konetta tyvitaitolla..  Tekee koneesta kiikkerän, nostokorkeus kärsii ja vaatii helkutinmoisen tilan kun ylävaunua kääntää..

Näin on. Tyvitaiton keksijän olisi saanut päästää tuskistaan jo hyvän aikaa ennekuin pääsi sellaisen systeemin kehittämään. 5,5tn Daewoo tyvitaitolla vaatii isomman tilan saada ympäri kuin Åkerman EW150 taittopuomilla kun siinä saa kauhan käytännössä hytin katon yläpuolelle.