Lainaus käyttäjältä: taisker - 22.12.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.12.14 - klo:21:48

Meneekös jotenkin näin?

Perustuki n.110e
Viherryttämistuki 68e
LHK 217e
Ravinnehässäkkä 54e
Kuivalanta 40e
Kerääjäkasvit 100e
Kasvipeitteisyys 40% 18e


607ekee hehtaarilta jos viljaa?

Sit vielä se ruis 70e ja rypsi yms. palkopelleilyt 90e?

toltapohjalta lähetään liikkeelle mun tuki oli 571e/ha viimevuodet jos sais pysyyn yli 5 niin hyvä noista pystyy käyttään ton lantatuen 40%peitteisyys ja osalle kerääjä kasvi on jo suursäkillinen timppaa varastossa ja ruista vetäsen lisää

Et sää pysty pötköö paiskomaan 15 mottia.?

mitäs jos me sekotetaan eli lantrataan pötköö niinku sää koskenkorvaa? eiks se antanu aika paljon mahdollisuuksia. pahnaa ym. joukkoon vaan lantalan nurkasta. en oo luovuttaja ite ku elukat firmalla eli mahdollista on.

kyl noista jotain tiliä varmaan kasaan saa. jos kerääjäkasvien siemenet ostaa täydellä hintaa kaupasta ni siihen palaa aika paljon tuesta. eli tossia pitäs olla. kokemuksia kaivataan tosiaan mitä sinne kannattaa kylvää orasvaiheessa sekaan ja mikä lentäis edes puolet ruiskutusleveydestä eli n. 10 m. ei paljo merkitystä jos aikaselle ohralle ajaa kesäkuun alussa jotain ja elokuun alussa saa jo kääntää rukiille ja syysrapsille. kerkeekö siihen väliin joku tarkistaan edes.. suorakylvössä ajaa syksyllä ronduppia ni eiks se aika puhtaaks tuu kevääseen mennessä ja tappaa samalla juolat ym. rikat kerääjäkasvin joukosta.

toi kasvipeitteisyys olis kiva tietää saako sen 40 tai 60% koko alalle (ei viherryttämis) vai vaan niille lohkoille joilla sitä kasvipeitteisyytä toteuttaa. rukiin/öljykasvien/herneen tukia pidän merkittävinä ja kylvän niitä kaikkia jatkossakin. ilmeisesti myös härkäpavusta on tulossa lajike, jota voisi syöttää kanoille aminohappokoostumuksensa puolesta. kasvipeitteisyydessä eka 20 pinnaa saa olla kultivoitua joten pääsen 60 pinnaan iisisti jos syksyllä saa kunnolla kylvöön.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.12.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: taisker - 22.12.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.12.14 - klo:21:48

Meneekös jotenkin näin?

Perustuki n.110e
Viherryttämistuki 68e
LHK 217e
Ravinnehässäkkä 54e
Kuivalanta 40e
Kerääjäkasvit 100e
Kasvipeitteisyys 40% 18e


607ekee hehtaarilta jos viljaa?

Sit vielä se ruis 70e ja rypsi yms. palkopelleilyt 90e?

toltapohjalta lähetään liikkeelle mun tuki oli 571e/ha viimevuodet jos sais pysyyn yli 5 niin hyvä noista pystyy käyttään ton lantatuen 40%peitteisyys ja osalle kerääjä kasvi on jo suursäkillinen timppaa varastossa ja ruista vetäsen lisää

Et sää pysty pötköö paiskomaan 15 mottia.?

mitäs jos me sekotetaan eli lantrataan pötköö niinku sää koskenkorvaa? eiks se antanu aika paljon mahdollisuuksia. pahnaa ym. joukkoon vaan lantalan nurkasta. en oo luovuttaja ite ku elukat firmalla eli mahdollista on.

kyl noista jotain tiliä varmaan kasaan saa. jos kerääjäkasvien siemenet ostaa täydellä hintaa kaupasta ni siihen palaa aika paljon tuesta. eli tossia pitäs olla. kokemuksia kaivataan tosiaan mitä sinne kannattaa kylvää orasvaiheessa sekaan ja mikä lentäis edes puolet ruiskutusleveydestä eli n. 10 m. ei paljo merkitystä jos aikaselle ohralle ajaa kesäkuun alussa jotain ja elokuun alussa saa jo kääntää rukiille ja syysrapsille. kerkeekö siihen väliin joku tarkistaan edes.. suorakylvössä ajaa syksyllä ronduppia ni eiks se aika puhtaaks tuu kevääseen mennessä ja tappaa samalla juolat ym. rikat kerääjäkasvin joukosta.

toi kasvipeitteisyys olis kiva tietää saako sen 40 tai 60% koko alalle (ei viherryttämis) vai vaan niille lohkoille joilla sitä kasvipeitteisyytä toteuttaa. rukiin/öljykasvien/herneen tukia pidän merkittävinä ja kylvän niitä kaikkia jatkossakin. ilmeisesti myös härkäpavusta on tulossa lajike, jota voisi syöttää kanoille aminohappokoostumuksensa puolesta. kasvipeitteisyydessä eka 20 pinnaa saa olla kultivoitua joten pääsen 60 pinnaan iisisti jos syksyllä saa kunnolla kylvöön.

Koskenkorvaa ei kuulu sekotella eli lantrata, se nautitaan kylmänä kuten olut.

intercity  sori tiarusteluijan onnko niiin hä

intercity  sori tiarusteluijan onnko niiin hä

vai esikuntoo

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 24.12.14 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.12.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: taisker - 22.12.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.12.14 - klo:21:48

Meneekös jotenkin näin?

Perustuki n.110e
Viherryttämistuki 68e
LHK 217e
Ravinnehässäkkä 54e
Kuivalanta 40e
Kerääjäkasvit 100e
Kasvipeitteisyys 40% 18e


607ekee hehtaarilta jos viljaa?

Sit vielä se ruis 70e ja rypsi yms. palkopelleilyt 90e?

toltapohjalta lähetään liikkeelle mun tuki oli 571e/ha viimevuodet jos sais pysyyn yli 5 niin hyvä noista pystyy käyttään ton lantatuen 40%peitteisyys ja osalle kerääjä kasvi on jo suursäkillinen timppaa varastossa ja ruista vetäsen lisää

Et sää pysty pötköö paiskomaan 15 mottia.?

mitäs jos me sekotetaan eli lantrataan pötköö niinku sää koskenkorvaa? eiks se antanu aika paljon mahdollisuuksia. pahnaa ym. joukkoon vaan lantalan nurkasta. en oo luovuttaja ite ku elukat firmalla eli mahdollista on.

kyl noista jotain tiliä varmaan kasaan saa. jos kerääjäkasvien siemenet ostaa täydellä hintaa kaupasta ni siihen palaa aika paljon tuesta. eli tossia pitäs olla. kokemuksia kaivataan tosiaan mitä sinne kannattaa kylvää orasvaiheessa sekaan ja mikä lentäis edes puolet ruiskutusleveydestä eli n. 10 m. ei paljo merkitystä jos aikaselle ohralle ajaa kesäkuun alussa jotain ja elokuun alussa saa jo kääntää rukiille ja syysrapsille. kerkeekö siihen väliin joku tarkistaan edes.. suorakylvössä ajaa syksyllä ronduppia ni eiks se aika puhtaaks tuu kevääseen mennessä ja tappaa samalla juolat ym. rikat kerääjäkasvin joukosta.

toi kasvipeitteisyys olis kiva tietää saako sen 40 tai 60% koko alalle (ei viherryttämis) vai vaan niille lohkoille joilla sitä kasvipeitteisyytä toteuttaa. rukiin/öljykasvien/herneen tukia pidän merkittävinä ja kylvän niitä kaikkia jatkossakin. ilmeisesti myös härkäpavusta on tulossa lajike, jota voisi syöttää kanoille aminohappokoostumuksensa puolesta. kasvipeitteisyydessä eka 20 pinnaa saa olla kultivoitua joten pääsen 60 pinnaan iisisti jos syksyllä saa kunnolla kylvöön.

Koskenkorvaa ei kuulu sekotella eli lantrata, se nautitaan kylmänä kuten olut.

Eikös se ole tehtaalla valmiiks lantrattu? 

oli

Tais mennä SKNnän laskut ton kasvipeitteisyyden osalta uusiks, oli meinaan Loimaan savet isketty II luokkaan eli max 11€/ha. Tosin tais mennä iteltäki 

Tais mennä SKNnän laskut ton kasvipeitteisyyden osalta uusiks, oli meinaan Loimaan savet isketty II luokkaan eli max 11€/ha. Tosin tais mennä iteltäki 

Joo ei saa sitä runsasta viittäkymppiä kasvipeitteisyydestä kohdentamisalueella II, vaan max 11 . Samoin näkyy olevan suojavyöhykenurmi sen 450 eukkoa, eikä 500, silti tuottoisin tukimuoto, yhteensä runsaat 800. Vastaa ylituotantotilanteen kasitonnariohraa, bruttona.

Mutta jos niiden heinien kanssa ei meinaa alkaa pelaamaan, on entistäkin selvempää, että pelkästä 11 € kasvipeitteisyydestä ja 100 € kerääjäkasveista luopumisesta ei välttämättä tule katkeroittavaa menetystä  kohdentamisalueella II, tuotantopalkkio voi toisaalta olla kaksipiippuinen juttu, jos jokapaikka tulee ruista täyteen. Se 54 euron peruskorvaus sisältää lähtökohdan samansuuruiseen satovähennykseen, työllistäväkin se on, konsulentti olisi laitettava kirjanpitäjäksi, miksi minä sellaista elättäisin jollakin ravinteiden tasapainoinen käyttö-toimenpiteellä ? Tyhjän saa paperitöittäkin.

Kohti helpompaa ja vähemmän työllistävää viljelyä, ympäristökorvausjärjestelmän ulkopuolella.

-SS-

Tais mennä SKNnän laskut ton kasvipeitteisyyden osalta uusiks, oli meinaan Loimaan savet isketty II luokkaan eli max 11€/ha. Tosin tais mennä iteltäki 

Sä olet tainnut ymmärtää väärin asian...

joo miten tosta kartasta voi ymmärtää et Loimaa ei osu kasvipeitteisyyden kohdentamisalueelle???:

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Documents/kohdentamisalue_Talvikasvi.jpg

eli tuota pitää lukea niin että tummemman vihreän alueella saa sen isomman rahan kasvipeitteisyydestä ja haaleemmanvihreellä alueella korvauskin on ohkasempi...

Niin tai näin, voinemme puhua STILL tukiautomaatista. 

Esim tuolla kerääjäkasvikeskustelussa on loppupuolella linkit päivitettyihin ehtoihin ja siellä on lueteltu kunnittain mitä kuuluu mihinkin luokkaan. 12.1.2015 on päivätty se versio.

Tulee vaan mieleen että onko pitänyt ruveta karsimaan kuluja ja pienentää jaettavaa tukipottia pistämällä kohdentamisalueita uusiks?

edelleen, tuossa 14.1. päivätty sivu:

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/ymparistokorvaus.aspx

sivulla alimmaisena taulukko josta ilmenee että nimenomaan kohdentamisalue II on se missä korkeampi kasvipeitteisyyskorvaus.

Siinä 12. päivän luonnoksessa oli (uskoakseni) kirjoitusvirhe siinä sivun 26 alalaidan taulukon alussa kun siinä puhuttiin kohdentamisalueesta III, joka käsittääkseni on kuitenkin sulfaattimaihin liittyvien vesileikkien kohdentamisalue???

Noniin, sittenhän ei mennytkään laskut uusiks vaan paperit. Mitä syvimmät pahoitteluni kaikille  voinen vetäytyä nurkkaan häpeämään

Kyllä kirjoitusvirheitä riittää nyt maataloushallinnolla      Paniikki
taitaa siellä olla, kun pitäs talvilomille ja muille vapaille päästä, pitäs
ne yhdeksän vai mitä nenyt viikkoa oli ne lomat plus säästövapaat plus
viime kevään ylityövapaat, nekin pitäs pitää. Ja hiihtokeskusliput lunastaa,
ja pääsiäishangille päästä. Tykyseminaarit ja muutkin riennot painaa päälle.
Ja sitten tuommoisia maajussien euroja pitäs laskeskella ja varmistaa,
kiusoja kiusan perään....

Miten noihin Mavin numeroihin kohta enää voi luottaa, ja sitten viiden
vuoden viljelysuunnitelmat  pitäisi olla viljelypäässä viimäsen päälle, ja fosforit ja
typet 0.1 kilon tarkkuudella, ja hehtaarit aarin tarkkuudella !

Ei kiitos. Palaan tutustumaan sitoumuksiin sitten viiden vuoden päästä,
jos vaikkapa olisivat saaneet selvyyden, mihinkä aikaan ja milloin ja
miten se kerääjäkasvi sitten valvonnassa todennetaan.

-SS-