Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.

------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.12.14 - klo:19:00

Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite 
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 

Eipäs kun normaaliuden projektiosta. Jos avaat tuon normaaliutesi objektiiviselle tarkastelulle, niin päädymme viemään lapset kaikilta yksinhuoltajilta. Yhdenvertaisuus tarkoittaa juuri sitä, yhdenvertaisuutta. Homopareilla on mahdollisuus kaikkeen siihen, mitä heteropareilla ja yksinäisillä ihmisillä.

--älä yritä laajentaa tätä yksinhuoltajiin,se on kuitenkin eri asia.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.12.14 - klo:20:42

En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?

Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?

En saanut vastausta vieläkään vaan nilitystä ?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.12.14 - klo:20:42

En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?

Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?

No voi vit-tu:

http://yle.fi/uutiset/oinonen_adoptio_homoperheeseen_voitava_estaa_testamentilla/7661792

Eli Oinonen testamenttaisi lapsensa mieluummin tuntemattomalle heteroparille, kuin tutulle homoparille. 

Mites Sateenkaariaatami antaisko hän lapsensa homojulli parille.?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.12.14 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.12.14 - klo:20:42

En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?

Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?

En saanut vastausta vieläkään vaan nilitystä ?

vastaus molempiin kysymyksiin on sama.

Mun osalta vääntö on tässä. Olen perustellut parhaani mukaan. Sassin viimeiseen kysymykseen vastaus on kyllä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.12.14 - klo:20:10

Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.

------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla .

sukuvietti on yksi yhmisen voimakkaimmista vieteistä ja en usko, jotta sitä lainsäädännöllä pystytään ohjailemaan, jotkut pystyy suuntautumistaan ja viettinsä voimakkuutta enemmän tai vähemmän hallitsemaan, hillitsemään ja/tai salailemaan.
 
ei homot, lesbot, heterot, tai mitkään muutkaan suuntaukset kielloilla tai rajoituksilla mihinkään häviä. eikä prostituutio.

mymmylle lussoo. +

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 03.12.14 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.12.14 - klo:20:10

Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.

------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla .

sukuvietti on yksi yhmisen voimakkaimmista vieteistä ja en usko, jotta sitä lainsäädännöllä pystytään ohjailemaan, jotkut pystyy suuntautumistaan ja viettinsä voimakkuutta enemmän tai vähemmän hallitsemaan, hillitsemään ja/tai salailemaan.
 
ei homot, lesbot, heterot, tai mitkään muutkaan suuntaukset kielloilla tai rajoituksilla mihinkään häviä. eikä prostituutio.

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1417533797302.html

 Nämä kieltäjät kieltävät toisiltä sen mitä itse tekevät

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.12.14 - klo:19:00

Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite 
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 

Eipäs kun normaaliuden projektiosta. Jos avaat tuon normaaliutesi objektiiviselle tarkastelulle, niin päädymme viemään lapset kaikilta yksinhuoltajilta. Yhdenvertaisuus tarkoittaa juuri sitä, yhdenvertaisuutta. Homopareilla on mahdollisuus kaikkeen siihen, mitä heteropareilla ja yksinäisillä ihmisillä.

Ei ole, kyse on vain lapsen oikeudesta, eikä mistään muusta 
Homopareilla on mahdollisuuksia, sitä en kiellä, eikä heterojenkaan lapset aina ole parhaassa mahdollisessa hoidossa 
Mutta lopulta kyse on siitä, kenen oikeus on vahvin ja menee muiden oikeuksien edelle 
Minun mielestä lapsen oikeudet menee muiden oikeuksien yli 

mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta?          joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?

Alexander Stubb on murentanut pahasti sitä pohjaa, johon kokoomuksen arvot ovat perustuneet. Politiikantutkija Markku Jokisipilä pitää todella erikoisena pääministerin voimakasta ulostuloa ja kannanottoa asiassa. Onhan se erikoista sikälikin, että Stubb kääntää selkänsä puolueen uskollisille arvokonservatiiveille, ja kytkeytyy Vihreiden ja Vasemmistoliiton teemoihin.

Saamieni tiedustelutietojen mukaan sattumapääkanisteri Studd oli saanut ennen äänestystä setaveteraaneilta seuraavanlaisen viestin:

"We are the Gay. You will be assimilated. Resistance is futile."

 

 

Kyllä täytyy nyt ihmetellä miten innostunut sateenkaariaatami on homojen adoptio oikeudesta,
skaatami ei siis näe mitään hälyyttävää jos kaksi kieroutunutta homojullia saavat tyttölapsen kasvatettavakseen ?Herkästi porvarit lähti tähän vasemmiston ja vihreiden projektiin mukaan.

Tässä tapauksessa ainakin riski, että ko. tyttölapsi tulee perheen sisäisesti seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lienee pienempi kuin heteroperheissä. 

mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta?          joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?

  No yksi hetero on ilmoittanut naiskelleensa Zeppeliinin parkkipaikal. En oo yhenkään homon ilmoittaneen samaa

Se oli aikamoinen yllätys että Porvarit ja sateenkaari Aatamit ja sateenkaarisupersampiaset lähtivät mukaan vasemmiston ja vihreiden ikuisuus projektiin ? Tämä kertoo jotakin aika ikävää heidän ajatuksen juoksustaan.