Eli otetaan käyttöön Ruotsin malli, siis tämä tuleva.

http://www.lrf.se/Medlem/Mitt-LRF/LRF-2015/Nytt-avgiftssystem/

Eli pinta-alat (pelto metsä ja liikevaihto) ja kiinteä osuus.

Ei ole vaikeata keksiä uusia, parempia jäsenmaksuperusteita. Tuo ruotsalaisten mallikin on varmasti hyvä.

Vaikeus on siinä miten järjestelmän hallinnointi tehdään selkeäksi ja helpoksi. Mistä yhdistyksen sihteeri saisi vuosittain tiedon jäsentilojen liikevaihdon muutoksista?

 Sama kuin noiden tukien kanssa, jos pyritään oikeudenmukaiseen ja yhdenvertaiseen niin byrokratia kasvaa toiseen potenssiin.

En viitsinyt lukea linkin juttua, mutta tuosssa vaarin sanomassa muodossa huonompi kuin nykyinen. Metsän liikevaihto vaihtelee vuodesta toiseen ihan liian paljon, jotta siitä olisi jäsenmaksun perusteeksi. Ennemmin metsä pinta-alan mukaan ja maataloudesta liikevaihto. Se on sitten eri asia, suostutaanko liikevaihtoa ilmoittamaan. Joten ei ole käyttökelpoinen tapa.

Miks tuo metsä pitää sotkea kuvioon mukaan? Meillä¨on nyt MHY:t, jotka hoitaa metsänomistajien etuja, ja Mhy:t maksaa jäsenmaksutuotosta osan  MTK:lle.  Nyt jos jossakin tilapäisessä mielenhäiriössä tulisi liityttyä MTK:hon, niin en taatusti enää MTK:lle metsäjäsenmaksu erikseen maksisi, jos päättäisin edelleen pysyä MHY:n jäsenenä, koska MHY:n jäsenmaksu metsäpinta-alan osalta  saa riittää, kiitos ei tuplajäsenmaksulle.

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua.  Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen  keskikoko oli nykyistä pienempi.
 Kun  rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.11.14 - klo:19:09

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua.  Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen  keskikoko oli nykyistä pienempi.
 Kun  rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.

 Kuten sanottu jokaisella on syynsä ja monilla useita.

Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.

Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.

Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.

Politiikka pitäisi kieltää lailla.

Täysin homosta koko puulaaki.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.11.14 - klo:19:09

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua.  Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen  keskikoko oli nykyistä pienempi.
 Kun  rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.

Maksukatot ja leikkurit, kuten jäsenmaksuperusteetkin ovat tuottajayhdistyskohtaisia ja päätetään kaikille jäsenille avoimessa syyskokouksessa. Keskusliiton suositus on ollut pitkään luopua maksukatoista.

Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.

Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.

Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.

Politiikka pitäisi kieltää lailla.


Täysin homosta koko puulaaki.

MTK:ssa on niinpaljon aikaisempien polvien keräämää varallisuutta, ettei sitä parane lahjoittaa pohjoisen maidontuottjille. Suurin osa MTK:n kuluista rahoitetaan omaisuuden tuotoilla. Jäsenmaksulla on pienempi osuus.

Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.

Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.

Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.

Politiikka pitäisi kieltää lailla.

Täysin homosta koko puulaaki.

 Kuinkas tilanne tuosta muuttuis. Paitsi jos jompikumpi liittyis AKT alaosastoksi. Persettä penkkiin ja jäsenmaksutkin olis keraa seittemän.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 30.11.14 - klo:21:59

Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.

Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.

Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.

Politiikka pitäisi kieltää lailla.

Täysin homosta koko puulaaki.

 Kuinkas tilanne tuosta muuttuis. Paitsi jos jompikumpi liittyis AKT alaosastoksi. Persettä penkkiin ja jäsenmaksutkin olis keraa seittemän.

Ehkä hiukan tasapuolisemmaksi ja näkökulmat laajenisivat. Nykypäivänä ei tuollainen ihme poliittinen kepuvenkoilu mene läpi kuin tietämättömissä ihmisissä.

Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.

Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.

Olis ilo lukea maastullista otsikko jossa lukee että MTKoosta eroavien määrä lähentelee jo kirkosta eronneiden määrää.