Lainaus käyttäjältä: mah - 07.12.14 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 06.12.14 - klo:18:31

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Tuolle tulkinnalle mäkin vedonlyönnis rahani laittaisin 

Ja sitten se vuokralainen hommaa bulvaanin vuodeksi ottamaan ne nurmipakkoiset viljelyoikeutensa (mitenköhän sekin laitetaan tiedostoihin?) viljelyyn, puhdistuu itse tästä nurmipakosta ja ottaa pellot takaisin vuokralle itselleen vapaaseen viljelykiertoon? Ei hyvää päivää, tämä johtaa aika suohon...

Petri

Eikös tää nyt sillä korjaannu jos mä nurmelle suorakylvän viljaa "normaali määrän" keväällä?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.12.14 - klo:06:22

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.12.14 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 06.12.14 - klo:18:31

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Tuolle tulkinnalle mäkin vedonlyönnis rahani laittaisin 

Ja sitten se vuokralainen hommaa bulvaanin vuodeksi ottamaan ne nurmipakkoiset viljelyoikeutensa (mitenköhän sekin laitetaan tiedostoihin?) viljelyyn, puhdistuu itse tästä nurmipakosta ja ottaa pellot takaisin vuokralle itselleen vapaaseen viljelykiertoon? Ei hyvää päivää, tämä johtaa aika suohon...

Petri

Tämänkin olisi joku virkamiestaho voinut miettiä ja testauttaa ajatusleikkinä pienellä viljelijäjoukolla etukäteen.
Ei olisi raakileita niin paljon spekulaatioita ruokkimassa.

Eikös tää nyt sillä korjaannu jos mä nurmelle suorakylvän viljaa "normaali määrän" keväällä?

Sehän on koko tukijumituksen juju, auramyynti nousuun, tätä tarttis kysyä kans Ville Niinistöltä,pelastuuko itämeri kyntämällä 

Miten kukaan voi ikävöidä Pakko-Niinistöö?

 oli tosiaan hemmetin hyvä kolumni tämän päivän maastullissa niklas holmbergilta.  Onpa tosiaan maajusseilla helvetinmoinen hinku päästä tuottamaan halpaa viljaa kallilla kustannuksilla, hyvä että maastullissakin jotain järkevääkin joskus kirjoitetaan.

Mitenkäs sitten jos pakko nurmi pätkähtää päälle ja tekee luomusopparin viideksi vuodeksi. Poistuuko se pakko nurmi velvoite silloin jos taas viiden vuoden päästä siirtyy tavanomaiseen?

Nyt pyöritään olennaisen ympärillä.

Kaikkia täällä esiin tulleita tapauksia setvimään tarvitaan korkeasti koulutettua viraston porukkaa. On laadittava ohjeet, tarvittavat uudet kaavakkeet jne. Taas kerran byrokratia näyttää voimansa ja osoittaa oman tarpeellisuutensa. Ah kuinka moni koulutettu saakaan koulutusta vastaavaa paperinpyöritys -työtä. Ihan sivuseikka se mitä pellolla kasvaa.

Olikos se sitä fantastista.

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 08.12.14 - klo:12:47

Eikös tää nyt sillä korjaannu jos mä nurmelle suorakylvän viljaa "normaali määrän" keväällä?

Sehän on koko tukijumituksen juju, auramyynti nousuun, tätä tarttis kysyä kans Ville Niinistöltä,pelastuuko itämeri kyntämällä 

Itämeren kyntäminen on melkoinen urakka.

Mitenkäs sitten jos pakko nurmi pätkähtää päälle ja tekee luomusopparin viideksi vuodeksi. Poistuuko se pakko nurmi velvoite silloin jos taas viiden vuoden päästä siirtyy tavanomaiseen?

Luultavasti ei 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.12.14 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 08.12.14 - klo:12:47

Eikös tää nyt sillä korjaannu jos mä nurmelle suorakylvän viljaa "normaali määrän" keväällä?

Sehän on koko tukijumituksen juju, auramyynti nousuun, tätä tarttis kysyä kans Ville Niinistöltä,pelastuuko itämeri kyntämällä 

Itämeren kyntäminen on melkoinen urakka.

Entäs suorakylvö?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:16:46

Mitenkäs sitten jos pakko nurmi pätkähtää päälle ja tekee luomusopparin viideksi vuodeksi. Poistuuko se pakko nurmi velvoite silloin jos taas viiden vuoden päästä siirtyy tavanomaiseen?

Luultavasti ei 

Mutta luomutilathan voi saada vapautuksen pysyvistä nurmista. Eli meinaatko että sopparin jälkeen vaadittais ennallistamaan pysyvät nurmet?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.12.14 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:16:46

Mitenkäs sitten jos pakko nurmi pätkähtää päälle ja tekee luomusopparin viideksi vuodeksi. Poistuuko se pakko nurmi velvoite silloin jos taas viiden vuoden päästä siirtyy tavanomaiseen?

Luultavasti ei 

Mutta luomutilathan voi saada vapautuksen pysyvistä nurmista. Eli meinaatko että sopparin jälkeen vaadittais ennallistamaan pysyvät nurmet?

Siltä näyttää tällä hetkellä. Toisaalta aika hurjalta tuntuu vaatimus kyntää viljalle kaikki yli 4-vuotiaat nurmet valtakunnassa 
Pysyvä nurmi sekoilu sopii hyvin keski-eurooppaan missä nautojen ruokinta perustuu maissisäilörehuun ja vain huonoimmat pellot ovat nurmia. Suomessa nurmiviljely voi olla pitkäaikaisuudesta huolimatta melkoisen intensiivistäkin, mutta ei silti täytä noita pykäliä..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:20:29

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.12.14 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:16:46

Mitenkäs sitten jos pakko nurmi pätkähtää päälle ja tekee luomusopparin viideksi vuodeksi. Poistuuko se pakko nurmi velvoite silloin jos taas viiden vuoden päästä siirtyy tavanomaiseen?

Luultavasti ei 

Mutta luomutilathan voi saada vapautuksen pysyvistä nurmista. Eli meinaatko että sopparin jälkeen vaadittais ennallistamaan pysyvät nurmet?

Siltä näyttää tällä hetkellä. Toisaalta aika hurjalta tuntuu vaatimus kyntää viljalle kaikki yli 4-vuotiaat nurmet valtakunnassa 
Pysyvä nurmi sekoilu sopii hyvin keski-eurooppaan missä nautojen ruokinta perustuu maissisäilörehuun ja vain huonoimmat pellot ovat nurmia. Suomessa nurmiviljely voi olla pitkäaikaisuudesta huolimatta melkoisen intensiivistäkin, mutta ei silti täytä noita pykäliä..

 Yli 5-vuotiaita nurmia se koskee se määritelmä.

 Yli 5-vuotiaita nurmia se koskee se määritelmä.

Juu niin se taisi olla viimeisin tulkinta, mutta yli 4-vuotiaille nurmille ei makseta ympäristötukea