Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu ilmeisesti muuhun kuin nurmisatoon. Täällähän se on nautatilan menestymisen perusehto.
Versus tuo nurmi pykälä. esim rakennusviranomainen valvoo. Sulla on ollu sänky 5 vuotta tietyssä huoneessa. Sen jälkeen et enää saa tehdä remonttia tai muuttaa huonejärjestystä tai muuttaa huoneen käyttötarkoitusta.
Menisikö tommonen läpi muilla suomalaisilla?

Niin sitä suomalaista maataloutta piilo sosialisoidaan.

Kun nyt vähän näyttää siltä, että kaikki ei tiedä mihin on sitoutunut. Niin Lainaus viimeisistä täydentävistä ehdoista.

....

Onko nämä pysyvät nurmet määritelty jossain aiemmin? Pysyvä nurmi ja monivuotinen rehunurmi ovat tähän asti olleet eri kasvilajeja tukihaussa.

"Viisi vuotta taaksepäin nurmena oloa tarkastellaan tiettävästi peruslohkoittain. Jos peruslohkolla on ollut nurmen lisäksi jonakin vuonna jokin muu kuin nurmikasvulohko, peruslohkon ei lueta silloin olleen nurmella."

Jos ilmoittaa tai on ilmoittanut vaikka aarin tilapäisesti viljelemättömäksi niin ei kosketa tämä vissiin? Pitää vaikka paaleja siinä sitten.

Tuossa puhutaan "pysyvistä laitumista"! Ei "pysyvistä nurmista" mitkä on lopetettu roundupilla heinäkuussa ja kylvetty uudelleen samana syksynä taksisin rehunurmiksi kuten säilörehu, kuivaheinä ynm. Rehunurmet.

Jos kerta yli 5 vuotta vanha säilörehunurmi saa pysyvän nurmen statuksen, niin miksi lhp ei saa eikä esim. Helppi pellot.

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu ilmeisesti muuhun kuin nurmisatoon. Täällähän se on nautatilan menestymisen perusehto. 

Eiköhän se sielläkin perustu nurmeen tai ainakin jonkin sortin säilörehuun. Euroopassa kyllä laidunnetaan ja korjataan heinää niin jyrkiltä rinteiltä ettei niiden muussa viljelykäytössä ole järjen häivää. Joku viljaakin yrittää kasvaatta, esim. se hiljakkoin linkitetty video, jossa vihreä puimuiri pui alamäkeen takapyörät ilmassa... ei mitään järkeä eikä taatusti onnistuisi jos olisi kunnolla aikaisemmin satanut. Joku on eu:ssa katsonut, ettei näille puolijoutomaille tarvitse maksaa niin suurta tukea. Varsinkin jos niiden muokkaaminen aiheuttaa maanvyörymän vaaran rankalla sateella. Suomessa tälläisia lohkoja ei taida olla viljelyssä eikä kovin paljoa edes laitumena. Se, että täällä on taas tehty aivan käsittämätön tulkinta on virkahenkilöiden typeryyttä. Jos se ei muutu järkeväksi ennen kevättä, niin aika paljon on tyhjäntoimittajia sekä MTK:ssa että ministeriössä.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 30.11.14 - klo:14:32

Kun nyt vähän näyttää siltä, että kaikki ei tiedä mihin on sitoutunut. Niin Lainaus viimeisistä täydentävistä ehdoista.

....

Onko nämä pysyvät nurmet määritelty jossain aiemmin? Pysyvä nurmi ja monivuotinen rehunurmi ovat tähän asti olleet eri kasvilajeja tukihaussa.

Yodavaari on oikeassa, mutta väärässä. Tähän asti on pysyvä nurmi ilmoitettu itse pysyväksi nurmeksi, jos joku on jostakin syystä niin halunnut. Ja niiden muuhun käyttöönottaminen on kai ollut yhtä hankalaa, kuin jatkossakin. Uudistuksen myötä hallinto muuttaisi "norminurmipellon" pysyväksi nurmeksi automaattisesti, jos peruslohko on ollut yli viisi vuotta nurmena. Jos ymmärrän oikein....

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu ilmeisesti muuhun kuin nurmisatoon. Täällähän se on nautatilan menestymisen perusehto.
Versus tuo nurmi pykälä. esim rakennusviranomainen valvoo. Sulla on ollu sänky 5 vuotta tietyssä huoneessa. Sen jälkeen et enää saa tehdä remonttia tai muuttaa huonejärjestystä tai muuttaa huoneen käyttötarkoitusta.
Menisikö tommonen läpi muilla suomalaisilla?

Niin sitä suomalaista maataloutta piilo sosialisoidaan.

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu maissisäilörehuun.

 Nyt luultavasti vielä kaikki epävarmaa, tukiehdot saattaa muuttua vielä moneenkertaan ennen kylvöjä, ja vielä tukioppaankin tekstiä korjaillaan jälkikäteen. Kyllä saa ihmetellä, miten monimutakaiseksi herran tollakot saa väännetyä viljelyn. Käytäntöhän on yksinkertaista, kynnetään(jos huvittaa)levitetään sontaa , kylvetään, ruutaillaan myrkkyjä(jos huvittaa) puidaan,,,,,myydään jyviä jos joku ostaa. Mutta tämä ei herran tollakoille käy, pitää olla kauhea paperisota.

Nyt luultavasti vielä kaikki epävarmaa, tukiehdot saattaa muuttua vielä moneenkertaan ennen kylvöjä, ja vielä tukioppaankin tekstiä korjaillaan jälkikäteen. Kyllä saa ihmetellä, miten monimutakaiseksi herran tollakot saa väännetyä viljelyn. Käytäntöhän on yksinkertaista, kynnetään(jos huvittaa)levitetään sontaa , kylvetään, ruutaillaan myrkkyjä(jos huvittaa) puidaan,,,,,myydään jyviä jos joku ostaa. Mutta tämä ei herran tollakoille käy, pitää olla kauhea paperisota.

Ei helsetti, puhutko sinä asiaa?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 30.11.14 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 30.11.14 - klo:14:32

Kun nyt vähän näyttää siltä, että kaikki ei tiedä mihin on sitoutunut. Niin Lainaus viimeisistä täydentävistä ehdoista.

....

Onko nämä pysyvät nurmet määritelty jossain aiemmin? Pysyvä nurmi ja monivuotinen rehunurmi ovat tähän asti olleet eri kasvilajeja tukihaussa.

Yodavaari on oikeassa, mutta väärässä. Tähän asti on pysyvä nurmi ilmoitettu itse pysyväksi nurmeksi, jos joku on jostakin syystä niin halunnut. Ja niiden muuhun käyttöönottaminen on kai ollut yhtä hankalaa, kuin jatkossakin. Uudistuksen myötä hallinto muuttaisi "norminurmipellon" pysyväksi nurmeksi automaattisesti, jos peruslohko on ollut yli viisi vuotta nurmena. Jos ymmärrän oikein....

Juu ja pysyvät laitumet, eli luonnonlaitumet saavat nyt LFA-tukikelpoisuuden. Tämä asia kuuluu taas kategoriaan paljon melua tyhjästä ja nurmitiloille yksi paperintäyttö lisää. Asia muuttuu hankalaksi vasta sitten kun valtakunnassa nurmien määrä laskee alle viiteen prosenttiin pinta-alasta.

Lainaus käyttäjältä: mah - 30.11.14 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 30.11.14 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 30.11.14 - klo:14:32

Kun nyt vähän näyttää siltä, että kaikki ei tiedä mihin on sitoutunut. Niin Lainaus viimeisistä täydentävistä ehdoista.

....

Onko nämä pysyvät nurmet määritelty jossain aiemmin? Pysyvä nurmi ja monivuotinen rehunurmi ovat tähän asti olleet eri kasvilajeja tukihaussa.

Yodavaari on oikeassa, mutta väärässä. Tähän asti on pysyvä nurmi ilmoitettu itse pysyväksi nurmeksi, jos joku on jostakin syystä niin halunnut. Ja niiden muuhun käyttöönottaminen on kai ollut yhtä hankalaa, kuin jatkossakin. Uudistuksen myötä hallinto muuttaisi "norminurmipellon" pysyväksi nurmeksi automaattisesti, jos peruslohko on ollut yli viisi vuotta nurmena. Jos ymmärrän oikein....

Juu ja pysyvät laitumet, eli luonnonlaitumet saavat nyt LFA-tukikelpoisuuden. Tämä asia kuuluu taas kategoriaan paljon melua tyhjästä ja nurmitiloille yksi paperintäyttö lisää. Asia muuttuu hankalaksi vasta sitten kun valtakunnassa nurmien määrä laskee alle viiteen prosenttiin pinta-alasta.

Eli meinaatko että tuo minun ranta koivikko saa lfa tuen kun on ollut laitumena viimeiset 50 vuotta?

Tässähän hallinto ottaa oikeuden muuttaa peltoja pysyviksi nurmiksi jos pellolla on ollut yli 5 vuotta esim. Säilörehu.

Lainaus käyttäjältä: roadman - 30.11.14 - klo:15:18

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu ilmeisesti muuhun kuin nurmisatoon. Täällähän se on nautatilan menestymisen perusehto.
Versus tuo nurmi pykälä. esim rakennusviranomainen valvoo. Sulla on ollu sänky 5 vuotta tietyssä huoneessa. Sen jälkeen et enää saa tehdä remonttia tai muuttaa huonejärjestystä tai muuttaa huoneen käyttötarkoitusta.
Menisikö tommonen läpi muilla suomalaisilla?

Niin sitä suomalaista maataloutta piilo sosialisoidaan.

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu maissisäilörehuun.

Se ei ilmeiseti täytä tässä keskustelussa olevia ehtoja pysyvästä nurmesta?

Lainaus käyttäjältä: Make - 30.11.14 - klo:15:57

Lainaus käyttäjältä: roadman - 30.11.14 - klo:15:18

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu ilmeisesti muuhun kuin nurmisatoon. Täällähän se on nautatilan menestymisen perusehto.
Versus tuo nurmi pykälä. esim rakennusviranomainen valvoo. Sulla on ollu sänky 5 vuotta tietyssä huoneessa. Sen jälkeen et enää saa tehdä remonttia tai muuttaa huonejärjestystä tai muuttaa huoneen käyttötarkoitusta.
Menisikö tommonen läpi muilla suomalaisilla?

Niin sitä suomalaista maataloutta piilo sosialisoidaan.

Keskieurooppalainen monimahaisten ruokinta perustuu maissisäilörehuun.

Se ei ilmeiseti täytä tässä keskustelussa olevia ehtoja pysyvästä nurmesta?

Sen takia ne varmaan käyttääkin sitä ja saisko sille vielä jotain tukeakin kaiken lisäksi.

Suomessahan valkuaiskasvipalkiota ei saa hernevilja seokselle enää. Joku tieto oli ettö 7% salittaisiin muita viljelykasvia valkuaiskasviseoksessa.

Ei niillä oo tässäkohtaa pysyviä nurmia.
Tässä on kyllä jotenkin menneet käsitteet pysyvä nurmi ja pysyvä laidun sekaisin. Noissa ensivuoden koulutuksissakin puhutaan, että nurmi ei ole pysyvä, jos se on kuulunut viljelykiertoon. Viimevuotisessa hakuoppaassa sanotaan: Pysyvä laidun tarkoittaa maata, jota käytetään heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien kasvattamiseen joko luonnollisesti (itseuudistuvasti) tai viljelemällä (kylvämällä) ja joka ei ole kuulunut viljelykiertoon viimeisen viiden vuoden aikana.  Viljelykierroksi katsotaan mm. sellainen nurmiviljely, jossa vanha nurmi hävitetään tietyin väliajoin (esim. torjunta-aineella tuhoamalla ja/tai kyntämällä) ja kylvetään uusi nurmen siemen.
Kohta B
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Hakuopas/Sivut/7-2-Tukikelpoinen-ala-ja-tilatukiominaisuus.aspx

Tuon uutisjutun mukaan "pysyvälle nurmelle" voidaan maksaa kaikki nurmen tuet, mutta muita viljely kasveja siihen ei saa kylvää.
Eli pelto on määrätty pysymään nurmena.