Tänään käydyssä tukikoulutuksessa tuli ilmi ettei nurmen pysyvyyttä määritettäessä otettaisi huomioon LHP, kesanto ja olisko ollut viherlannoitusnurmenakin ilmoitettuja aloja vaan ainoastaan satokäytössä olevat nurmet eli esim, säilörehu, kuivaheinä, laidun yms. nurmet.
Eli se että kasvaako siellä pellolla fyysisti heinää ei suoraan vaikuttaisi vaan se millä kasvilajikoodilla se ilmoitetaan tukihakemuksessa.. 
Toisin sanoen LHP voisi olla vaikka kymmenen vuotta samalla lohkolla ilman että siitä tulisi pysyvä nurmi mutta säilörehunurmi ei..
Mutta, mikään ei ole vielä varmaa ja voi muuttua sen satakertaa ennen lopullisia päätöksiä..
No tämäpä hyvä tieto. 
Tämä pelastaisi allekirjoittaneeltakin sievoisen summan rahaa, mutta periaatteellisella tasolla tämä on aivan katastrofaalisen paskaa toimintaa. Viljelijällä ei ole minkäänlaista oikeusturvaa. Ilmoitetaan tuosta vaan, että nyt tulkitaan joku asia takautuvasti näin ja siinä se. Ei voi toimia oikeusvaltiossa näin. Kyllä noista tulkintamuutoksista ja tulevista ehdoista on selkeästi kerrottava etukäteen, varsinkin kun kyse voi olla isoista taloudellisista menetyksistä. Minun järkeeni ei mahdu, että joku pelto olisi viranomaismääräyksellä tästä lähtien jollain tietyllä kasvilla. Ei mitään hyötyä luonnon kannalta, ei ympäristön suojelun näkökulmasta. Oikeasti aika järkyttävää....
