Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ei sadonkorjuu velvoitetta  (Luettu 21514 kertaa)

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1177
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden  raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

No tuossa on ainakin jotain aiheesta.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html

"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9736
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden  raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

No tuossa on ainakin jotain aiheesta.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html


Siis jos suorat tuet on vähintään 5% tuloista joista on vähennetty maatalouden tulot, kyseessä aktiiviviljelijä ? Jos ymmärsin oikein ei koske kovin montaa. Lisäksi ... "Aktiiviviljelijä-tarkastelun ulkopuolelle rajataan EU-säädöksen perusteella pienten tilojen osa-aikaviljelijät, koska heidän toiminnallaan katsotaan olevan välitön vaikutus maaseudun elinvoimaisuuteen. " Taitaa Nallekin olla tukensa ansainnut "pientilallaan"  ;D

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Niinku siis täh?! Tätäkö:

"EU:n yhteisen maatalouspolitiikan uudistetun asetuksen mukaan tukia ei myönnetä toimijoille, jotka hallinnoivat lentoasemia, rautatieyhtiöitä, vesiyhtiöitä, kiinteistöyhtiöitä, pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita, ellei tällainen toimija osoita harjoittavansa maataloustuotantoa tiettyjen vaatimusten mukaisesti. "

...muka aiotaan Suomessa tulkita näin:

Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!

Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.
[/quote]

Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.

tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.
[/quote]

Nyt olsi syytä peruuttaa T II:n huhuketjua takaisinpäin niin pitkä että muuntelematon viesti saataisiin esille.
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden  raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

No tuossa on ainakin jotain aiheesta.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html

On taas sellainen säädös, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi.  ;D  :'(
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden  raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

No tuossa on ainakin jotain aiheesta.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html

On taas sellainen säädös, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi.  ;D  :'(

Ympäripyöreää tekstiä! Tulkinta tavasta kiinni joutuuko palstan kommari viljeliä maksatus kieltoon vai ei!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

roadman

  • Vieras
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!

LUE TÄMÄ TARKENNUS AKTIIVI VILJELIJÄN MÄÄRITELMÄ EHDOTUKSESTA !! VÄÄRIN YMMÄRTYSTEN VÄLTTÄMISEKSI:

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html

niinhän minä jo sanoi liian hyvää ollakseen totta tuo terminaattorin kirjoitus. ;D ;D

Voi olla jos on monialainen tila, niin kirjanpidon tarkastus tulee lisänä vielä peltoalojen lisäksi. Löytyhän sitä vielä lisää byrokraattille pengottavaa maanviljelijän papereista. :o :o

Tämä ei nyt kuulu tähän keskustelu topicciin mutta tämän kerran selvennän.

Niin terminaattori ei sitten varmaan kirjaa maatalouden tulo ja meno kuitteja ollenkaan kun hänen mielestään kukaan ei ota selvää mistä ne rahat on tulleet. No huhhuh. Alv kirjan pidon lain mukaan alv on maksettava kahdenkertaisessa kirjanopidossa sinä kuukautena jolloin tavara tai palvelus on toimitettu eli ns suorite perusteinen kirjanpito.. ja yhdenkertaisessa silloin kun maksusuoritus on tullut tilille eli maksusuoritteinen kirjapito.

Verottaja tarkatuksessa yleensä pyytää Pää ja Päiväkirjan maatalouden/elinkeino nähtäväksi tositteineen. Oli sitten yhden tai kahdenkertainen kirjanpito, sillä ei sinänsä ole eroa. Jos on epäselvää mikä on Pääkirja ja Päiväkirja esim käsin täyttäjille. se on se vihkonen johon kirjataan kuitit/ tositteet.

Miten terminaattori selvittää yhdenkertaisessa kirjan pidossa seuraavan pykälän. esim toiminimen ja maatalouden tilikausi vaihtuu 31.12. jolloin tilikauden vaihtuessa maksussa (esim, lumen auraus työ tehty joulukuussa ja maksu tulee tilille tammikuussa) olevat saatavat on kirjattava ns. suoriteperusteisesti myynti saamisiin eli samoin kuin kahden kertaisessa kirjanpidossa, siitä syystä että saadaan tulot ja  ALV,t  kohdennettua oikealle tilikaudelle sekä yrityksen liikevaihto totuuden mukaiseksi. Edellä mainittu kirjausperuste löytyy suoraan kirjanpito laista.

Ja jos käy niin kuin visioin, että kirjanpidot tulee syyniin eu tarkastuksissa.  Selitäppä esim eu tarkastajalle lietteen levitys laskut tammikuulta. Voi sanoa että ovat saatavia viime syksyltä.. mutta saatavat on kirjattava viimeistään 31,12 myynti saamisiin jotta tulot ja alv,t kohdentuvat oikealle tilikaudelle. jos näin ei ole menelty olet syyllistynyt kirjanpito rikokseen. suattaapi pätkähtää se kuuluisa maksatus kielto  ;D

EDELLEEN MUILLE LUKIJOILLE EDELLÄ OLEVA KIRJOITUKSENI ON KESKUSTELUN TUOMAA VISIOINTIA, EI VIELÄ EU BYROKRAATTISTA TOIMINTAA: MUTTA MAHDOLLISESTI YKSI TOIMINTA MALLI SAADA LISÄÄ VIRANOMISILLE TÖITÄ:

 ;D Hyvää ja antoisaa joulun alus aikaa  agronetin väelle.



BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Tyypillistä maatalousprobagandaa. Väitellään tarpeeksi ilman todellista tietoa ja lopuksi syytetään hallitusta  ;D

Sit varmuuden vuoksi täytetään jokin tukipaperi huhupuheen perusteella väärin ja sit itketään sitä 10 vuotta  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Ajatteleeko joku nyt liikevaihtoa verotettavien tulojen sijasta ? Käsitin kyllä , että verotuksessa vahvistetut tulot ratkaisevat.

Jos nyt on 100 ha peltoa, suorat viljelijätuet voisivat olla 40000. Jos oletetaan, ettei henkilö saisi viljelystä jäämään mitään verotettavaa, olisi tukipotin 40000 oltava vähintään 5% henkilön kokonaistuloista. 800000 muissa tuloissa vasta olisi se raja ? Jos maatalouden tuloa on runsaasti, tilanne helpottuu edelleen.

Hyvinpä lumiurakointi tuottaa  ihmisillä, kun paniikki jo alkaa ?

Aika harva peltoviljelyssä suurviljelijäksi katsottu edes yltää iltapäivälehtien verolistoille, joissa yleensä 200000 tulot oltava.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!

LUE TÄMÄ TARKENNUS AKTIIVI VILJELIJÄN MÄÄRITELMÄ EHDOTUKSESTA !! VÄÄRIN YMMÄRTYSTEN VÄLTTÄMISEKSI:

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html

niinhän minä jo sanoi liian hyvää ollakseen totta tuo terminaattorin kirjoitus. ;D ;D

Voi olla jos on monialainen tila, niin kirjanpidon tarkastus tulee lisänä vielä peltoalojen lisäksi. Löytyhän sitä vielä lisää byrokraattille pengottavaa maanviljelijän papereista. :o :o

Tämä ei nyt kuulu tähän keskustelu topicciin mutta tämän kerran selvennän.

Niin terminaattori ei sitten varmaan kirjaa maatalouden tulo ja meno kuitteja ollenkaan kun hänen mielestään kukaan ei ota selvää mistä ne rahat on tulleet. No huhhuh. Alv kirjan pidon lain mukaan alv on maksettava kahdenkertaisessa kirjanopidossa sinä kuukautena jolloin tavara tai palvelus on toimitettu eli ns suorite perusteinen kirjanpito.. ja yhdenkertaisessa silloin kun maksusuoritus on tullut tilille eli maksusuoritteinen kirjapito.

Verottaja tarkatuksessa yleensä pyytää Pää ja Päiväkirjan maatalouden/elinkeino nähtäväksi tositteineen. Oli sitten yhden tai kahdenkertainen kirjanpito, sillä ei sinänsä ole eroa. Jos on epäselvää mikä on Pääkirja ja Päiväkirja esim käsin täyttäjille. se on se vihkonen johon kirjataan kuitit/ tositteet.

Miten terminaattori selvittää yhdenkertaisessa kirjan pidossa seuraavan pykälän. esim toiminimen ja maatalouden tilikausi vaihtuu 31.12. jolloin tilikauden vaihtuessa maksussa (esim, lumen auraus työ tehty joulukuussa ja maksu tulee tilille tammikuussa) olevat saatavat on kirjattava ns. suoriteperusteisesti myynti saamisiin eli samoin kuin kahden kertaisessa kirjanpidossa, siitä syystä että saadaan tulot ja  ALV,t  kohdennettua oikealle tilikaudelle sekä yrityksen liikevaihto totuuden mukaiseksi. Edellä mainittu kirjausperuste löytyy suoraan kirjanpito laista.

Ja jos käy niin kuin visioin, että kirjanpidot tulee syyniin eu tarkastuksissa.  Selitäppä esim eu tarkastajalle lietteen levitys laskut tammikuulta. Voi sanoa että ovat saatavia viime syksyltä.. mutta saatavat on kirjattava viimeistään 31,12 myynti saamisiin jotta tulot ja alv,t kohdentuvat oikealle tilikaudelle. jos näin ei ole menelty olet syyllistynyt kirjanpito rikokseen. suattaapi pätkähtää se kuuluisa maksatus kielto  ;De

EDELLEEN MUILLE LUKIJOILLE EDELLÄ OLEVA KIRJOITUKSENI ON KESKUSTELUN TUOMAA VISIOINTIA, EI VIELÄ EU BYROKRAATTISTA TOIMINTAA: MUTTA MAHDOLLISESTI YKSI TOIMINTA MALLI SAADA LISÄÄ VIRANOMISILLE TÖITÄ:

 ;D Hyvää ja antoisaa joulun alus aikaa  agronetin väelle.

Tehdään kaksi pääkirjaa. Toinen itselle ja verottajalle. Toinen tuki tarkastajalle. Silloin on käytännössä tarkastajan tehtävä koko kirjanpito uusiksi ja verrattava sitä veroilmoitukseen. Tietysti tuo voidaan tehdä vain edellisen kalenterivuoden verotkukseen ja kirjanpitoon. Sen vuoden kirjan pitoon ei kun laitetaan urakoinnin tulokuitit sivuun eri kansioon ja urakointi tulot vielä eri pankki yhteydellä. V.i.t.u.l.l.a.k.o otat selvää onko urakoitu vai ei?

Kieltämättä ois ollut liian hyvää ollakseen totta jos tuet ois rajattu päätoimisille. Tuo pykälä on helposti kierettävissä. Aka harjoittaa maataloutta ja ukko urakointia. Kummallakin vielä omat oy:t.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

roadman

  • Vieras
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
niin luulet sää että EU tarkastaja tekee tarkastuksen. Tuskin. Hän ottaa verottajan kautta tiedot eli josjoudut tukivalvontaan niin samalla joudut verotus tarkastukseen. sinnäpä sitten esittelet sitä toist kirjan pitoa sille EU tarkastajalle. eli viranomaine tekee ns, ristiintarkastuksia.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
niin luulet sää että EU tarkastaja tekee tarkastuksen. Tuskin. Hän ottaa verottajan kautta tiedot eli josjoudut tukivalvontaan niin samalla joudut verotus tarkastukseen. sinnäpä sitten esittelet sitä toist kirjan pitoa sille EU tarkastajalle. eli viranomaine tekee ns, ristiintarkastuksia.

Se onkin eri asia. Tosin se on mahdolista vasta kahden vuoden takaiseen verotukseen.

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Suuret ovat pelot tulojen kasvamisesta liallisiksi, eivätkö ihmiset pysty mieltämään mistä on kyse ?

10 ha, muut tulot voivat olla  90 k€
20 ha,  muut tulot voivat olla 180 k€
50 ha, muut tulot voivat olla  450 k€
100 ha, muut tulot voivat olla 800 k€
1000 ha, muut tulot voivat olla 8 milj €

Onko tuo 5% jo vahvistettu eduskunnassa. Syyskuusta puhuivat.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Mä en luottas ihan siihen mitä maalais järki sanoo. Suomessa tahtoo olla että simppelistä saadaan virastossa virkamiehen toimesta maailman vaikein asia.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Mä en luottas ihan siihen mitä maalais järki sanoo. Suomessa tahtoo olla että simppelistä saadaan virastossa virkamiehen toimesta maailman vaikein asia.

En minäkään, mutta sisälukutaitoa ei kyllä voi panikoijienkaan kohdalla erityisesti kiittää.

Viimeisen version mukaan kyse on kieltolistalla olevista viljelijöistä

Kieltolistalle joutuu, jos:
"EU-asetuksessa on rajattu, että suoria tukia ei myönnetä toimijoille, jotka hallinnoivat lentoasemia, rautatieyhtiöitä, vesiyhtiöitä, kiinteistöyhtiöitä, pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita, ellei tällainen toimija pysty osoittamaan tietyin kriteerein harjoittavansa maa-taloustuotantoa enempää kuin vähäisessä määrin."

Jos viljelijä on kieltolistalla, hän voi osoittaa olevansa vähäistä merkittävämpi maanviljelijä esimerkiksi tuon 5% säännön perusteella.

a) suorat tuet väh. 5% kokonaistuloista miinus maataloustulo  tai:
b) maataloustulon määrä väh. 5% kokonaistuloista  tai:
c) bisneksen päätoimiala maataloustoiminta

Eduskunnan lainsäädäntöasiakirjoissa ei ehdoteta otettavaksi käyttöön muita perusteita kieltolistalle joutumiseen.
Jotenkin mopo on alkanut keulimaan tavan viljelijöillä, vaikka näyttäisi olevan taas kurkunkäyryysdirektiivin väännöksestä  kyse (jossa direktiivissä siis ei kielletty käyriä kurkkuja vaan säädeltiin kurkkujen laatukluokitusta mm. käyryyden perusteella.)

Eihän esimerkiksi kananmunan luokat koon mukaan kiellä pieniä kananmunia, mutta ei voi myydä suurina munin pieniä hei ?

-SS-

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Ei sadonkorjuu velvoitetta
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.

Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.